Vastaamon uhreilla alle kaksi viikkoa aikaa vaatia korvauksia

Vierailija kirjoitti:

En onnistunut vielä jättämään viestiä Fennialle koska en ole asiakas ennestään ja koska lisäksi on omaehtoinen luottokielto ja koska joko sivusto ei toiminut ihan niin kuin luvattiin tai sitten muu syy. Varmaan olisikin helppoa jos olisin asiakas.

Sattuneista syistä pystyisin kai ottamaan kotivakuutuksen uudesta yhtiöstä ja säilyttämään samalla vanhankin oikeusturvavakuutukseni, mutta kiitos varoituksesta.

Kiitoksia kovasti muutenkin. Yritän keskittyä myöhemmin paremmin, on aika paljon huomioon otettavaa.

Tarkistaisin vielä oliko niin ettei identiteettivarkausvakuutusta Ifistä tai Fennialta saa muuten kuin ottamalla kotivakuutuksen?

Kkk

Niin minä ainakin näistä nettitiedoistakin olen ymmärtänyt, että Fennian henkilövarkausvakuutus ja Ifin identiteettivarkausturva ovat sidoksissa kotivakuutukseen:

https://www.fennia.fi/muut/henkilollisyysvarkaus

https://www.if.fi/henkiloasiakkaat/vakuutukset/kotivakuutus/suojaudu-id…

Puhtia asioiden järjestelyyn! : )

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä vastaan että on Tietovahti.

Hyvä juttu!

Asiakastieto ID-turva/Tenerityn asiakaspalvelu, johon olin eilen ja tänään sähköpostitse yhteydessä, oli todella asiantuntevan oloinen, mikä iloinen yllätys huomata, että Tietovahtiin sisältyikin vielä enemmän palveluita, mitä olin tajunnutkaan.

Ap

Oikeusturvavakuutus on kotivakuutuksen lisäturva. Eli jos kotivakuutuksen irtisanoo, niin samalla oikeusturvavakuutus päättyy. Pelkkää oikeusturvavakuutusta ei voi jättää voimaan jos kotivakuutuksen irtisanoo.

Missään nimessä ei kannata voimassaolevaa kotivakuutusta siirtää toiseen vakuutusyhtiöön, ettei oikeusturvavakuutus katkea. Sama kotivakuutus ja oikeusturvavakuutus kannattaa pitää voimassa, jotka ovat olleet silloin kuin Vastaamo tietomurto on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Oikeusturvavakuutus on kotivakuutuksen lisäturva. Eli jos kotivakuutuksen irtisanoo, niin samalla oikeusturvavakuutus päättyy. Pelkkää oikeusturvavakuutusta ei voi jättää voimaan jos kotivakuutuksen irtisanoo.

Missään nimessä ei kannata voimassaolevaa kotivakuutusta siirtää toiseen vakuutusyhtiöön, ettei oikeusturvavakuutus katkea. Sama kotivakuutus ja oikeusturvavakuutus kannattaa pitää voimassa, jotka ovat olleet silloin kuin Vastaamo tietomurto on tapahtunut.

Joo mutta jos on useampi koti ja useampi kotivakuutus yhtaikaa niin yhden vakuutuksen voi siirtää. Hyvä silti että tulee kaikki näkökohdat esiin.

Vierailija kirjoitti:

Oikeusturvavakuutus on kotivakuutuksen lisäturva. Eli jos kotivakuutuksen irtisanoo, niin samalla oikeusturvavakuutus päättyy. Pelkkää oikeusturvavakuutusta ei voi jättää voimaan jos kotivakuutuksen irtisanoo.

Missään nimessä ei kannata voimassaolevaa kotivakuutusta siirtää toiseen vakuutusyhtiöön, ettei oikeusturvavakuutus katkea. Sama kotivakuutus ja oikeusturvavakuutus kannattaa pitää voimassa, jotka ovat olleet silloin kuin Vastaamo tietomurto on tapahtunut.

4

No näin minäkin sen vähän olen ymmärtänyt, ettei oikeusturvavakuutusta voi olla ilma kotivakuutusta, kiitos, että vahvistit asian!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeusturvavakuutus on kotivakuutuksen lisäturva. Eli jos kotivakuutuksen irtisanoo, niin samalla oikeusturvavakuutus päättyy. Pelkkää oikeusturvavakuutusta ei voi jättää voimaan jos kotivakuutuksen irtisanoo.

Missään nimessä ei kannata voimassaolevaa kotivakuutusta siirtää toiseen vakuutusyhtiöön, ettei oikeusturvavakuutus katkea. Sama kotivakuutus ja oikeusturvavakuutus kannattaa pitää voimassa, jotka ovat olleet silloin kuin Vastaamo tietomurto on tapahtunut.

Joo mutta jos on useampi koti ja useampi kotivakuutus yhtaikaa niin yhden vakuutuksen voi siirtää. Hyvä silti että tulee kaikki näkökohdat esiin.

Kiintoisaa, aina sitä oppii uutta!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeusturvavakuutus on kotivakuutuksen lisäturva. Eli jos kotivakuutuksen irtisanoo, niin samalla oikeusturvavakuutus päättyy. Pelkkää oikeusturvavakuutusta ei voi jättää voimaan jos kotivakuutuksen irtisanoo.

Missään nimessä ei kannata voimassaolevaa kotivakuutusta siirtää toiseen vakuutusyhtiöön, ettei oikeusturvavakuutus katkea. Sama kotivakuutus ja oikeusturvavakuutus kannattaa pitää voimassa, jotka ovat olleet silloin kuin Vastaamo tietomurto on tapahtunut.

Joo mutta jos on useampi koti ja useampi kotivakuutus yhtaikaa niin yhden vakuutuksen voi siirtää. Hyvä silti että tulee kaikki näkökohdat esiin.

Kiintoisaa, aina sitä oppii uutta!

Ap

Ai sekö että voi olla useampi koti, vai että yksi vakuutus ei riitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeusturvavakuutus on kotivakuutuksen lisäturva. Eli jos kotivakuutuksen irtisanoo, niin samalla oikeusturvavakuutus päättyy. Pelkkää oikeusturvavakuutusta ei voi jättää voimaan jos kotivakuutuksen irtisanoo.

Missään nimessä ei kannata voimassaolevaa kotivakuutusta siirtää toiseen vakuutusyhtiöön, ettei oikeusturvavakuutus katkea. Sama kotivakuutus ja oikeusturvavakuutus kannattaa pitää voimassa, jotka ovat olleet silloin kuin Vastaamo tietomurto on tapahtunut.

Joo mutta jos on useampi koti ja useampi kotivakuutus yhtaikaa niin yhden vakuutuksen voi siirtää. Hyvä silti että tulee kaikki näkökohdat esiin.

Kiintoisaa, aina sitä oppii uutta!

Ap

Tästä ketjusta voi oppia paljon tietoturvasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeusturvavakuutus on kotivakuutuksen lisäturva. Eli jos kotivakuutuksen irtisanoo, niin samalla oikeusturvavakuutus päättyy. Pelkkää oikeusturvavakuutusta ei voi jättää voimaan jos kotivakuutuksen irtisanoo.

Missään nimessä ei kannata voimassaolevaa kotivakuutusta siirtää toiseen vakuutusyhtiöön, ettei oikeusturvavakuutus katkea. Sama kotivakuutus ja oikeusturvavakuutus kannattaa pitää voimassa, jotka ovat olleet silloin kuin Vastaamo tietomurto on tapahtunut.

Joo mutta jos on useampi koti ja useampi kotivakuutus yhtaikaa niin yhden vakuutuksen voi siirtää. Hyvä silti että tulee kaikki näkökohdat esiin.

Kiintoisaa, aina sitä oppii uutta!

Ap

Ai sekö että voi olla useampi koti, vai että yksi vakuutus ei riitä? 

Tai oikeastaan se, etten osannut ajatella, miten voi samaan aikaan pitää vanhan vakuutuksen, mutta ottaa myös uuden, mutta tietysti juuri niin, että on kaksi kotia!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeusturvavakuutus on kotivakuutuksen lisäturva. Eli jos kotivakuutuksen irtisanoo, niin samalla oikeusturvavakuutus päättyy. Pelkkää oikeusturvavakuutusta ei voi jättää voimaan jos kotivakuutuksen irtisanoo.

Missään nimessä ei kannata voimassaolevaa kotivakuutusta siirtää toiseen vakuutusyhtiöön, ettei oikeusturvavakuutus katkea. Sama kotivakuutus ja oikeusturvavakuutus kannattaa pitää voimassa, jotka ovat olleet silloin kuin Vastaamo tietomurto on tapahtunut.

Joo mutta jos on useampi koti ja useampi kotivakuutus yhtaikaa niin yhden vakuutuksen voi siirtää. Hyvä silti että tulee kaikki näkökohdat esiin.

Kiintoisaa, aina sitä oppii uutta!

Ap

Tästä ketjusta voi oppia paljon tietoturvasta.

On kyllä opettavaista! : )

Ap

Ikäviä uutisia Savonia-ammattikorkeakoulusta:

Tietomurrossa uusi käänne: Savonian opiskelijoiden tietoja julkaistiin Tor-verkossa

https://yle.fi/uutiset/3-12319469

Ap

Voi harmi!

Vierailija kirjoitti:

Ikäviä uutisia Savonia-ammattikorkeakoulusta:

Tietomurrossa uusi käänne: Savonian opiskelijoiden tietoja julkaistiin Tor-verkossa

https://yle.fi/uutiset/3-12319469

Ap

Tulin niin vihaiseksi ja surulliseksi kun luin tämän. Tuleekohan tästä nyt joku "muoti-ilmiö", että varastettuja/hakkeroituja hetuja/nimiä levitellään isolla kädellä internetissä rikollisten toimesta...?

Lisäksi tämä taas vahvistaa vain sitä, että vaikka Vastaamolaisille mahdollistettaisiinkin hetun vaihtaminen, en siihen luultavasti ryhtyisi. Jos elän todella vielä reilu 50 vuotta, ehdin menettää hetun ties kuinka monessa tietovuodossa elämäni aikana. Ei maksa vaivaa. Päättäjien pitäisi tehdä mahdottomaksi pelkällä hetulla shoppailu/tunnistautuminen jne. Vain se loisi turvaa henkilötiedot menettäneille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikäviä uutisia Savonia-ammattikorkeakoulusta:

Tietomurrossa uusi käänne: Savonian opiskelijoiden tietoja julkaistiin Tor-verkossa

https://yle.fi/uutiset/3-12319469

Ap

Tulin niin vihaiseksi ja surulliseksi kun luin tämän. Tuleekohan tästä nyt joku "muoti-ilmiö", että varastettuja/hakkeroituja hetuja/nimiä levitellään isolla kädellä internetissä rikollisten toimesta...?

Lisäksi tämä taas vahvistaa vain sitä, että vaikka Vastaamolaisille mahdollistettaisiinkin hetun vaihtaminen, en siihen luultavasti ryhtyisi. Jos elän todella vielä reilu 50 vuotta, ehdin menettää hetun ties kuinka monessa tietovuodossa elämäni aikana. Ei maksa vaivaa. Päättäjien pitäisi tehdä mahdottomaksi pelkällä hetulla shoppailu/tunnistautuminen jne. Vain se loisi turvaa henkilötiedot menettäneille.

Näin on. Mikä siinä voi olla ylivoimaista heille? Vai eikö ole huomattu että pitäisi tukkia loputkin porsaanreiät?

Missähän pelkällä hetulla shoppailu/tunnistautuminen onnistuu vielä? Jossain yhteyksissä ilmeisesti onnistuu.

Kkk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikäviä uutisia Savonia-ammattikorkeakoulusta:

Tietomurrossa uusi käänne: Savonian opiskelijoiden tietoja julkaistiin Tor-verkossa

https://yle.fi/uutiset/3-12319469

Ap

Tulin niin vihaiseksi ja surulliseksi kun luin tämän. Tuleekohan tästä nyt joku "muoti-ilmiö", että varastettuja/hakkeroituja hetuja/nimiä levitellään isolla kädellä internetissä rikollisten toimesta...?

Lisäksi tämä taas vahvistaa vain sitä, että vaikka Vastaamolaisille mahdollistettaisiinkin hetun vaihtaminen, en siihen luultavasti ryhtyisi. Jos elän todella vielä reilu 50 vuotta, ehdin menettää hetun ties kuinka monessa tietovuodossa elämäni aikana. Ei maksa vaivaa. Päättäjien pitäisi tehdä mahdottomaksi pelkällä hetulla shoppailu/tunnistautuminen jne. Vain se loisi turvaa henkilötiedot menettäneille.

Tuntuu kyllä tosi kurjalta. Onneksi Savoniassa ei ollut kyse potilastiedoista, mutta henkilötietojenkin vuotaminen on hirveää ihan jo pelkästään siksi, mikä valtava työ on tehdä kaikki turvatoimenpiteet puhumattakaan pelosta, että tiedoilla silti tehdään pystytään tekemään rikoksia.

Olen samaa mieltä, henkilötunnuksen vaihtaminen ei minustakaan ole ratkaisu, vaan vahva tunnistautuminen. SDP:n kansanedustaja Eeva-Johanna Eloranta teki heti Vastaamon tietomurron jälkeen kaksi lakialoitetta, joissa vaaditaan vahvaa tunnistautumista mm. verkkokaupassa ja viranomaisasioinnissa pelkän nimen ja sotun sijaan. Lakialoitteet olivat viimein viime lokakuussa eduskunnan lähetekeskustelussa, en tiedä, mitä niille sittemmin on tapahtunut, pitääpä selvittää, alla kuitenkin linkit lakialoitteisiin.

Lakialoite kuluttajasuojaan liittyen:

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_94+2020.aspx

Lakialoite viranomaistoimintaan liittyen:

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_93+2020.aspx

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikäviä uutisia Savonia-ammattikorkeakoulusta:

Tietomurrossa uusi käänne: Savonian opiskelijoiden tietoja julkaistiin Tor-verkossa

https://yle.fi/uutiset/3-12319469

Ap

Tulin niin vihaiseksi ja surulliseksi kun luin tämän. Tuleekohan tästä nyt joku "muoti-ilmiö", että varastettuja/hakkeroituja hetuja/nimiä levitellään isolla kädellä internetissä rikollisten toimesta...?

Lisäksi tämä taas vahvistaa vain sitä, että vaikka Vastaamolaisille mahdollistettaisiinkin hetun vaihtaminen, en siihen luultavasti ryhtyisi. Jos elän todella vielä reilu 50 vuotta, ehdin menettää hetun ties kuinka monessa tietovuodossa elämäni aikana. Ei maksa vaivaa. Päättäjien pitäisi tehdä mahdottomaksi pelkällä hetulla shoppailu/tunnistautuminen jne. Vain se loisi turvaa henkilötiedot menettäneille.

Näin on. Mikä siinä voi olla ylivoimaista heille? Vai eikö ole huomattu että pitäisi tukkia loputkin porsaanreiät?

Missähän pelkällä hetulla shoppailu/tunnistautuminen onnistuu vielä? Jossain yhteyksissä ilmeisesti onnistuu.

Kkk

Onneksi on huomattu (ks. vastaukseni yllä), mutta prosessi näyttää etenevän kovin hitaasti, siihenkin meni melkein vuosi, että vahvaan tunnistautumiseen liittyvät lakialoitteet päätyivät edes eduskunnan lähetekeskusteluun. 

Kysyin juuri Suomen Asiakastiedosta, että suojaako Tietovahti ja esim. sen Onlinevahti-ominaisuus sellaisessa tapauksessa, että joku rekisteröityy varastetuilla henkilötiedoilla yritykseen, joka ei tarkasta luottotietoja, ja voi sitten sitten vaikka tehtailla tilauspetoksia. He vastasivat, että valitettavasti on mahdotonta tietää etukäteen, miten erilaiset yritykset toimivat laskutuksen suhteen, millaisia rutiineja yrityksillä on luottotietojen tarkistukseen liittyen ja kuinka usein/keneltä he tarkistavat luottotiedot ennen luoton myöntämistä, mutta useimmissa tapauksissa luottotiedot kuitenkin tarkistetaan."

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikäviä uutisia Savonia-ammattikorkeakoulusta:

Tietomurrossa uusi käänne: Savonian opiskelijoiden tietoja julkaistiin Tor-verkossa

https://yle.fi/uutiset/3-12319469

Ap

Tulin niin vihaiseksi ja surulliseksi kun luin tämän. Tuleekohan tästä nyt joku "muoti-ilmiö", että varastettuja/hakkeroituja hetuja/nimiä levitellään isolla kädellä internetissä rikollisten toimesta...?

Lisäksi tämä taas vahvistaa vain sitä, että vaikka Vastaamolaisille mahdollistettaisiinkin hetun vaihtaminen, en siihen luultavasti ryhtyisi. Jos elän todella vielä reilu 50 vuotta, ehdin menettää hetun ties kuinka monessa tietovuodossa elämäni aikana. Ei maksa vaivaa. Päättäjien pitäisi tehdä mahdottomaksi pelkällä hetulla shoppailu/tunnistautuminen jne. Vain se loisi turvaa henkilötiedot menettäneille.

Näin on. Mikä siinä voi olla ylivoimaista heille? Vai eikö ole huomattu että pitäisi tukkia loputkin porsaanreiät?

Missähän pelkällä hetulla shoppailu/tunnistautuminen onnistuu vielä? Jossain yhteyksissä ilmeisesti onnistuu.

Kkk

Shoppailuista en tiedä, kun en ole eri nettikauppoja käyttänyt pitkään aikaan. (Ja vastaamon myötä lopetellut asiakastilejä/poistattanut tietoja firmoista joista arvelen, etten osta enää)

Mutta juuri tuossa aiemmin linkatussa poliisin blogikirjoituksessa oli puhetta, että rekisteröintejä on tehty johonkin vastaamolaisten tiedoilla.

Ja esim kyllähän kun tietomurrossa meni hetun lisäksi koko nimi, osoite ja sähköpostiosoite niin kyllä minuna on helppo esiintyä ihan vaikka kelalle tai puhelinliittymäfirmalle. Noi tiedothan ne siinä puhelussa kysyvät ja näin "varmistavat" henkilöllisyyden.

(Oon vakavasti miettinyt muuttoa ja/tai nimen vaihtamista. Vaikka poliisilta kun kysyin, niin kuulemma nimen vaihtaminen ei juuri suojaa mitään, kun hetu on tärkein tunnistautumiseen. Mutta maalaisjärjellä kai sitä yrityksessä hälytyskellot soi jos nimi+hetu+osoite ei täsmää toisiinsa. Vai?!)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikäviä uutisia Savonia-ammattikorkeakoulusta:

Tietomurrossa uusi käänne: Savonian opiskelijoiden tietoja julkaistiin Tor-verkossa

https://yle.fi/uutiset/3-12319469

Ap

Tulin niin vihaiseksi ja surulliseksi kun luin tämän. Tuleekohan tästä nyt joku "muoti-ilmiö", että varastettuja/hakkeroituja hetuja/nimiä levitellään isolla kädellä internetissä rikollisten toimesta...?

Lisäksi tämä taas vahvistaa vain sitä, että vaikka Vastaamolaisille mahdollistettaisiinkin hetun vaihtaminen, en siihen luultavasti ryhtyisi. Jos elän todella vielä reilu 50 vuotta, ehdin menettää hetun ties kuinka monessa tietovuodossa elämäni aikana. Ei maksa vaivaa. Päättäjien pitäisi tehdä mahdottomaksi pelkällä hetulla shoppailu/tunnistautuminen jne. Vain se loisi turvaa henkilötiedot menettäneille.

Näin on. Mikä siinä voi olla ylivoimaista heille? Vai eikö ole huomattu että pitäisi tukkia loputkin porsaanreiät?

Missähän pelkällä hetulla shoppailu/tunnistautuminen onnistuu vielä? Jossain yhteyksissä ilmeisesti onnistuu.

Kkk

Shoppailuista en tiedä, kun en ole eri nettikauppoja käyttänyt pitkään aikaan. (Ja vastaamon myötä lopetellut asiakastilejä/poistattanut tietoja firmoista joista arvelen, etten osta enää)

Mutta juuri tuossa aiemmin linkatussa poliisin blogikirjoituksessa oli puhetta, että rekisteröintejä on tehty johonkin vastaamolaisten tiedoilla.

Ja esim kyllähän kun tietomurrossa meni hetun lisäksi koko nimi, osoite ja sähköpostiosoite niin kyllä minuna on helppo esiintyä ihan vaikka kelalle tai puhelinliittymäfirmalle. Noi tiedothan ne siinä puhelussa kysyvät ja näin "varmistavat" henkilöllisyyden.

(Oon vakavasti miettinyt muuttoa ja/tai nimen vaihtamista. Vaikka poliisilta kun kysyin, niin kuulemma nimen vaihtaminen ei juuri suojaa mitään, kun hetu on tärkein tunnistautumiseen. Mutta maalaisjärjellä kai sitä yrityksessä hälytyskellot soi jos nimi+hetu+osoite ei täsmää toisiinsa. Vai?!)

Olisi mielenkiintoista tietää, oliko heillä, joiden tiedoilla on tehty vääriä rekistöröintejä, vielä luottokiellot ja tietovahti voimassa, niistähän osa vanheni viime lokakuussa, jos ne oli ottanut heti tietomurron jälkeen, ja ehkä kaikki eivät ole huomanneet niitä uusia?

Voiko Kelalle tosiaan tunnistautua puhelimessa pelkällä nimellä, osoitteella ja henkilötunnuksella? Jos näin on, sinne voi varmaan koettaa tehdä puhelinasioimisen kiellon, jollaisen tein omaan vakuutusyhtiööni. Tällöin asiointi on mahdollista ainostaan OmaKelan kautta tai henkilökohtaisesti palvelupisteellä, näissä kun on käytössä vahva tunnistautuminen. Uusia puhelin- tai nettiliittymiä ei käsittääkseni pysty tekemään ilman, että luottotiedot tarkastetaan, mutta kannattaa varmistaa miten on asian laita siellä, missä omat liittymät jo ovat. Ainakin Elisalla tuntuu olevan aika tarkkaa, miten he tunnistavat asiakkaan puhelimessa, eikä pelkällä nimellä, osoitteella ja hetulla pitäisi pystyä tekemään mitään, vaan pitäisi lisäksi tietää esim. liittymäsopimuksen/asiakasnumero. Lisäksi Elisalla voidaan kysyä laskun numeroita, summia, jne. ja mikäli he epäilevät väärinkäytösyritystä tai eivät pysty suoraan tunnistamaan asiakasta, voivat soittaa hänelle vastapuhelun.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikäviä uutisia Savonia-ammattikorkeakoulusta:

Tietomurrossa uusi käänne: Savonian opiskelijoiden tietoja julkaistiin Tor-verkossa

https://yle.fi/uutiset/3-12319469

Ap

Tulin niin vihaiseksi ja surulliseksi kun luin tämän. Tuleekohan tästä nyt joku "muoti-ilmiö", että varastettuja/hakkeroituja hetuja/nimiä levitellään isolla kädellä internetissä rikollisten toimesta...?

Lisäksi tämä taas vahvistaa vain sitä, että vaikka Vastaamolaisille mahdollistettaisiinkin hetun vaihtaminen, en siihen luultavasti ryhtyisi. Jos elän todella vielä reilu 50 vuotta, ehdin menettää hetun ties kuinka monessa tietovuodossa elämäni aikana. Ei maksa vaivaa. Päättäjien pitäisi tehdä mahdottomaksi pelkällä hetulla shoppailu/tunnistautuminen jne. Vain se loisi turvaa henkilötiedot menettäneille.

Näin on. Mikä siinä voi olla ylivoimaista heille? Vai eikö ole huomattu että pitäisi tukkia loputkin porsaanreiät?

Missähän pelkällä hetulla shoppailu/tunnistautuminen onnistuu vielä? Jossain yhteyksissä ilmeisesti onnistuu.

Kkk

Shoppailuista en tiedä, kun en ole eri nettikauppoja käyttänyt pitkään aikaan. (Ja vastaamon myötä lopetellut asiakastilejä/poistattanut tietoja firmoista joista arvelen, etten osta enää)

Mutta juuri tuossa aiemmin linkatussa poliisin blogikirjoituksessa oli puhetta, että rekisteröintejä on tehty johonkin vastaamolaisten tiedoilla.

Ja esim kyllähän kun tietomurrossa meni hetun lisäksi koko nimi, osoite ja sähköpostiosoite niin kyllä minuna on helppo esiintyä ihan vaikka kelalle tai puhelinliittymäfirmalle. Noi tiedothan ne siinä puhelussa kysyvät ja näin "varmistavat" henkilöllisyyden.

(Oon vakavasti miettinyt muuttoa ja/tai nimen vaihtamista. Vaikka poliisilta kun kysyin, niin kuulemma nimen vaihtaminen ei juuri suojaa mitään, kun hetu on tärkein tunnistautumiseen. Mutta maalaisjärjellä kai sitä yrityksessä hälytyskellot soi jos nimi+hetu+osoite ei täsmää toisiinsa. Vai?!)

Olisi mielenkiintoista tietää, oliko heillä, joiden tiedoilla on tehty vääriä rekistöröintejä, vielä luottokiellot ja tietovahti voimassa, niistähän osa vanheni viime lokakuussa, jos ne oli ottanut heti tietomurron jälkeen, ja ehkä kaikki eivät ole huomanneet niitä uusia?

Voiko Kelalle tosiaan tunnistautua puhelimessa pelkällä nimellä, osoitteella ja henkilötunnuksella? Jos näin on, sinne voi varmaan koettaa tehdä puhelinasioimisen kiellon, jollaisen tein omaan vakuutusyhtiööni. Tällöin asiointi on mahdollista ainostaan OmaKelan kautta tai henkilökohtaisesti palvelupisteellä, näissä kun on käytössä vahva tunnistautuminen. Uusia puhelin- tai nettiliittymiä ei käsittääkseni pysty tekemään ilman, että luottotiedot tarkastetaan, mutta kannattaa varmistaa miten on asian laita siellä, missä omat liittymät jo ovat. Ainakin Elisalla tuntuu olevan aika tarkkaa, miten he tunnistavat asiakkaan puhelimessa, eikä pelkällä nimellä, osoitteella ja hetulla pitäisi pystyä tekemään mitään, vaan pitäisi lisäksi tietää esim. liittymäsopimuksen/asiakasnumero. Lisäksi Elisalla voidaan kysyä laskun numeroita, summia, jne. ja mikäli he epäilevät väärinkäytösyritystä tai eivät pysty suoraan tunnistamaan asiakasta, voivat soittaa hänelle vastapuhelun.

Ap

OmaElisassa on käytössä myös kaksivaiheinen varmennus jonka voi halutessaan ottaa käyttöön. Kaikilla operaattoreilla ei ole.

Muistaakseni luottokiellot ovat 2-vuotisia (paitsi ehkä Vastaamon maksama?) mutta Tietovahti piti jo uusia koska se oli vain vuodeksi. Sen voimassaoloa kannattaisi ehkä heti jatkaa vuodella vaikka olisi muutenkin jo syksyyn asti, koska juuri nyt on tarjous joka on kai vain huomiseen asti.

Ostoeston tein Qliroon ja Klarnalle puhelimessa hieman Vastaamo tietomurron jälkeen. Sanoivat silloin, että ostoeston saa purettua soittamalla, jos haluaa ostoeston joskus pois käytöstä.

Ostoestoihin laitoin salasanat Qliroon ja Klarnalle puhelimessa ostoestoja tehdessäni, jotta voin varmistua, ettei kukaan muu puolestani voi ostoestoja poistaa puhelimessa pelkällä nimellä, henkilötunnuksella ja osoitteella. Vaan ostoestojen poistaminen edellyttää myös salasanaa.