Lihan ja lentomatkustamisen ulkomainostaminen kielletään Helsingissä
Tämä vouhotus menee jo surrealistiseksi. Helsingin valtuusto eilen päätti, että jatkossa Helsingissä ei saa mainostaa mm. lihaa ja lentomatkustamista ilmastosyistä.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha. Taitaa sitten loppua kotimainen karjan kasvatus pikkuhiljaa. Saadaan sitten syödä jotain brasilialaista steroidella ja antibiooteilla höystettyä pihviä, jonka vaikutus ilmastoon on...
Ehei, vaan me syömme sammiossa kasvatettua keinolihaa.
Kannattaa tutustua Sitran ja tulevaisuusvaliokunnan tulevaisuusvisioihin. Niiden mukaan tuo helsingin mainoskielto on ihan linjassa.
Keinolihassa on pari pientä ongelmaa eli ensinnäkin sen tuottaminen vaatii hurjan määrän energiaa, paljon enemmän kuin naudanlihakilon tuottaminen. Keinolihan energia on kaiken lisäksi sähköverkosta tulevaa, ei sen keinolihan itsensä tuottamaa.
Toiseksi kukaan ei vielä tiedä, aiheuttaako keinoliha syöpää.
Jos et voi pysyä totuudessa, ehkä kannattaisi olla hiljaa. Keinoliha ei aiheuta syöpää sen enempää kuin tavallinen lihakaan. Miten vaikea on ymmärtää, että sen solurakenne on ihan samanlainen kuin lihankin?
Vaikka keinolihan tuottaminen vaatii energiaa, niin jos se energia saadaan uusiutuvasta energiasta, niin mitä väliä? Tulevaisuudessa keinoliha tulee kuluttamaan paljon vähemmän energiaa. Jännä ettet maininnut kuinka paljon eri resursseja yhden naudanlihakilon tuottaminen vaatii. Esimerkiksi veden. Mutta onhan se aina hauskempaa levitellä perättömiä "totuuksia".
Onko tuulimylly uusiutuva? Mitä käytetyistä tuulimyllynlavoista voidaan tehdä vai onko ne ongelmajätettä?
Suomessahan kiellettiin alkoholin ulkomainonta muutama vuosi sitten. Tämän seurauksena ihmiset eivät enää osanneet ostaa alkoholia, sen myynti romahti ja nykyään alkoholi on Suomessa lähes tuntematon hyödyke.
Tämä palsta on näköjään taas täynnä kaikkia vihervassareiksi syyttäviä maalaisjuntteja, joiden äly ei vain riitä. Edes itsensä sivistys ei onnistu, koska ei pysty myöntämään sitä että on väärässä ja ei ole perehtynyt keskusteltaviin asioihin tarpeeksi.
Olen jo aikaa sitten vähetänyt naudanlihan syöntiä ja sika ei oo maistunut enää vuosiin. Lentoon lähden kun on suht turvallista mutta vasta ensi vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha. Taitaa sitten loppua kotimainen karjan kasvatus pikkuhiljaa. Saadaan sitten syödä jotain brasilialaista steroidella ja antibiooteilla höystettyä pihviä, jonka vaikutus ilmastoon on...
Ehei, vaan me syömme sammiossa kasvatettua keinolihaa.
Kannattaa tutustua Sitran ja tulevaisuusvaliokunnan tulevaisuusvisioihin. Niiden mukaan tuo helsingin mainoskielto on ihan linjassa.
Keinolihassa on pari pientä ongelmaa eli ensinnäkin sen tuottaminen vaatii hurjan määrän energiaa, paljon enemmän kuin naudanlihakilon tuottaminen. Keinolihan energia on kaiken lisäksi sähköverkosta tulevaa, ei sen keinolihan itsensä tuottamaa.
Toiseksi kukaan ei vielä tiedä, aiheuttaako keinoliha syöpää.
Jos et voi pysyä totuudessa, ehkä kannattaisi olla hiljaa. Keinoliha ei aiheuta syöpää sen enempää kuin tavallinen lihakaan. Miten vaikea on ymmärtää, että sen solurakenne on ihan samanlainen kuin lihankin?
Vaikka keinolihan tuottaminen vaatii energiaa, niin jos se energia saadaan uusiutuvasta energiasta, niin mitä väliä? Tulevaisuudessa keinoliha tulee kuluttamaan paljon vähemmän energiaa. Jännä ettet maininnut kuinka paljon eri resursseja yhden naudanlihakilon tuottaminen vaatii. Esimerkiksi veden. Mutta onhan se aina hauskempaa levitellä perättömiä "totuuksia".
Onko tuulimylly uusiutuva? Mitä käytetyistä tuulimyllynlavoista voidaan tehdä vai onko ne ongelmajätettä?
Tämäkö oli sinun panoksesi keskusteluun? Ymmärrätkö edes mistä keskustellaan? Kerrotko nyt kaikille totuudenmukaisesti paljonko yhden naudanlihakilon valmistaminen kuluttaa eri resursseja? Ai et voi, ai niin, sehän romuttaa koko teoriasi lihan eettisyydestä.
Mistä nämä kaikki juntit heinäkengät tulee tänne palstalle? Totuutta ei kestetä ja vääristellään sitä mielensä mukaisesti. Eikä kapasiteetti riitä ymmärtämään edes vähän monimutkaisempia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha. Taitaa sitten loppua kotimainen karjan kasvatus pikkuhiljaa. Saadaan sitten syödä jotain brasilialaista steroidella ja antibiooteilla höystettyä pihviä, jonka vaikutus ilmastoon on...
Ehei, vaan me syömme sammiossa kasvatettua keinolihaa.
Kannattaa tutustua Sitran ja tulevaisuusvaliokunnan tulevaisuusvisioihin. Niiden mukaan tuo helsingin mainoskielto on ihan linjassa.
Keinolihassa on pari pientä ongelmaa eli ensinnäkin sen tuottaminen vaatii hurjan määrän energiaa, paljon enemmän kuin naudanlihakilon tuottaminen. Keinolihan energia on kaiken lisäksi sähköverkosta tulevaa, ei sen keinolihan itsensä tuottamaa.
Toiseksi kukaan ei vielä tiedä, aiheuttaako keinoliha syöpää.
Jos et voi pysyä totuudessa, ehkä kannattaisi olla hiljaa. Keinoliha ei aiheuta syöpää sen enempää kuin tavallinen lihakaan. Miten vaikea on ymmärtää, että sen solurakenne on ihan samanlainen kuin lihankin?
Vaikka keinolihan tuottaminen vaatii energiaa, niin jos se energia saadaan uusiutuvasta energiasta, niin mitä väliä? Tulevaisuudessa keinoliha tulee kuluttamaan paljon vähemmän energiaa. Jännä ettet maininnut kuinka paljon eri resursseja yhden naudanlihakilon tuottaminen vaatii. Esimerkiksi veden. Mutta onhan se aina hauskempaa levitellä perättömiä "totuuksia".
Onko tuulimylly uusiutuva? Mitä käytetyistä tuulimyllynlavoista voidaan tehdä vai onko ne ongelmajätettä?
Tämäkö oli sinun panoksesi keskusteluun? Ymmärrätkö edes mistä keskustellaan? Kerrotko nyt kaikille totuudenmukaisesti paljonko yhden naudanlihakilon valmistaminen kuluttaa eri resursseja? Ai et voi, ai niin, sehän romuttaa koko teoriasi lihan eettisyydestä.
En ole sanonut että liha on eettistä. Minä vastustan keinolihaa. Syödään sitten ihan reilusti vaan vihanneksia eikä mitään nyhtökauraa ja keinolihaa. Miksi siitä syömisestä pitää tehdä niin vaikeaa ja monimutkaista.
En myöskään usko että ledilampun alla suljetussa järjestelmässä viljellyt vihannekset on terveellisiä ja että ne sisältäisi kaiken tarvittavan.
Voisivat myös kieltää mustia riistävät mainokset. Isot yhtiöt käyttävät ra sìs tí sesti hyväkseen ihmisiä joilla haluavat poseerata omassa tekopyhyydessään. Ei ne nykymainokset ole yhtään sen parempia kuin vaikka 1900-luvun alun mainokset joissa käytettiin mustia, vaikka veikkauksen tai penta venemoottorin mainos. Alistamista yhtäkaikki joksikin söpöiksi maskoteiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha. Taitaa sitten loppua kotimainen karjan kasvatus pikkuhiljaa. Saadaan sitten syödä jotain brasilialaista steroidella ja antibiooteilla höystettyä pihviä, jonka vaikutus ilmastoon on...
Ehei, vaan me syömme sammiossa kasvatettua keinolihaa.
Kannattaa tutustua Sitran ja tulevaisuusvaliokunnan tulevaisuusvisioihin. Niiden mukaan tuo helsingin mainoskielto on ihan linjassa.
Surullista, että nuori ihminen on päästänyt itsensä tuollaiseen jamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha. Taitaa sitten loppua kotimainen karjan kasvatus pikkuhiljaa. Saadaan sitten syödä jotain brasilialaista steroidella ja antibiooteilla höystettyä pihviä, jonka vaikutus ilmastoon on...
Ehei, vaan me syömme sammiossa kasvatettua keinolihaa.
Kannattaa tutustua Sitran ja tulevaisuusvaliokunnan tulevaisuusvisioihin. Niiden mukaan tuo helsingin mainoskielto on ihan linjassa.
Tuo läskihän peittää koko ruudun, miten joku voi olla noin lihava ja vielä nuori ihminen. Leuan allakin on oikein kunnon ihrakerros. HYI! Varmaan miehiä jonoksi asti. Toivottavasti tuo laardikasa ei lisäänny, tosin luonto pitää siitä huolen. Liian lihavilla vaikeuksia tulla tiineeksi, koska on luonnon vastaista on tuollainen laardikasa.
Miten joku voi olla noin tyhmä ja vielä aikuinen ihminen. HYI! Varmaan miehiä jonoksi asti. Toivottavasti tuo älykääpiö ei lisäänny.
Vierailija kirjoitti:
Tämä palsta on näköjään taas täynnä kaikkia vihervassareiksi syyttäviä maalaisjuntteja, joiden äly ei vain riitä. Edes itsensä sivistys ei onnistu, koska ei pysty myöntämään sitä että on väärässä ja ei ole perehtynyt keskusteltaviin asioihin tarpeeksi.
Väärässä missä asiassa?
Söin tänään todella HYVÄÄ NAUDANLIHAA, nam nam nam, oli todella hyvää. Ostakaa ihmiset ihmeessä suomalaista naudanlihaa, se on hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Lentäminen on täydellistä turhuutta johon pitää saada mitä pikemmiten jokin tolkku vaikka sitten häpeän kautta.
Sama pätee myös lihansyöntiin.
Häpeä on todella huono väline. Psyko- ja sosiopaatit tuntuvat suosivan.
Vierailija kirjoitti:
Jaaha. Taitaa sitten loppua kotimainen karjan kasvatus pikkuhiljaa. Saadaan sitten syödä jotain brasilialaista steroidella ja antibiooteilla höystettyä pihviä, jonka vaikutus ilmastoon on...
En ymmärrä tätä ajatuksenjuoksua, lihan mainostaminen kielletään niin ihmiset alkaa ostamaan brasiliaista lihaa?
Onko tuollaiset päätökset edes lain mukaisia?
Mitä varten nuo tietyt aateihmiset ovat tuonnäköisiä? Muovaako aatteilu ulkomuotoa vai onko aatteilu ulkonäön syy?
Naurettavaa.
Ja sanon näin matkustelemattomana kasvissyöjänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronan myötä lennot on vedetty lähes nollaan, mutta maapallon kuormitus EI OLE VÄHENTYNYT juurikaan.
Mitä siitä voimme päätellä?
Tavisten lomskentoja ei ainakaan kannata syyttää.
No ei ole lähes nollassa.
Asun yhdellä Hki-Vantaan laskeutumisreiteistä ja karkeasti ottaen olen nähnyt vuodessa sen verran lentokoneita kuin aiemmin parhaimmillaan (pahimmillaan) päivässä.
Talvella mm. hedelmät tuodaan Suomeen lentäen. Rahtilentoja on ollut koronan aikana yhtä paljon kuin ennenkin. Viimeaikoina koronarokotteet on myös tuotu Suomeen lentäen, ja siinäkin on aika isoista pakkauksista kyse.
Ei ollut kauhean uskottava esitys.