Lue keskustelun säännöt.
Taas vingutaan kun hoitajia ei riitä vanhuspuolelle edes kesäsijaiksiksi
17.06.2021 |
Kuka sinne haluaa. Karmeaa työtä, karmeita työkavereita ja karmeita asiakkaita. Omaiset ihan hanurista typerine vaatimuksineen ja tekopyhine käytöksineen. Ihan paskahommaa koko vanhustyö, joka toimii vain kun osa työntekijöistä on niin yksinkertaisia, että antavat periksi ja joustavat kaikessa.
Mielestäni on vain ja ainoastaan tervettä, ettei nuoret hakeudu tuollaiseen työhön ennen kuin olosuhteet paranee.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin, että saisiko palkkoja nostettua jos vanhainkodin/hoitolaitoksen tuottotavoite olisi 1% per vuosi?
Millä tämä tuottavuus mitataan? Vähentyneillä virtsatieinfektioilla?
Yksityisissä vanhainkodeissa (ja miksei kunnankin) yleensä sillä tuotot miinus kulut metodilla. Katsotaan paljonko on tehty voittoa. Etenkin monet yksityiset eivät tätä tee mitenkään ilmaiseksi ja hyvää hyvyyttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsepä olette EU:n halunneet. Lukematon määrä elättejä lisää, työvoimaa ei juuri ollenkaan lisää. Lähes pelkkiä rahan haluajia.
Onko ihme, että tekijöiden ja haluajien tasapaino on viturallaan.
Nuorimmatkin EU:sta äänestäneetkin alkaa olla jo lähemmäs 50v., joten en kyllä sanoisi, että nykytyöntekijät olisi EU-juttuihin syyllisiä.
Olen 33-vuotias ja kannatan EU:ta, ehdottomasti. Äänestäisin koska tahansa kyllä. Ei enää 90-luvun lamoja, 10-20% korkoja asuntolainoihin jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sitten säästetään, jotta vanhusten hoitajat saavat hyvää palkkaa?
Ei mistään, tietenkään! Korotetaan vaan palkkaa!
Just näin! Eikös tämä yksikin neropatti ministeri ollut sitä mieltä, että sote-uudistuksen kulut maksetaan verovaroista eikä kansalaisten tarvitse sitä maksaa...
Et sitten ymmärtänyt. Tuo ei ollut sarkasmia, vaan ohje. Palkankorotuksien esteenä on vaan ideologia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsepä olette EU:n halunneet. Lukematon määrä elättejä lisää, työvoimaa ei juuri ollenkaan lisää. Lähes pelkkiä rahan haluajia.
Onko ihme, että tekijöiden ja haluajien tasapaino on viturallaan.
Nuorimmatkin EU:sta äänestäneetkin alkaa olla jo lähemmäs 50v., joten en kyllä sanoisi, että nykytyöntekijät olisi EU-juttuihin syyllisiä.
Niin... Minä äänestin vastaan... Ja tähän on yhteinen talouspolitiikka meidät vienyt...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsepä olette EU:n halunneet. Lukematon määrä elättejä lisää, työvoimaa ei juuri ollenkaan lisää. Lähes pelkkiä rahan haluajia.
Onko ihme, että tekijöiden ja haluajien tasapaino on viturallaan.
Nuorimmatkin EU:sta äänestäneetkin alkaa olla jo lähemmäs 50v., joten en kyllä sanoisi, että nykytyöntekijät olisi EU-juttuihin syyllisiä.
Olen 33-vuotias ja kannatan EU:ta, ehdottomasti. Äänestäisin koska tahansa kyllä. Ei enää 90-luvun lamoja, 10-20% korkoja asuntolainoihin jne.
Ja kas! Meillä oli jo monta lamaa 90-luvun jälkeen. Kiva!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin, että saisiko palkkoja nostettua jos vanhainkodin/hoitolaitoksen tuottotavoite olisi 1% per vuosi?
Millä tämä tuottavuus mitataan? Vähentyneillä virtsatieinfektioilla?
Vähentyneellä työntekijöiden vaihtuvuudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin, että saisiko palkkoja nostettua jos vanhainkodin/hoitolaitoksen tuottotavoite olisi 1% per vuosi?
Millä tämä tuottavuus mitataan? Vähentyneillä virtsatieinfektioilla?
Vähentyneellä työntekijöiden vaihtuvuudella.
Kas! Tässä ovat kuntatyöntekijät paaaaaljon edellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sitten säästetään, jotta vanhusten hoitajat saavat hyvää palkkaa?
Ei mistään, tietenkään! Korotetaan vaan palkkaa!
Just näin! Eikös tämä yksikin neropatti ministeri ollut sitä mieltä, että sote-uudistuksen kulut maksetaan verovaroista eikä kansalaisten tarvitse sitä maksaa...
Et sitten ymmärtänyt. Tuo ei ollut sarkasmia, vaan ohje. Palkankorotuksien esteenä on vaan ideologia.
Eli se raha vaan tulee jostain taikaseinästä?
Hoitajien pitäisi toimia pareina, kuten poliisienkin.
Järkytysvaroitus linkistä
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.iltale…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varushenkilöpalvelun vastakohdaksi voitaisiin kaikki Suomen kansalaiset, jotka eivät käy armeijaa, velvoittaa puolen vuoden yhteisölliseen palveluun. Näitä resursseja voitaisiin sitten hyvin käyttää näissä kohteissa joihin on muuten vaikea saada työvoimaa.
Nämä resurssit olisivat haluttomia ja kyvyttömiä ja todennäköisesti viis veisaisivat työn lopputuloksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin, että saisiko palkkoja nostettua jos vanhainkodin/hoitolaitoksen tuottotavoite olisi 1% per vuosi?
Millä tämä tuottavuus mitataan? Vähentyneillä virtsatieinfektioilla?
Yksityisissä vanhainkodeissa (ja miksei kunnankin) yleensä sillä tuotot miinus kulut metodilla. Katsotaan paljonko on tehty voittoa. Etenkin monet yksityiset eivät tätä tee mitenkään ilmaiseksi ja hyvää hyvyyttään.
Mitä on vanhuksen hoidon tuotto?
Kustannukset katetaan suurelta osin verovaroin. Maksaisitko sinä niitä enemmän jotta kassaan jäisi menojen jälkeen rahaa. Vai pitäisikö hoidon maksaa nykyistä enemmän hoidettavalle tai esim omaisille jos he eivät halua tai voi vanhusta hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halla-ahohan on luvannut leikata julkiselta sektorilta, eli tuskin tilanne ainakaan paranee..
Ennen ihmiset kuolivat luonnollisesti, nyt niitä pidetään letkuissa ja ties missä tiedottomina. Mitä järkeä on pitää vanhusta hengissä, jonka silmät seisoo päässä ja suusta tulee vaan tää tää tää tää niinkuin jollain vauvalla. Ei mitään järkeä. Tätä se sitten on kun luontoa ei kunnioiteta vaan väkisin tehdään luontoa vastaan. Lähden lähihoitajaksi heti kouluttautumaan jos palkka 4000 eur/kk ja lisät päälle + asiallinen kohtelu työmaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sitten säästetään, jotta vanhusten hoitajat saavat hyvää palkkaa?
Ei mistään, tietenkään! Korotetaan vaan palkkaa!
Just näin! Eikös tämä yksikin neropatti ministeri ollut sitä mieltä, että sote-uudistuksen kulut maksetaan verovaroista eikä kansalaisten tarvitse sitä maksaa...
Et sitten ymmärtänyt. Tuo ei ollut sarkasmia, vaan ohje. Palkankorotuksien esteenä on vaan ideologia.
Eli se raha vaan tulee jostain taikaseinästä?
Raha on bittejä nykyisin. Mikset voi tajuta sitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sitten säästetään, jotta vanhusten hoitajat saavat hyvää palkkaa?
Ei mistään, tietenkään! Korotetaan vaan palkkaa!
Just näin! Eikös tämä yksikin neropatti ministeri ollut sitä mieltä, että sote-uudistuksen kulut maksetaan verovaroista eikä kansalaisten tarvitse sitä maksaa...
Et sitten ymmärtänyt. Tuo ei ollut sarkasmia, vaan ohje. Palkankorotuksien esteenä on vaan ideologia.
Eli se raha vaan tulee jostain taikaseinästä?
Ei tule mutta ei tule hoitajiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sitten säästetään, jotta vanhusten hoitajat saavat hyvää palkkaa?
Ei mistään, tietenkään! Korotetaan vaan palkkaa!
Just näin! Eikös tämä yksikin neropatti ministeri ollut sitä mieltä, että sote-uudistuksen kulut maksetaan verovaroista eikä kansalaisten tarvitse sitä maksaa...
Et sitten ymmärtänyt. Tuo ei ollut sarkasmia, vaan ohje. Palkankorotuksien esteenä on vaan ideologia.
Eli se raha vaan tulee jostain taikaseinästä?
Ei tule mutta ei tule hoitajiakaan.
Ja SINÄ tiedät, mistä raha tulee?
Just näin! Eikös tämä yksikin neropatti ministeri ollut sitä mieltä, että sote-uudistuksen kulut maksetaan verovaroista eikä kansalaisten tarvitse sitä maksaa...