Miksi vasemmisto vastustaa terveydenhuollon yksityistämistä?

Olen odottanut odotustilassa lääkärinvastaanotolle pitkään (mm. useita tunteja julkisella), mutta pisimpään meni yksityisellä. Miltei koko päivän....

Vierailija kirjoitti:

Toki vasemmisto vastustaa yksityisyrittäjiä.

Lisäksi palvelusetelillä saa kakkosluokan kohtelun yksityisellä lääkärillä.

No jos se yksityinen lääkäri on vaikka kotona hakattu lääkärin hommasta unelmoinut ihminen, joka ei saanut perheväkivaltaan sossun apua kun narkkari äiti valehteli sossulle että kaikki kunnossa. Sitten äiti hylkäsi teini-iässä ja itse sormet verellä piti saada edes lukio kasaan. Sitten sormet verellä opintoihin, joissa kaikki nauraa kun tulet jostain maaseudulta etkä välitä kaikesta pintapaskasta mistä mamman helmassa kasvaneet ihmiset kaupungissa välittää. Sitten lopulta valmistut ja saat työpaikan ja joku tulee jonkun setelin kanssa etkä ole itse saanut koskaan nauttia sellaisesta ylellisyydestä kuin setelin saaja. Sitten pitäisi kohdella häntä kuin kuninkaallista. Ok. Ajattelin vain että jonkun muunkin näkökulma kiinnostaa kuin oma.

Vierailija kirjoitti:

Olen odottanut odotustilassa lääkärinvastaanotolle pitkään (mm. useita tunteja julkisella), mutta pisimpään meni yksityisellä. Miltei koko päivän....

Olisiko kannattanut varata aika? En ole koskaan yksityisellä joutunut odottamaan yhtään sen pidempään kuin mitä on sovittu.

Ykstyinenbad kirjoitti:

Kyllä se on käytännössä nähty. Otse vanhustenhuollossa hoitajana. Yksityisellä puolella säästetään AIVAN KAIKESTA ja se vaikuttaa suoraan hoidon laatuun. Säästetään tarvikkeista ja hoitajista, jotta saadaan mahdollisimman hyvät tuotot osakkeenomistajille. Hoitajat saavat keskimäärin huonompaa palkkaa myös mikä vaikuttaa ainakin epäsuorasti työssä viihtymiseen ja työpanokseen varsinkin kun puhutaan alasta joka on jo palkkakuopassa. Uskokaa huviksenne, että tiedän mitä tällä alalla tapahtuu. Yksityistäminen on huono asia kun se ottaa liikaa valtaa. Terveyspalvelut ja hoiva ovat aloja, joille ei saa päästää ahneita tekemään rahaa. Jostain syystä laatua vaan poljetaan ja poljetaan. Mikään alan yritys ei pyri oikeaan laatuun, vain tekaistuihin mielikuviin.

Noinhan sen täytyy olla. Ei mikään palveluprosessien tehokkuus (vaikka olisi osin tottakin) voi selittää terveysfirmojen pomojen isoja palkkoja + firmojen isoja voittoja ellei nimenomaan kaikesta mahdollisesta säästetä siellä LATTIATASOLLA. Jokaisen taloutta vähänkään ymmärtävän pitäisi tämä tajuta.

Vassari vastustaa kaikkea yksityistä yritteliäisyyttä. Siksi Suomella menee niin huonosti eikä täällä mikään kannata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tk-kapasiteettia pitää kasvattaa niin paljon, että se riittää palvelemaan kaikkia. Yksityinen terveydenhuolto on hyvä lisä, mutta julkista terveydenhoitoa ei saa yksityistää. Rahat menevät suoraan ulkomaille veroparatiiseihin. 

Hyvinpä Helsingissä on onnistuttu kasvattamaan tk-kapasiteettia.... tätä on yritetty pitkään...lehmätkin lentää ensin.

Lääkärit ei halua olls julkisella töissä.

Kuule, kyllä lääkäreistä on suurin osa julkisella töissä.

Vai kenen palveluksessa muka ovat ne kaikkien keskussairaaloiden ja yliopistosairaaloiden kirurgit, sisätautilääkärit, gynekologit, silmälääkärit, keuhkolääkärit, neurololgit ja muut.

He ovat julkisen puolisen töissä.

Ainoa mitä nuoret lääkärit vieroksuu,  on terveyskeskus lääkärin työ.

Koska se on niin helvetin rankkaa, ja sieltä puuttuu lähes kokonaan työnohjaus ja tuki kolleegoilta nuorille lääkäreille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen odottanut odotustilassa lääkärinvastaanotolle pitkään (mm. useita tunteja julkisella), mutta pisimpään meni yksityisellä. Miltei koko päivän....

Olisiko kannattanut varata aika? En ole koskaan yksityisellä joutunut odottamaan yhtään sen pidempään kuin mitä on sovittu.

Ihan sovittu ja varattu aika oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen odottanut odotustilassa lääkärinvastaanotolle pitkään (mm. useita tunteja julkisella), mutta pisimpään meni yksityisellä. Miltei koko päivän....

Olisiko kannattanut varata aika? En ole koskaan yksityisellä joutunut odottamaan yhtään sen pidempään kuin mitä on sovittu.

Ihan sovittu ja varattu aika oli.

Odotit koko päivän?

Minkähän takia Saksassa perusterveydenhuolto hakkaa meikäläisen 6-0, vaikka se perustuu yksityisiin ns kortteliklinikoihin ja valtion sääntelyyn vakuutusten osalta?

Vastaus: asiakkaat pystyvät aidosti/suoraan kilpailuttaa niin vakuutusyhtiöt (pakolllinen terveysvakuutus pitää olla, vrt autovaluutus) ja klinikat. Perseilevä klinikka ei kauaa pysy pystyssä kun naapurklinikka saa potilaista tulevan kassavirran, ts kilpailu takaa hoidon laadun.

Mutta kun meillä on maailman paras ilmainen terveydenhuolto - joka ei potilasasiakkaan näkökulmasta ole laadultaab lähelläkään saksankielisten maiden systeemiä.

T: kolme vuotta Saksassa asunut

Kritiikki on ihan ymmärrettävää. Huonoja esimerkkejä on paljon.

Ihmettelen tässä näköalattomuutta ja pessimismiä. Kai huonoista kokemuksista voi oppia paljonkin? Ettei tapehdu esperiabja carunaa. Kai jossain maassa on tällainen toimiva malli.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia Saksassa perusterveydenhuolto hakkaa meikäläisen 6-0, vaikka se perustuu yksityisiin ns kortteliklinikoihin ja valtion sääntelyyn vakuutusten osalta?

Vastaus: asiakkaat pystyvät aidosti/suoraan kilpailuttaa niin vakuutusyhtiöt (pakolllinen terveysvakuutus pitää olla, vrt autovaluutus) ja klinikat. Perseilevä klinikka ei kauaa pysy pystyssä kun naapurklinikka saa potilaista tulevan kassavirran, ts kilpailu takaa hoidon laadun.

Mutta kun meillä on maailman paras ilmainen terveydenhuolto - joka ei potilasasiakkaan näkökulmasta ole laadultaab lähelläkään saksankielisten maiden systeemiä.

T: kolme vuotta Saksassa asunut

Samaa olen kuullut. Loistava terveydenhuolto.

Ap

Suomessa terveydenhuollon yksityisämisen haaste on sekin, että täällä mm. lääkärikunnan on vuosia saliittu ja annettu vapaasti kilpailla omaa työnantajaansa vastaan.

Ei ole ollenkaan tavatonta, että samainen lääkäri toimii  osan työviikostaan vähemmän arvostettuna ja kriittisen luupin alla terveyskeskuksessa, tai muussa julkisessa yksikössä, jossa hänellä saattaa olla tunnin aikana neljäkin potilasta ja jokaista heistä saattaa vaivata erilainen syy, jonka potilas kertoo toisinaan aikasintaan siinä vaiheessa kun saapuu vastaanotolle. Joku saattava keroa siiä jo etukäteen saman vuorokauden aikana, kun ovat vaatineet ja tai yrittäneet saada akuutti tai pävystyksestä kiireisen ajan, 

Ja vastaavasti toisenosan samainenlääkäri voi olla jo saman päivänaikana olla toisessa paikkaa arvostettu ja kunnioitettu yksityislääkäri, jolla on potilaalle, hieman kärjistäen ihan niin paljon aikaa kuin, potilaalla on varaa maksaa. - Ja jo ennen vastaanotolle tuloa ja lääkärin näkemistä potilas on kertonut lähes poikkuksetta kertonut ennakkotietoja, mistä hän otaksuu ja uskoo oireidensa johtuvan, e. syyn (tai syitä) miksi hän haluaisi tulla vastaanotolle määräaikana, mahd. usemman päivän päästä ajanvarauksesta.

Se vähän yksinkertaisempi mies    

Miksi kokoomus ja vasemmisto kannattaa koululääketiedettä ja monikulttuuria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisten on tarkoitus tehdä voittoa. Laittavat kaikkea turhaa testiä sillä rahantulo taattu jos valtio maksaa edes osan noista tutkimuksista.

Piikki auki niin sanotusti.

Hmmm... kerron esimerkin, jonka ammatinharjoittajia tunnen: kunta/valtio kilpailuttaa yksityisiä hammaslääkäreitä, jotta sossun asiakkaat saavat palvelusetelit. Ne hammaslääkärit pääsevät mukaan, jotka vetävät kustannukset alas. Eivät he tee siinä voittoa eivätkä pidä piikkiä auki.

Ahaa, ihan ilmaiseksi työskentelevät. Tämähän on ihan uutta.

Löytyykö kyseisten lääkäreiden nimet ja osoitteet?

Löytyy, jos meet sosiaali- ja terveyslautakunnan päätöksiä selaamaan. Ne kilpailutetaan yleensä muutaman vuoden välein (yleinen on 2 vuoden sopimus ja 1 + 1 vuosi optiot), ja option käyttämisestä tehdään erillinen päätös vuosi kerrallaan. Se, mitä kukin hammaslääkäriyritys laskuttaa tai millaisen tarjouksen on lähettänyt kilpailutukseen, se kuuluu liikesalaisuuden piiriin, joten niitä tietoja et pääse näkemään.

t. sote-hallinnon sihteeri

Noilla palveluseteleillä lähinnä riistetään yrittäjiä kuntien toimesta, sen verran nihkeästi hinnat kehittyvät. Julkkarin työntekijöitä samat ongelmat eivät koske. Jos samat palvelut tuotetaan julkisella, palkkakulut karkaisivat käsistä, koska siellä vassarien rakastamalla ay-liitoilla on vahva asema. Ei niillä tosin ole siihen edes kapasiteettia. Ihan paskapuhetta nuo julkkarin sote-tehostamiset ja ulkoistamisen kalleus, kyse on lähinnä vallasta.