Kelan asumistuki

Kansallisiin maataloustukiin kuuluvat myös maatalousyrittäjien alennetut eläkemaksut. Maatalousyrittäjät maksavat alempaa eläkemaksua kuin kaikkien muiden alojen yrittäjät. Muut veronmaksajat maksavat alennetuista maksuista muodostuvan vajeen. Koska alennus koskee vain ja ainoastaan maatalousyrittäjiä, on selvää, että kyseessä on maataloustuki, vaikka maksuperuste on tavallisesta maataloustuesta poikkeava.

Maataloustuet eivät myöskään alenna ruoan hintaa. EU:ssa ruoan hinta määräytyy koko EU:n tuotannon ja kysynnän mukaan. Suomessa hinta ei laske markkinahinnan alapuolelle, koska silloin suomalaiset maataloustuottajat myisivät tuotantonsa muihin EU-maihin paremmalla hinnalla.

Perjantai-dokkari: Hyvä köyhä

Jos on nuori henkilö ja ollut hiostaanotettuna, niin jälkihuolto kattaa opiskeluajan. Eli Sossu on huoltaja ja siksi maksetaan koko vuokra. Yleensä niille löytyy kaupungin omia nuorisoasuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Taas meitä luottotiedottomia sorsitaan ja annetaan kuva että kaikki luottotiedottomat pistävät kämpän päreiksi ja elävät kuin villieläimet konsanaan.

Erittäin paska juttu,saisi hyvänkin vuokralaisen vaikka ei olisi luottotiedot kunnossa,vaikka olisi luottotiedot kunnossa niin eka takaa sitä että ihminen eläisi kunnolla kerrostalossa.

Olen pahoillani, mutta hyvin usein luottotiedottomuus tarkoittaa että jotain on enemmän tai vähemmän viturallaan muutenkin.

1,6 miljoonaa eläkeläistä. Paljon jää tyhjäksi sekä vuokra-asuntoja että omistusasuntoja 10 vuoden sisällä.

Ja paljon loppuu työpaikkoja kaupan alalla ja palvelualalla.

Eli vielä kerran, sekö on siis poikkeuksellista, että asumistuen lisäksi maksetaan osa toimeentulotuesta vuokranantajalle? Siis suoraan asuntoa vuokraavalle, ei hänelle, joka tulee siihen asumaan. 

Jos näin menetellään, niin onko ko. menettelyn halunnut vuokralainen itse? Kokeeko hän, että raha polttaa hänellä näpeissä, ja hän törsäisi rahat vaikka päihteisiin, eikä tilittäisi niitä vuokraajalle.

Vai onko kyseessä vain yksinkertaisesti tarkoitus helpottaa asioita, eli rahaa ei siirellä tileiltä toisille, vaan kertarykäyksellä KELA:sta asunnon vuokraajalle.

Ei kai KELA katso, että joku henkilö on vaikka peliongelmainen ja pistää vuokrarahat ns. kyselemättä suoraan vuokraajalle. Ei kai ne KELA:lla kenenkään yksityisen vuokranantajan puolia pidä. Ihme tilanne.

Mikäli eläisin reunalla, voisin siis ottaa yhteyttä Kelaan, että maksakaa nyt ainakin vuokrani aina ajoissa, niin säilyy edes asunto. Onko siellä tosiaan sellainen palvelu, mielenkiintoista.

Jos eläisi aivan kuin viimeistä päivää, niin voisihan se olla, että kun saisi toimeentulotuen Kelasta, niin miettisi (tai sitten ei), että pistäisikö rahat huumeisiin, vaiko maksaisi vuokran. 

Toki jos eläisi aivan niin reunalla, niin varmaan haluaisi ne rahat omalle tililleen, niin voisi arpoa, kumman tekisi. Aika helppo arvata, kumpi voittaisi, huumehimo vai vuokranmaksu. Olisiko joku oikea narkki huolissaan vuokrasta? En tiedä, en henkilökohtaisesti tunne ketään.

Vierailija kirjoitti:

Mikäli eläisin reunalla, voisin siis ottaa yhteyttä Kelaan, että maksakaa nyt ainakin vuokrani aina ajoissa, niin säilyy edes asunto. Onko siellä tosiaan sellainen palvelu, mielenkiintoista.

Jos eläisi aivan kuin viimeistä päivää, niin voisihan se olla, että kun saisi toimeentulotuen Kelasta, niin miettisi (tai sitten ei), että pistäisikö rahat huumeisiin, vaiko maksaisi vuokran. 

Toki jos eläisi aivan niin reunalla, niin varmaan haluaisi ne rahat omalle tililleen, niin voisi arpoa, kumman tekisi. Aika helppo arvata, kumpi voittaisi, huumehimo vai vuokranmaksu. Olisiko joku oikea narkki huolissaan vuokrasta? En tiedä, en henkilökohtaisesti tunne ketään.

Kokemukseni mukaan narkit eivät ole huolissaan vuokristaan ja vesimaksuistaan. Ne eivät myöskään ole huolissaan siitä mihin kuntoon asunto jää tai mitä (tai kuka) sinne jää.

Vierailija kirjoitti:

Pojallani oli tilanne, että opintojen jälkeen joutui hetken aikaa toimeentulotuelle + tietenkin asumistuki, eli Kela kustansi koko elämisen. Silti luottotiedot kunnossa ja aina hoitanut raha-asiansa hyvin. Nyt hän on jo töissäkin ja maksaa itse koko vuokrasumman ja pärjäilee muutenkin hyvin.

Kokonaistilanne siis ratkaisee, joten kannattaa haastatella vaan hyvin tuo vuokralaiskandidaatti. 

Kyllä, nuorella on hyvin monesti tällainen tilanne nykyisin, että heti opintojen päätyttyä joutuu tukeutumaan yhteiskunnan tukeen.

Kuten teidänkin pojallanne, elämä alkoi sitten kantaa ja asiat järjestyivät. Onneksi olkoon. 

Mutta kysyisitkö pojaltasi, että maksoiko KELA

a) asumistuen suoraan vuokranantajalle

b) pojalle itselleen, josta hän maksoi sen vuokranantajalle

c) maksoiko KELA vuokrasta asumistuen jälkeen puuttuvan osan toimeentulon osuudesta suoraan vuokranantajalle

d) maksoiko KELA toimeentulotuen suoraan pojalle, joka tilitti siitä sen vuokrasta puuttuvan määrän vuokranantajalle

Jos Kela tai sosiaalitoimi maksaa koko vuokran, on asukkaan elämänhallinnassa ja taloudenpidossa jotain vialla.

Minulla oli seinänaapurina maakunnan pääkaupungista sossun siirtämä avopari, jotta muka pääsisivät huonoista ihmissuhteista eroon. Sossu maksoi vuokran. No eivät olleet kauan asuneet täällä, kun löytyivät paikkakunnan viina- ja huumehörhöt. Oli tappeluita ja asunnon hajottamista ym. Poliisiauto oli vakituinen vieras pihassa päivittäin. Nainen lähti takaisin entiseen kotikaupunkiinsa ja tappoi miehen ja joutui vankilaan. Mies asui täällä vielä jonkin aikaa, mutta sai lopulta häädön, kun taloyhtiö oli riittävän monta kertaa ilmoittanut häiriöistä toisaalla asuvalle vuokraisännälle. Aluksi tämä totesi vain,ettei ole ongelmia, koska sossu maksaa vuokran.

Jos kaikki vuokralaiset "ovat juoppoja ja narkkeja" niin miksi ette asunnon esittelytilanteessa kysy mitään päihteidenkäytöstä te asunnon omistajat? Tätä ihmettelen suuresti. Vai osaavatko muka piilottaa niin hyvin esim. tupakanhajun? minkä suuruista vakuutta pyydätte? vai oletteko kenties vuokranneet pelkkien kuvien perusteella asunnon etänä koronan takia? alkaa siltä kuulostaa. Eivät kaikki vuokralaiset voi olla "juoppoja ja narkkeja" sellaisia on vain sattunut teidän kohdalle. Joskus kela pompottaa asiakkaita ja jos tulee esim. erimielisyys kelan kanssa, jos he eivät vaikkapa usko vuokratilannetta he voivat haluta kelasta maksaa vuokran suoraan omistajan tilille, jotta tietävät "varmuudella" mihin asumistuki menee. Kelalla on monenlaisia kyttäys systeemeitä, koska he eivät aina luota asiakkaisiin syystä tai toisesta. Näille tilanteille voi olla runsaasti eri syitä, yksi syy voi olla myös pelkkä muutto asunnosta toiseen tai paikkakunnalta toiseen. 

Jos teit jo päätöksen ja asunnon hänelle lupasit, sinä olet se joka nyt pettäisi luottamuksen. Voi olla että hänellä on ollut vastoinkäymisiä. Minusta olisi aika tylyä vetää matto jalkojen alta. Positiivinen kokemus saattaa olla hänelle tarpeen.

Vierailija kirjoitti:

Jotta Kelasta maksetaan koko vuokra (asumistuki ja vuokran osuus perustoimeentulotusta), se edellyttää, ettei hakija saa esim. työttömyysetuutta tai muita etuuksia/palkkaa, ja sitä mä pitäisin huonona juttuna.

Höpö höpö. Olin pari vuotta sitten työttömänä ja sain työmarkkinatukea, asumistukea ja toimeentulotukea. Asumistuki kun on lopulta aika vähän, ja eipä työmarkkinatukikaan ollut silloin kuin n. 518e nettona, niin tarvitsin lisäksi toimeentulotukea vuokran maksuun. Lähes kaikki yksinasuvat saavat noita kaikkia kolmea tukea, riippuen tietysti asuinpaikasta, vuokran suuruudesta ja muista tekijöistä, mutta noin yleensä saavat. 

Ei kannata levittää vääriä tietoja, kun kerta oikeaa tietoa ei näytä olevan. 

P.s. olen aina ollut siisti, hiljainen, en ole koskaan tuottanut häiriötä muille naapureille, asunto kunnossa, vaikka olenkin saanut tuet Kelasta ja luottotiedot menneet nuorena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotta Kelasta maksetaan koko vuokra (asumistuki ja vuokran osuus perustoimeentulotusta), se edellyttää, ettei hakija saa esim. työttömyysetuutta tai muita etuuksia/palkkaa, ja sitä mä pitäisin huonona juttuna.

Höpö höpö. Olin pari vuotta sitten työttömänä ja sain työmarkkinatukea, asumistukea ja toimeentulotukea. Asumistuki kun on lopulta aika vähän, ja eipä työmarkkinatukikaan ollut silloin kuin n. 518e nettona, niin tarvitsin lisäksi toimeentulotukea vuokran maksuun. Lähes kaikki yksinasuvat saavat noita kaikkia kolmea tukea, riippuen tietysti asuinpaikasta, vuokran suuruudesta ja muista tekijöistä, mutta noin yleensä saavat. 

Ei kannata levittää vääriä tietoja, kun kerta oikeaa tietoa ei näytä olevan. 

P.s. olen aina ollut siisti, hiljainen, en ole koskaan tuottanut häiriötä muille naapureille, asunto kunnossa, vaikka olenkin saanut tuet Kelasta ja luottotiedot menneet nuorena. 

Uskon jo kirjoituksesi perusteella, että olet ns. kunnon ihminen, vaikka sitten sulla ei luottotietoja olisikaan. Toivottavasti saat ne piaan takaisin, helpottaa elämää tässä yhteiskunnassa.

Monet saavat useita eri tukia ja ovat silti aivan tavallisia kansalaisia hiukan vaikeissa elämäntilanteissa, mutta eivät kuitenkaan lopullisesti.

Sinäkin sait toimeentulotukea vuokran maksuun. Kysymys onkin juuri siitä, että maksettiinko se toimeentulotuen siivu suoraan sille vuokranantajalle? Vai maksettiinko sinulle ja sinä maksoit sen vuokranantajalle? 

Ap. hakee tätä pointtia, että onko henkilössä jotain vilunkia, jos KELA maksaa suoraan vuokranantajalle koko vuokran, eikä luota vuokralle tulevaan.

Ketju on mennyt jo vanhaksi, mutta haluaisin esittää kiitokset vastaajille ja vinkkajille. Tilanne on tosiaan se, että tapauksessani yritettiin vanhaa ihmistä vedättää markkinoimalla, että KELA maksaa asumiskulut, eli vuokran minulle kokonaisuudessaan. Vihjeidenne perusteella aloin sitten hienovaraisesti kysellä tältä vuokralaisehdokkaalta, että miksi näin on.

Ajattelin, että jos on vaikka mielenterveyskuntoutuja, niin ehkä minun pitäisi antaa mahdollisuus.

Vuokralaisehdokas suorastaan suuttui kyselyistäni ja ilmoitti nyt, ettei tule vuokralaiseksi. 

Nyt olen astetta viisaampi.