Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kelan asumistuki
13.06.2021 |
Olen vuokraamassa kaksiotani nuorehkolle naishenkilölle. Hän ilmoitti, että KELA maksaa koko vuokran suoraan tililleni. En uskonut häntä, koska mielestäni KELA ei koskaan maksa koko vuokraa, vaan osan siitä. Soitin KELA:an ja tiedustelin asiaa. Siellä kerrottiin, että joissakin tapauksissa asia voi olla näin, mutta eivät sustuneet kertomaan, mikä se tapaus sitten on.
Onko muilla tullut vastaan samaa? Samahan se tietenkin on, että mistä vuokrarahat tulevat, kunhan tulevat. Ja KELA:n maksamina tulevat varmasti aina ja ajallaan, mutta kuitenkin. Jäin miettimään.
Kommentit (55)
On ihan arpapeliä miten käy. Saattaa maksaa vuokrat ajallaan ja elää siivosti. Saattaa Kelan rahoilla ostaa päihteitä ja laittaa kämpän remonttiin. Tutulle kävi juuri näin ja jäi monen kuukauden vuokrarästit sekä asunto oli kuin pyörremyskyn jäljiltä. Jopa asunnon ovi oli hajotettu ja se jouduttiin vaihtamaan. Pitkään sen jälkeen kun tyyppi oli saatu vihdoin häädettyä ovella kävi epämääräistä väkeä karhuamassa huumevelkoja. Todella ikävä tapaus oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä. Älä älä älä älä.
On joku syy miksi se ei pysty itse maksamaan ja se tarkoittaa että sillä on lähtenyt skootteri käsistä jo ajat sitten.
No, henkilöhän voi käyttää tätä juttua, että KELA maksaa koko vuokran, niin markkinointikikkana.
Vuokranantaja voi mielellään vuokrata tällaisellee henkilölle, onhan aina varma, että vuokra tulee maksetusksi ja ajallaan. Mikä tietenkin on hyvä juttu.
Mutta, miksi henkilölle myönnetään koko vuokra KELA:n maksamana. Ettei vaan mukana sittenkin tulisi jotain ongelmia.
Voisiko siltä vuokralle tulevalta kysellä, miksi hän haluaa, että KELA maksaa koko vuokrasumman suoraan, eikä hänen kauttaan.
Tuttavan tuttavalla oli tällainen henkilö vuokralla. Alussa kaikki sujui hyvin, kunnes selvisi, että vuokralainen oli huumeiden käyttäjä ja pikkurikollinen. Luottotiedotkin olivat kunnossa. Myöhemmin vuokralainen löysi kellarikopista vuokranantaja hetu:n ja soppa olikin sitten valmis. Mutta se on kokonaan eri tarina.
Vierailija kirjoitti:
On ihan arpapeliä miten käy. Saattaa maksaa vuokrat ajallaan ja elää siivosti. Saattaa Kelan rahoilla ostaa päihteitä ja laittaa kämpän remonttiin. Tutulle kävi juuri näin ja jäi monen kuukauden vuokrarästit sekä asunto oli kuin pyörremyskyn jäljiltä. Jopa asunnon ovi oli hajotettu ja se jouduttiin vaihtamaan. Pitkään sen jälkeen kun tyyppi oli saatu vihdoin häädettyä ovella kävi epämääräistä väkeä karhuamassa huumevelkoja. Todella ikävä tapaus oli.
Samaa voi tehdä myös opiskelija tai työssäkäyväkin.
Ihmisellä voi olla myös ongelmia, joiden takia ei kykene töihin ja tarvitsee nimenomaan rauhallista asumisympäristöä sen sijaan, että olisi osoitettu asumaan johonkin levottomaan asuintaloon. Voi olla yhtä lailla paras vuokralainen, jonka voi saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kanssa kuullut vuokralaisesta, joka toimitti KELA:n ns. allekirjoittaman sopimuspaperin, jossa KELA sitoutui maksamaan koko vuokran. Ensin asia näytti toki hyvää paremmalle.
Sitten selvisi, ettei vuokralainen käynyt töissä eikä opiskelemassa, eikä siis ollut elkeläinenkään. Olipahan vaan elämäntapaintiaani, jonka jäljiltä kämppä muistutti sitten varsinaista leiriä.
Että kyseessä voi olla aivan mitä tahansa. Joko aivan normaalisti köyhempi tapaus, tai peräti epämääräinen typy.
äänelläsi torjutaan köyhyyttä ja pidetään jokaisesta huolta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronatukien käytössä ilmennyt väärinkäytösepäilyjä
Keskusrikospoliisin (KRP) rahanpesun selvittelykeskus sai viime vuonna yhteensä 216 koronaviruspandemiaan liittyvää rahanpesuilmoitusta.
Yksi havaituista ilmiöistä oli korona-avustuksiin ja -tukiin liittyvät epäillyt väärinkäytökset.
KRP:n mukaan tukia on mahdollisesti käytetty yritys- tai sijoitustoimintaan vastoin tuen myöntämisen ehtoja.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/krp-koronatukien-kaytossa-ilmennyt-…
Mikäli Kela maksaisi koko vuokran, niin se edellyttäisi toimeentulotuen saamista, jossa poikkeuksellisesti toimeentulotukea ei maksettaisi tuen saajan tilille vaan vuokran osuus maksettaisiin Kelan toimesta suoraan vuokranantajalle. Erittäin harvinainen tilanne, joka itsessään on jo osoitus ettei kyseistä asukasta pidä missään tapauksessa ottaa vuokralle.
Yleinen asumistuki on 80 prosenttia hyväksyttävien asumismenojen ja perusomavastuun erotuksesta. Jos hyväksyttävien asumismenojen määrä ylittää enimmäisasumismenot, lasketaan tuen määrä enimmäisasumismenojen mukaan. Siis, hyvin alhaisessakin vuokrassa asumistuki kattaa vain 80 %:ia vuokrasta. Eräässä tapauksessa asumistuki maksettiin tuen saajalle itselleen ja hän tuhlasi koko tuen muuhun, vuokrarästejä setvittäessä oli oman vääitteen mukaan luullut asumistuen menneen vuokranantajalle, vaikka tulon yhteydessä tiliotteella lukee selkeästi asumistuki...
Yksisin asuvalla asumistuki:
Helsingissä ehdoton maksimituki on 416,80 euroa kuukaudessa.
Tampereella, Oulussa,..jne ehdoton maksimituki on 320,00 euroa kuukaudessa.
Pikkukunnissa ehdoton maksimituki on 281,40 euroa kuukaudessa.
Myös köyhä voi olla hyvä vuokralainen ja maksaa vuokransa ajallaan, jonka lisäksi asunto pidetään kunnossa. Myös rikas voi olla hanttapuli vuokranmaksaja, joka tuhoaa asuntonsa.
Jos henkilö on asunut jossakin vuokralla 10 vuotta tai pitempään, niin melkoisella varmuusella on hyvä vuokralainen. Mikäli asunto vaihtuu noin kolmen vuoden välein tai jopa useammin, niin voi päätellä ettei asunnosta pidetä huolta vaan lähdetään pistämään uusi asunto täysremonttiin ja ne vuokratkin voi jäädä maksamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä. Ältä jo ajat sitten.
Kansallista maataloustukea on leikattava
Suomen maatalous tuottaa kansantuotteestamme noin 2,7 prosenttia. Meillä on 59 000 maatilaa ja niillä 78 000 työpaikkaa eli 1,3 työpaikkaa maatilaa kohden.
Eurostatin Agriculture and Fishery -tilastokirjan mukaan maatalouden tuotannon arvosta Suomessa 59 prosenttia oli maatalouden tukia.
Kyse on maataloustuista. Mitä enemmän pelloilla tapahtuvaa maataloustoimintaa tuetaan, sitä enemmän pellosta kannattaa maksaa.
Ruotsi on luopunut kansallisista maataloustuista käytännössä kokonaan ja siellä maataloustuottajat ovat oikeutettuja vain EU:n maksamiin maataloustukiin. Suomessa sen sijaan maksetaan noin 1,3 miljardin euron EU-tukien päälle vielä 1,4 miljardia euroa kansallisia maataloustukia.
Suomen korkeita maataloustukia usein perustellaan sillä, että maamme sijaitsee pohjoisessa ja että vaikean ilmaston vuoksi on välttämätöntä, että maksamme kansallisia tukia. Muuten maataloustuotanto loppuisi kuin seinään. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa vaan Suomen maataloustuet ylikompensoivat heikommat kasvuolosuhteemme. Maataloustukia maksetaan siis liikaa.
Nyt liian korkeat maataloustuet pääomittuvat peltojen hintoihin. Koska yli kolmannes kaikesta peltoalasta on vuokrattua, huomattavan iso osa ylisuurista maataloustuista valuu muualle kuin itse maataloustuottajalle. Nykypolitiikasta kärsivät veronmaksajat eikä hyötykään osu minne sen pitäisi.
Huoltovarmuus on maataloustukien puolustajien yleisimmin käyttämä argumentti. Huoltovarmuudella on kuitenkin hyvin vähän tekemistä Suomen maatalouspolitiikan kanssa. Monet maataloustukijärjestelmän piirteet ovat juuri huoltovarmuuden kannalta nurinkurisia. Esimerkiksi käytäntö maksaa korotettua tuotantotukea Suomen itärajan tuntumaan on tietenkin ohjannut tuotantoa keskittymään lähelle Venäjän rajaa.
Jos huoltovarmuus olisi pääasiallinen tavoite, tuet tulisi keskittää niille toimijoille jotka voivat kustannustehokkaasti ja luotettavasti tuottaa elintarvikkeita. Suomen maatiloista puolet tuottaa 95 prosenttia tuotannosta ja toinen puolikas tuottaa vain viisi prosenttia tuotannosta. Suomessa on yhteensä 50 000 maatilaa eli noin 25 000 maatilan osuus kokonaistuotannosta on hyvin marginaalinen.
Yli 500 freelance-taiteilijaa kannellut oikeuskanslerille koronatukien mielivaltaisesta jakamisesta:
Runsaat viisisataa freelance-taiteilijaa on kannellut oikeuskanslerille Taiteen edistämiskeskuksen Taiken jakamista koronatuista. Taike jakaa tukea aina ensi sijassa taiteellisin perustein,
Tukihakemuksia tuli noin 12 000. Kolmella hakukierroksella jotkut saivat tukea kahdesti
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yli-500-freelance-taiteilijaa-kanne…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vuokraisi kämppää. Tupakoi tai sotkee ja kukaan ei maksa. Selvitä eka luottotiedot
Luottotiedot ei kerro yhtään mitään ihmisen elintavoista.
Kertoo kyllä.
Hallitus todennäköisesti jatkaa yrityksille suunnattua koronatukea
Yritysten kustannustukeen valmistellaan jatkoa, ja sitä pyritään Marinin mukaan jatkamaan niin kauan kuin koronakriisi kestää.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/marin-aamulehdelle-hallitus-todenna…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Business Finland myöntänyt lähes miljardi euroa koronasta kärsiville yrityksille
Business Finland myönsi viime vuonna koronahäiriöistä kärsiville yrityksille 994 miljoonaa euroa häiriörahoitusta. Hankkeita oli hieman päälle 20 000.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/business-finland-myontanyt-lahes-mi…
Todellakin suosittelen että odotat parempaa vuokralaista jos vain mahdollista. Tämä neuvo saattaa säästää sulle useita tuhansia euroja.
Kela maksaa hyvin erilaisten ja eri tilanteissa olevien ihmisten vuokria, mutta kokemuksen syvällä rintaäänellä kehotan miettimään tarkkaan.
Pojallani oli tilanne, että opintojen jälkeen joutui hetken aikaa toimeentulotuelle + tietenkin asumistuki, eli Kela kustansi koko elämisen. Silti luottotiedot kunnossa ja aina hoitanut raha-asiansa hyvin. Nyt hän on jo töissäkin ja maksaa itse koko vuokrasumman ja pärjäilee muutenkin hyvin.
Kokonaistilanne siis ratkaisee, joten kannattaa haastatella vaan hyvin tuo vuokralaiskandidaatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottotiedoton hakija. En vuokraisi, pistää kämpän päreiksi.
Eipä ollu. Asumistukea kun hakee niin saa itse päättää maksetaanko tuki omalle tilille vai suoraan vuokranantajan tilille.
T. Luottotiedot kunnossa
Jep, mutta kun tässä oli kyse siitä, että hakija väittää, että KELA maksaa vuokran kokonaisuudessaan. Ja kyllä voi maksaakin, mutta yhdistämällä asumistuen lisäksi puuttuvan osuuden maksamastaan toimeentulotuesta. Asumistukea ei saa koskaan 100%.
Toki voi kyllä itse päättää, että maksetaanko tuki suoraan asunnon vuokraajan tilille, vai vuokranantajan tilille.
Joissakin tapauksessa KELA voi asumistuen päälle myöntämästään toimeentulotuesta maksaa ensin vuokraajalle puuttuvan osan ja vasta loput antaa tuen saajalle ja siis vuokralaiselle.
Surullista sinänsä, mutta kai ihmisen elämässä on jotakin hiukan huonosti jos saa sekä asumistukea että toimeentulotukea.
Kela periaatteessa voi maksaa asumisen ja elämisen monesta syystä. Mieleen tulee tapaturmat, onnettomuudet jne. jolloin työkyky on pysyvästi alentunut tai henkilöllä on jo syntyessään jokin invaliditeetti.
Ei pidä leimata, jos ei tiedä taustoja vai onko moraalisesti oikein leimata Estonia onnettomuudessa työkykynsä ja mielensä menettäneet tai jossakin traumaattisissa kouluampumisissa tai vaikka Thaimaan tsunami.
Taas meitä luottotiedottomia sorsitaan ja annetaan kuva että kaikki luottotiedottomat pistävät kämpän päreiksi ja elävät kuin villieläimet konsanaan.
Erittäin paska juttu,saisi hyvänkin vuokralaisen vaikka ei olisi luottotiedot kunnossa,vaikka olisi luottotiedot kunnossa niin eka takaa sitä että ihminen eläisi kunnolla kerrostalossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmia tiedossa melko varmasti.
Tuet pois jyväjuusoilta!
Maatalouden tukeminen maksaa Suomessa vuositasolla enemmän kuin työttömien tukeminen. Työttömiäkin on ihan koko joukko. Muitakin tukiaisia maksellaan meillä meleko lailla, mistähän karsittaisiin?
Sika-Anttila taitaa jemmata vieläkin kaapissaan tutkimusta ruoan hinnan muodostumisesta. Kummia jemmareita nämä tämmöiset ministerit. Verorahoilla öykkäröidään ihan kunnolla kepuli- tai rkp-malliin. Kansalta pimitetään kaikki, mikä voisi olla vähänkin kielteistä oman toiminnan tai taustavoimien kannalta. Tosiasioiden puristaminen ministeristä vaatii poliisitutkintaa, jos sekään riittää.
Maataloutta lienee kylmässä Suomessa pakko tukea, mutta mikä olisi tukien ja monensorttisten etuoikeuksien järkevä taso? Jossain arvioitiin, että suomalainen jyväjuuso saa tukia viisi kertaa enemmän kuin saksalainen kameradinsa.
En tiedä, mutta nykymaailmassa pitäisi kaiken olla avointa ja tutkittua selvää tietoa saatavissa ja jos jussipuseille maksetaan turhasta, päälekkäisyyksistä jne niin ne pitäisi kyllä kartoittaa samalla tavalla ja yhtä tarkasti kuin kaikki maksetut etuudet kuin myös teollisuuden, yrittäjien, kauppojen etc edut
Alue: Aihe vapaa
Jotta Kelasta maksetaan koko vuokra (asumistuki ja vuokran osuus perustoimeentulotusta), se edellyttää, ettei hakija saa esim. työttömyysetuutta tai muita etuuksia/palkkaa, ja sitä mä pitäisin huonona juttuna.