Ärsyttääkö sinua Iltalehden tapa laittaa osa artikkeleista maksullisen Plus-muurin taakse?

Ärsyttää.

Täällä oli joskus ohje, miten sen pystyi kiertämään ja lukemaan kaikki artikkelit. En painanut mieleeni. Muistaisiko joku, miten se tapahtuu?

Ei ärsytä. Tärkeät uutiset löytyvät muualtakin. Plussan takana vain sensaatiohakuista öyhötystä.

Ei ärsytä. Tiedän että ne otsikot on vain mainosta ja huomasin että tulen vallan hyvin toimeen ilman koko julkaisua mikä on muuttunut MV-lehden ja RT-kanavan kopioksi.

Ei ärsytä. Olen enemmänkin ihmetellyt sitä, että sitä pystyyy niin paljon ilmaiseski lukemaan.

Iltapäivälehtien juttujen taso ja sisältö on toisaalta sellainen, että en ala niistä maksamaan, mutta en toisaalta koe jääväni mistään myöskään paitsi.

Kyllä harmittaa. Niissä on usein itseä kiinnostavia juttuja. En kyl tosiaan rupea maksamaan niistä, pärjään toki ilmankin.

Ei ärsytä, suosin muutenkin Iltasanomien verkkojulkaisua. Paremmin kirjoitetut jutut.

Yllättävän paljon jakavat sisältöä ilmaiseksi. Olettaisin paperilehden menekin tippuvan ja moniko on ostanut digilehteä? Jostainhan tekijöiden on palkkansa saatava.

Ei ärsytä.

Ihan ymmärrettävää . Ei kaiken maailmassa tarvitse olla ilmaiseksi saatavilla. Aika paljon kuitenkin on.

Ärsyttää nähdä linkki uutisesta jossain ja sitten siellä on muuri vastassa.

Ei ärsytä. Ymmärrän, että jostain työntekijöiden palkkarahojen on tultava.

Pitäisikö muuttaa kaikkien työt palkattomiksi, niin kaikkea voisi myydä halvemmalla kun ei ole kuluja työntekijöistä? Kaikki voisi tyytyväisenä elää työmarkkinatuki +9€/päivä ja asumistuki korvauksella

Aivan yksi lysti. Ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää.

Täällä oli joskus ohje, miten sen pystyi kiertämään ja lukemaan kaikki artikkelit. En painanut mieleeni. Muistaisiko joku, miten se tapahtuu?

Se temppu ei toimi enää.

Minä otin kahden kuukauden ilmaisen lukuoikeuden ja olen todennut, että Plus-artikkelit ovat tuttua ja taattua iltapäivälehtitavaraa: vetävä otsikko ja tyhjänpäiväinen artikkeli. Tuoren jutun sisällön saa selville muista lehdistä ja vanhemman tapahtuman sisältö on paremmin kirjoitettuna esimerkiksi Wikipediassa.

Kun ilmaistilaukseni loppuu, ei tule ikävä.

En lue iltapaskaa ollenkaan

Ei ärsytä.

Ilmaiseksi luettavien juttujen taso on niin luokatonta, etten todellakaan ala maksamaan..

Jos ilmaisjutut olisi laadukkaita, se houkuttelisi ostamaan.

Aattelepa ite, kaupassa myyjä tarjoaa maistiaiseksi homeista vanhaa leipää joka maistuu pahalta.

Ostaisitko sen perusteella?

Ei ärsytä. Omaan nilkkaansa ampuvat tuolla ja luultavasti suurin osa on sensaationhakuisia klikkikotsikoita ja itse artikkeli hyvin köyhä

Pari viikkoa sitten oli ei plussana otsikko ”Tauski ajoi ratsiaan, laukoi mielipiteensä poliisin toiminnasta” oikeasti oli puhallusratsia johon ko artisti sattui osumaan ja kiitteli että näitä saisi olla useamminkin

ovat huomiohakuisia otsikoita. 

jossain vaiheessa varmaan siirryn iltasanomien lukijaksi koska kyllähän nuo plus-osiot ärsyttää

Ei ärsytä, en koskaan lue iltapäivälehtiä, sillä ovat silkkaa roskaa täynnä. Pelkkää paisuttelua ja lööppikiimaa vailla häivääkään asiasisällöstä, ketä kiinnostaa jonkun tusinajulkkiksen asiat tai muut hörhöt, joilla on muka jokin agenda? Sanoman Ilta Sanomat on pahimmasta päästä ja HS on hyvää vauhtia luisumassa samaan tilaan. Umpi surkeaa, lehti oli kuitenkin -50 luvulla melko arvostettu uutislähde.

Tuon plussan takia olen lopettanut kokonaan iltalehden lukemisen!

Ennen vanhaanhan kaikki mediasisältö piti ostaa, jotta sitä voi lukea/kuunnella/katsella. Ja ne mediatalot sai siitä rahat toimintaansa. Nykyäänhän ne eivät enää myyköön journalistista sisältöä, vaan mainostilaa - ja rehellisesti sanottuna, sen kyllä näkee journalismin tasossa. On mennyt alaspäin kuin lehmän häntä. Ja mainosmediasta tson lsku laajenee mihinkin.

Eli maksaisin/maksan edelleen ihan mielelläni mediasisällöstä, mutta sen pitåisi olla hintansa arvoista. Iltaåivälehdillä ei ole. Ongelma on siinä, että isot mediatalotkin alkavat olla aika surkeita. Hesarin ”Visio” esim on naurettavan jämähtänyttä setäilyä suoraan vuodelta 1985 - se vaan ei tajua olevansa nostalgista campia, vaan luulee olevansa vakavastiotettava. Ylellä on sentään vielä osa touhusta laadukasta, mutta omituista standardien puuttumista sielläkin alkaa jo näkyä.