Lue keskustelun säännöt.
Miksi me jouduimme maksamaan kohtuun kuolleen lapsemme hautauksen
13.06.2021 |
Moni on saanut rahat hautaamiseen esim hyväntekeväisyydestä, sossusta tms
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on pienikokoinen sikiö kuollut kohtuun, niin eikö sen voisi vaikka pihamaalle helposti haudata. Ei maksaisi mitään ja hauta paikalle voisi istuttaa vaikka jonkun marjapensaan lapsen muistoksi. Tällä olisi myös terapeuttinen vaikutus :)
Ei. Oi. Hautausmaalle on haudattava. Meille olisi ainut sopiva vaihtoehto ollut sairaala jätteenä väittäminen.
Jaa miksi ei voisi? Onko tästä joku laki vai? Tuskinpa sitä kukaan valvoo hautaako hautuusmaalle vai pihamaalle.
Laki määrittelee viranomaiset valvoo.
"Aluehallintovirasto voi erityisestä syystä hakemuksesta myöntää luvan perustaa yksityinen hauta nimetyn vainajan hautaamiseen hautaustarkoitukseen sopivaan paikkaan. " sanoo laki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on pienikokoinen sikiö kuollut kohtuun, niin eikö sen voisi vaikka pihamaalle helposti haudata. Ei maksaisi mitään ja hauta paikalle voisi istuttaa vaikka jonkun marjapensaan lapsen muistoksi. Tällä olisi myös terapeuttinen vaikutus :)
Ei. Oi. Hautausmaalle on haudattava. Meille olisi ainut sopiva vaihtoehto ollut sairaala jätteenä väittäminen.
Jaa miksi ei voisi? Onko tästä joku laki vai? Tuskinpa sitä kukaan valvoo hautaako hautuusmaalle vai pihamaalle.
Oliskohan laki? 😅 Voi taivas!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletko, että lapsen elättäminen sitten olisi ollut muiden maksamaa?
Olisimme saaneet kaiken tavaran ilmaiseksi. Tästä on kirjallinen sopimus olemassa
Nyt viimeistään meni uskottavuus tästä provosta. Mikä tuo tuollainen sopimus muka on? Mitä tarkoittaa "kaiken tavaran"? Luuletko oikeasti, että joku uskoo, että jokin kertomatta jätettävä taho on kirjallisesti luvannut ilmaiseksi kaiken, mitä lapsi tarvitsee vuosien mittaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletko, että lapsen elättäminen sitten olisi ollut muiden maksamaa?
Olisimme saaneet kaiken tavaran ilmaiseksi. Tästä on kirjallinen sopimus olemassa
Nyt viimeistään meni uskottavuus tästä provosta. Mikä tuo tuollainen sopimus muka on? Mitä tarkoittaa "kaiken tavaran"? Luuletko oikeasti, että joku uskoo, että jokin kertomatta jätettävä taho on kirjallisesti luvannut ilmaiseksi kaiken, mitä lapsi tarvitsee vuosien mittaan?
Lupasimme lapsemme mainoskuviin ja sitä kautta olisimme saaneet kaiken ilmaiseksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on pienikokoinen sikiö kuollut kohtuun, niin eikö sen voisi vaikka pihamaalle helposti haudata. Ei maksaisi mitään ja hauta paikalle voisi istuttaa vaikka jonkun marjapensaan lapsen muistoksi. Tällä olisi myös terapeuttinen vaikutus :)
Ei. Oi. Hautausmaalle on haudattava. Meille olisi ainut sopiva vaihtoehto ollut sairaala jätteenä väittäminen.
Jaa miksi ei voisi? Onko tästä joku laki vai? Tuskinpa sitä kukaan valvoo hautaako hautuusmaalle vai pihamaalle.
Laki määrittelee viranomaiset valvoo.
"Aluehallintovirasto voi erityisestä syystä hakemuksesta myöntää luvan perustaa yksityinen hauta nimetyn vainajan hautaamiseen hautaustarkoitukseen sopivaan paikkaan. " sanoo laki.
Avainsanat: Nimetyn vainajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää teitäkin ruikuttamasta rahaa Facebookissa?
Pyysimme Brother Christmas ilta ei vastannut edes viesteihin ja lopulta bannasi.
Ikävää valehdella tällaisesta asiasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletko, että lapsen elättäminen sitten olisi ollut muiden maksamaa?
Olisimme saaneet kaiken tavaran ilmaiseksi. Tästä on kirjallinen sopimus olemassa
Nyt viimeistään meni uskottavuus tästä provosta. Mikä tuo tuollainen sopimus muka on? Mitä tarkoittaa "kaiken tavaran"? Luuletko oikeasti, että joku uskoo, että jokin kertomatta jätettävä taho on kirjallisesti luvannut ilmaiseksi kaiken, mitä lapsi tarvitsee vuosien mittaan?
Lupasimme lapsemme mainoskuviin ja sitä kautta olisimme saaneet kaiken ilmaiseksi
Lapsioletus on myyty jo etukäteen.
Tooooosi uskottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hautauskustannukset eivät kuulu omaisten maksettavaksi vaan ne maksetaan kuolinpesän varoista. Tämä on fakta, jonka voitte tarkistaa omin silmin.
Kun vainajalla ei ole varoja hautauskustannuksiin, saadaan toimeentulotukea.
Tässä tulee asiallinen vastaus: olisi pitänyt hakea toimeentulotukea nimenomaan vainajan varattomuuden perusteella ja jos sitä ei olisi myönnetty, olisi pitänyt valittaa.
Haimme. Vastaus oli että lapsesta koituvat kulut kuuluu ensisijaisesti vanhempien maksettavaksi
Oliko lapsi rekisteröity kansalaiseksi, sotu-numero, yms.?
Sitten hänet voi haudata vaika metsään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletko, että lapsen elättäminen sitten olisi ollut muiden maksamaa?
Olisimme saaneet kaiken tavaran ilmaiseksi. Tästä on kirjallinen sopimus olemassa
Nyt viimeistään meni uskottavuus tästä provosta. Mikä tuo tuollainen sopimus muka on? Mitä tarkoittaa "kaiken tavaran"? Luuletko oikeasti, että joku uskoo, että jokin kertomatta jätettävä taho on kirjallisesti luvannut ilmaiseksi kaiken, mitä lapsi tarvitsee vuosien mittaan?
Lupasimme lapsemme mainoskuviin ja sitä kautta olisimme saaneet kaiken ilmaiseksi
Lapsioletus on myyty jo etukäteen.
Tooooosi uskottavaa.
Hakivat lapsia alastonmalleiksi. Olisit sinäkin omaasi voinut tarjota. Olisit saanut sinäkin hyvän sopparin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletko, että lapsen elättäminen sitten olisi ollut muiden maksamaa?
Olisimme saaneet kaiken tavaran ilmaiseksi. Tästä on kirjallinen sopimus olemassa
Nyt viimeistään meni uskottavuus tästä provosta. Mikä tuo tuollainen sopimus muka on? Mitä tarkoittaa "kaiken tavaran"? Luuletko oikeasti, että joku uskoo, että jokin kertomatta jätettävä taho on kirjallisesti luvannut ilmaiseksi kaiken, mitä lapsi tarvitsee vuosien mittaan?
Lupasimme lapsemme mainoskuviin ja sitä kautta olisimme saaneet kaiken ilmaiseksi
Siis esim. kaikki harrastusvälineet seuraavan 18 vuoden ajan? Ei niistä mainoskuvista tuollaisia makseta.
Samat hautaustavat mahdollisia kuin abortoidulle sikiölle. Kaikki abortit eivät johdu siitä, ettei lapsi olisi ollut toivottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on pienikokoinen sikiö kuollut kohtuun, niin eikö sen voisi vaikka pihamaalle helposti haudata. Ei maksaisi mitään ja hauta paikalle voisi istuttaa vaikka jonkun marjapensaan lapsen muistoksi. Tällä olisi myös terapeuttinen vaikutus :)
Ei. Oi. Hautausmaalle on haudattava. Meille olisi ainut sopiva vaihtoehto ollut sairaala jätteenä väittäminen.
Jaa miksi ei voisi? Onko tästä joku laki vai? Tuskinpa sitä kukaan valvoo hautaako hautuusmaalle vai pihamaalle.
Laki määrittelee viranomaiset valvoo.
"Aluehallintovirasto voi erityisestä syystä hakemuksesta myöntää luvan perustaa yksityinen hauta nimetyn vainajan hautaamiseen hautaustarkoitukseen sopivaan paikkaan. " sanoo laki.
Avainsanat: Nimetyn vainajan.
"Perheen x kuolleena syntynyt lapsi" on nimetty vainaja. Ei se nimetty-sana tarkoita, että pitää olla nimi, vaan sitä, että AVI:lle pitää lupaa haettaessa kertoa, kenet haudataan.
Ennen raskausviikkoa 22 kuolleita ei muuten edes tarvitse haudata, mutta leikitään nyt, että tässä provossa on kyse 22+ viikolla kuolleesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletko, että lapsen elättäminen sitten olisi ollut muiden maksamaa?
Olisimme saaneet kaiken tavaran ilmaiseksi. Tästä on kirjallinen sopimus olemassa
Nyt viimeistään meni uskottavuus tästä provosta. Mikä tuo tuollainen sopimus muka on? Mitä tarkoittaa "kaiken tavaran"? Luuletko oikeasti, että joku uskoo, että jokin kertomatta jätettävä taho on kirjallisesti luvannut ilmaiseksi kaiken, mitä lapsi tarvitsee vuosien mittaan?
Lupasimme lapsemme mainoskuviin ja sitä kautta olisimme saaneet kaiken ilmaiseksi
Siis esim. kaikki harrastusvälineet seuraavan 18 vuoden ajan? Ei niistä mainoskuvista tuollaisia makseta.
Alastonkuvista maksetaan
Eikö täällä enää ole ”ilmoita asiattomaksi” -toimintoa?
Tämä kaamea ketju joutaisi poistoon välittömästi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletko, että lapsen elättäminen sitten olisi ollut muiden maksamaa?
Olisimme saaneet kaiken tavaran ilmaiseksi. Tästä on kirjallinen sopimus olemassa
Nyt viimeistään meni uskottavuus tästä provosta. Mikä tuo tuollainen sopimus muka on? Mitä tarkoittaa "kaiken tavaran"? Luuletko oikeasti, että joku uskoo, että jokin kertomatta jätettävä taho on kirjallisesti luvannut ilmaiseksi kaiken, mitä lapsi tarvitsee vuosien mittaan?
Lupasimme lapsemme mainoskuviin ja sitä kautta olisimme saaneet kaiken ilmaiseksi
Siis esim. kaikki harrastusvälineet seuraavan 18 vuoden ajan? Ei niistä mainoskuvista tuollaisia makseta.
Alastonkuvista maksetaan
Te olisitte lapsen joka tapauksessa menettäneet huostaanoton kautta, joten suunnitelmassa oli ”ihan pieni” mutta. Mitä sä edes saat tällaisesta provosta? Olisko joku muu harrastus fiksumpi?
Vierailija kirjoitti:
Eikö täällä enää ole ”ilmoita asiattomaksi” -toimintoa?
Tämä kaamea ketju joutaisi poistoon välittömästi!
Se on toi lippu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletko, että lapsen elättäminen sitten olisi ollut muiden maksamaa?
Olisimme saaneet kaiken tavaran ilmaiseksi. Tästä on kirjallinen sopimus olemassa
Nyt viimeistään meni uskottavuus tästä provosta. Mikä tuo tuollainen sopimus muka on? Mitä tarkoittaa "kaiken tavaran"? Luuletko oikeasti, että joku uskoo, että jokin kertomatta jätettävä taho on kirjallisesti luvannut ilmaiseksi kaiken, mitä lapsi tarvitsee vuosien mittaan?
Lupasimme lapsemme mainoskuviin ja sitä kautta olisimme saaneet kaiken ilmaiseksi
Siis esim. kaikki harrastusvälineet seuraavan 18 vuoden ajan? Ei niistä mainoskuvista tuollaisia makseta.
Alastonkuvista maksetaan
Te olisitte lapsen joka tapauksessa menettäneet huostaanoton kautta, joten suunnitelmassa oli ”ihan pieni” mutta. Mitä sä edes saat tällaisesta provosta? Olisko joku muu harrastus fiksumpi?
En otovoile.
Mikään harrastus ei ole mahdollinen. Niissä on aina kommunisteja sossun maksamana. Tai jos ei ole on harrastus synnin tahraa aa ja siveetöntö.
Toisekseen jos alkaisin harrastamaan jotakin siitä ei saisi koitua minulle minkäänlaisia kuluja
Toiset eivät vaan huolehdi itsestään tai lapsistaan Suomessa. Meillä on oikein tehty järjestelmä tätä varten eli sosiaalituet ja näitähän voi käyttää vaikka ulkomaalainen, joka on maksanut nolla euroa veroja Suomeen. Toiset ovat Suomessa vähän etuoikeutetumpia kuin toiset, jopa Kondomit sossu on aikaisemmin näille maksanut. On ihan oikein, että veroja maksavat ihmiset ärsyyntyvät tästä heidän hyväksikäytöstään.