Jos saisit muuttaa asumaan pysyvästi Englantiin tai Usaan, niin kumpaan muuttaisit?
Kommentit (46)
Usa. Mutta pitäisi olla uimapaikka lähellä, ei liian kuumaa tai kylmää, ei hurrikaania, ei krokotiiltä, vihaista puumaa /karhua /vaarallista tietä ja mielellään rauhallista. Maisemia, tuulenvire, ei seisovaa ilmaa, ei hyönteisiä. Lista jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
USA:n ilman muuta ja siellä Kentuckyyn tai Tennesseehen. Hankkisin avolava-Fordin ja metsästelisin opossumeja ja kalkkunoita, sekä rämpyttäisin "porchilla" banjoa ja pistäisin moonshinea tulemaan.
Heh, mutta se täytyy sanoa että tuolla Syvän Joen -seuduilla on uskomattoman kaunista, vaikka muuten on takapajuista ja köyhää. Vanha Appalakien vuoristo on kuin vastine Ural-vuoristolle, kaunista ja tuolla ei edes ole niin kylmää.
Appalakit on muuten kuulunut Pangaean aikaan yhteen ja samaan kaledoniseen vuoristoon, joka mannerten liikkumisen takia on hajaantunut pitkin Atlantin rantoja. Vuoristo alkaa Norjasta Skandeina (entinen Köli-vuoristo) ja kulkee siinä Ruotsin ja Norjan välillä, siitä se jatkuu Skotlannissa, osin Pohjois-Irlannissa ja pienen pieni osa vuoristoa on myös Grönlannin kärjessä. Tämä johtuu tietysti siitä, että silloin kun vuoristo on syntynyt Irlanti, Skotlanti, Grönlanti on ollut puristuneena yhteen ja Norja siinä kyljessä kiinni.
Vuoristo jatkuu vielä Walesin läpi ja sitten sen jatko hyppääkin USA:n itärannikolle, jossa se tunnetaan Appalakeina. Ja Markokon ja Algerian pohjoisosien vuoret kuuluvat myös tähän muinaiseen vuoristoon. Ja itse asiassa Venezuelassa, Guyanassa ja Pohjois-Brasiliassa olevat legendaariset tepui-vuoret ovat tätäkin vuoristoa vanhempia, mutta samaan prosessiin kuuluvia vuoria, esi-kaledonisia.
Vierailija kirjoitti:
Englantiin. Usassa kansan keskimääräinen sivistystaso on alhainen ja muutenkin koko maa on tosi kehittymätön kokonaisuudessaan. Siellä on maailman parhaat tiedemiehet ja paljon innovaatioita kuitenkin. Jotkin osavaltiot ovat tosi rikkaita ja jotkut todella köyhiä ja kehitys laahaa niissä jäljessä. Vastakohtaisuuksien maa ns. Englannissa viehättää pitkä historia ja muutenkin koen englantilaisen huumorin ja kansanluonteen itselleni sopivammaksi.
Kuinka monta kertaa olet kaynyt toteamassa nama asiat USAssa?
Jenkit on sellainen k ehitysmaa, ettei ikinä sinne. Englannissa on ihan kökkö rakennuskulttuuri, mutta tykkään siitä silti, joten muuttaisin Englantiin.
Äläpä puhu pashaa. Suomalaiset ovat alkuperäiskansa Suomessa nykytutkimuksen mukaan - pohjoisvirolainen heimo, joka yhdessä saamelaisten kanssa asusti ja metsästi jäästä paljastuvalla saaristolla, josta myöhemmin kehittyi Suomenniemi. Luultavasti idässä asusti jokin kansa, jolta on saatu paikannimistöä (mm. Imatra, Saimaa, Päijänne), mutta hekin lienevät itse asiassa olleet jokin sukulaikansa.
Ja vielä meitä suomalaisia ei ole syrjäytetty vaikka prsut niin kovasti uhkailee, mutta tulevaisuudessa niin tietysti käy, mikään kun täällä ei ole pysyvää.