Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nestle ei voi kaapata Suomen vesiä - vesilaitoksia ei saa yksityistää
10.06.2021 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008043274.html
Kansalaisaloite menossa läpi. Suomalaista vettä ei saa yksityistää.
Kommentit (19)
Eiköhän tämäkin aloite ole perustuslain vastainen (jonkin oudon tulkinnan vuoksi) joten sitä ei voi viedä eteenpäin. Sellasta on suomalainen korruptio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämäkin aloite ole perustuslain vastainen (jonkin oudon tulkinnan vuoksi) joten sitä ei voi viedä eteenpäin. Sellasta on suomalainen korruptio.
Suomalaista pessimismiä parhaimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämäkin aloite ole perustuslain vastainen (jonkin oudon tulkinnan vuoksi) joten sitä ei voi viedä eteenpäin. Sellasta on suomalainen korruptio.
Juuri siksi näissä kuntavaaleissa äänestetään vanha ihra pois kunnanvaltuustoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämäkin aloite ole perustuslain vastainen (jonkin oudon tulkinnan vuoksi) joten sitä ei voi viedä eteenpäin. Sellasta on suomalainen korruptio.
Juuri siksi näissä kuntavaaleissa äänestetään vanha ihra pois kunnanvaltuustoista.
Niin. Kokoomuslaisia ja persuja tilalle - mitäköhän siitä sitten syntyy?
Huh huh, Nestlellä on vielä tapana pumpata kuivaksi pohjavedet ym. järvet. Taisivat tuolla Afrikan suunnalla onnistua ostamaan jopa sadeveden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nestle suosii lapsiorjatyövoimalla kerättyjä kaakaopapuja. Ja av-mammat kiltisti ostaa näitä tuotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämäkin aloite ole perustuslain vastainen (jonkin oudon tulkinnan vuoksi) joten sitä ei voi viedä eteenpäin. Sellasta on suomalainen korruptio.
Juuri siksi näissä kuntavaaleissa äänestetään vanha ihra pois kunnanvaltuustoista.
Niin. Kokoomuslaisia ja persuja tilalle - mitäköhän siitä sitten syntyy?
Jää myymättä, muistellaampa sähköverkkoja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin voi kyllä käydä jos saadaan oikein "yrittäjämyönteinen"hallitus: rikkaat myyvät pohjavedet ja kaivokset muualle. Me saadaan vain päästöt. Norjasta jostain kylästä kuivahti kaivot kun kunnanisät päätti myydä kansainväliselle yritykselle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämäkin aloite ole perustuslain vastainen (jonkin oudon tulkinnan vuoksi) joten sitä ei voi viedä eteenpäin. Sellasta on suomalainen korruptio.
Juuri siksi näissä kuntavaaleissa äänestetään vanha ihra pois kunnanvaltuustoista.
Niin. Kokoomuslaisia ja persuja tilalle - mitäköhän siitä sitten syntyy?
Jää myymättä, muistellaampa sähköverkkoja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohjavesien myymisen esittäminen olis semmoinen temppu että olisin valmis barrikadeille vastustamaan asiaa jos näyttäisi moinen idioottimaisuus toteutuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin voi kyllä käydä jos saadaan oikein "yrittäjämyönteinen"hallitus: rikkaat myyvät pohjavedet ja kaivokset muualle. Me saadaan vain päästöt. Norjasta jostain kylästä kuivahti kaivot kun kunnanisät päätti myydä kansainväliselle yritykselle...
Tulee vähän Bolivian tapaus mieleen, kun Yhdysvallat häsläsi taustalla näiden vesibisnesten suhteen - tehtiinpä tapauksesta elokuvakin "Sade on meidän" liittyen jupakkaan. Samaa sontaa halutaan tänne ja taitaapa se jo osittain ollakin EU:n kautta tullut todeksi mm. RED2-sopimuksen myötä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin voi kyllä käydä jos saadaan oikein "yrittäjämyönteinen"hallitus: rikkaat myyvät pohjavedet ja kaivokset muualle. Me saadaan vain päästöt. Norjasta jostain kylästä kuivahti kaivot kun kunnanisät päätti myydä kansainväliselle yritykselle...
Tulee vähän Bolivian tapaus mieleen, kun Yhdysvallat häsläsi taustalla näiden vesibisnesten suhteen - tehtiinpä tapauksesta elokuvakin "Sade on meidän" liittyen jupakkaan. Samaa sontaa halutaan tänne ja taitaapa se jo osittain ollakin EU:n kautta tullut todeksi mm. RED2-sopimuksen myötä...
"Sade kuuluu meille", ei "Sade on meidän".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään elämisen kannalta välttämätön ei saa olla kaupan. Siihen sisällyttäisin myös sähkön siirtoverkon joka tulisikin kansallistaa tylysti.
Vierailija kirjoitti:
Mikään elämisen kannalta välttämätön ei saa olla kaupan. Siihen sisällyttäisin myös sähkön siirtoverkon joka tulisikin kansallistaa tylysti.
Ruoka on ihmiselle välttämätöntä ja ilman ruokaa ihminen kuolee nälkään. Mutta ilmanvaihto ruuankauppaamista ei kaikille olisi ruokaa. Samoin tulisi ajatella muistakin resursseista esimerkiksi vesi on sellainen jota toisilla on paljon ja toisilla ei ole yhtään ja siksi niissäkin maissa joissa on pulaa vedestä ollaan valmiita maksamaankin siitä vedestä mitä tahansa koska siellä on hätä ja kiire.
Mihin ihmeeseen tuollaista lakia tarvitaan, kun SUOMESSA EI VOI OMISTAA POHJAVESIÄ, SIIS MIKÄÄN TAHO, EDES SUOMALAINEN YHTIÖ.
Onko toi taas joku täysin asiaa tuntemattoman idari-persun lakialoite? Olisitte edes googlettaneet perusasiat!
https://www.mtk.fi/-/kukaan-ei-omista-suomen-pohjavesia-ja-hyva-niin
"Vesilain (587/2011) perusteella maa-alueen omistaja vallitsee alueellaan olevaa pohjavettä, ei siis omista sitä. Vain luonnon kiertokulusta erilleen esimerkiksi vedenottamoon otettu vesi on omistusoikeuden kohde (2 luvun 1 §).
Maanomistajan ja paikallisia vedenkäyttötarpeita turvataan vesilaissa lupajärjestelmän avulla. Lain valmistelun yhteydessä pyrittiin varmistumaan siitä, että vesikauppa ei vaaranna paikallisia vedenottotarpeita tai yhdyskunnan vesihuoltoa (HE 277/2009 vp).
Pohjaveden ottaminen on vesilain nojalla laajasti luvanvaraista. Lupa tarvitaan aina, jos pohjavettä otetaan vesihuoltotarpeisiin tai käytettäväksi paikkakunnan ulkopuolella tai jos otettava määrä on yli 250 kuutiota vuorokaudessa (3 luvun 2–3 §). Myös maanomistaja tarvitsee luvan pohjaveden ottamiseen, jos nämä kriteerit ylittyvät (4 luvun 2 §).
Lupa-asiaa ratkaistaessa on noudatettava vedenkäytön etusijajärjestystä. Jos vettä ei riitä kaikille, etusijalla on 1) veden ottaminen lähistöllä tapahtuvaa tavanomaista kiinteistökohtaista käyttöä varten. Tämän jälkeen tulevat 2) paikkakunnan vesihuoltotarpeet ja 3) paikkakunnan teolliset sekä muut tarpeet ja vesihuolto paikkakunnan ulkopuolella. Viimeisellä sijalla on vesikauppa eli 4) veden käyttö paikkakunnan ulkopuolella muihin kuin vesihuoltotarpeisiin (vesilain 4 luvun 5 §). "
Vierailija kirjoitti:
Pohjavesien myymisen esittäminen olis semmoinen temppu että olisin valmis barrikadeille vastustamaan asiaa jos näyttäisi moinen idioottimaisuus toteutuvan.
Metoo
Alue: Aihe vapaa
Tämä on kyllä aidosti hyvä asia jos tämmöinen laki saadaan voimaan 👍 köyhät kunnat alkavat jossain vaiheessa näitä muuten myydä yksityisille sijoittajille euron kuvat silmissään..