Lue keskustelun säännöt.
Neuvostoliitossa oli täystyöllisyys mutta markkinataloudessa työttömien armeijat makaavat kotona?
10.06.2021 |
Nythän on niin että markkinatalous vetää X-määrän ihmisiä ja Y-määrä ihmisä jää yli. Valtio joko antaa ihmisille töitä tai maksaa korvauksia kompensaationa. Valtio toimii työvoiman varastona markkinataloudelle, pitää työvoiman hengissä ja terveenä ja nöyränä. Neuvostoliitossa tätä työttömät-työlliset -kahtiajakoa ei tainnut olla. Markkinatalous siis pakottaa ihmiset eriarvoiseen asemaan toisiinsa nähden. Ay-liikkeetkin ajavat vain ja ainoastaan työllisten asiaa. Kukaan ei ajattele työttömiä, he jäävät taistelemaan keskenään armopaloista tukiviidakossa.
Kommentit (14)
Neukkulassa sitten pääsääntöisesti sinulle sitten osoitettiin vain joku työ, jossa olit tekevinäsi työtä ja valtio maksavinaan sinulle palkkaa. Kokonaisuus ymmärrettävästi sakkasi, mutta yllättävän kauan se kesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee mieleen neuvostoliittolainen lossikuski, joka saapui joka aamu työpaikalleen, vaikka lossi oli romutettu jo vuosikymmen aiemmin. Kerrassaan hieno järjestelmä, kun kaikilla oli töitä.
Lisäksi työpaikkojen määrä lisääntyy nopeasti, kun aurat vaihdetaan kuokkiin ja robotit käsityöhön.
Vierailija kirjoitti:
Neukkulassa sitten pääsääntöisesti sinulle sitten osoitettiin vain joku työ, jossa olit tekevinäsi työtä ja valtio maksavinaan sinulle palkkaa. Kokonaisuus ymmärrettävästi sakkasi, mutta yllättävän kauan se kesti.
Mitenkähän olisi mennyt länsimaisen laskuopin mukaan työn tuottavuus?
Tuossa esimerkki, jossa ollaan tekevinään:https://www.youtube.com/watch?v=DbefB9AF4G8
Onko ap sinun trollittöpaikkasi nykyisen valtion jörjestömä ja sinulle siitä palkkaa maksetaan?
Nykyjärjestelmä hyvä. Työttömyyskorvaus saisi olla rutkasti suurempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika moni "neukkulalainen" kyttäsi ja valvoi toisia. Ihan työkseen. Väärässä paikassa murjaisit vitsin, niin löysit itsesi jostain Siperian työleiriltä kuokkimassa 24/7. No, "työtähän" sekin tietty.
NL:n piti edustaa uutta ihmistä. Sellaista joka paiskii nurkumatta töitä yhteiseksi hyväksi, ei omakseen. Ei onnistunut se ihmiskokeilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömät perkaamaan moottoritienlaitoja oransseissa haalareissa. Valtio tarjoaa majoitukset ja kenttälounaat maastossa. Kaksi viikkoa työtä komennuskunnissa, kaksi viikkoa lepoa niin pitkään kun työttömyyttä kestää.
Neukkulassa oli kadunlakaisijamummoja, tai taisivat olla sellaisia nelikymppisiä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömät perkaamaan moottoritienlaitoja oransseissa haalareissa. Valtio tarjoaa majoitukset ja kenttälounaat maastossa. Kaksi viikkoa työtä komennuskunnissa, kaksi viikkoa lepoa niin pitkään kun työttömyyttä kestää.
Juuri näin. Miksi pitää verrata johonkin neukkusysteemiin, jonka toteuttajina venäläiset? Aina löytyy hyödyllistä työtä jota voi teettää mm. työttömillä
Vierailija kirjoitti:
Neukkulassa sitten pääsääntöisesti sinulle sitten osoitettiin vain joku työ, jossa olit tekevinäsi työtä ja valtio maksavinaan sinulle palkkaa. Kokonaisuus ymmärrettävästi sakkasi, mutta yllättävän kauan se kesti.
persut ovat esittäneet juuri tällaista talousmallia meillekin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Taistelemaan armopaloista tukiviidakossa”
Mitä mie juuri luin? Että lomakkeen täyttö = taistelua?? Mitä helmuttia, ja tukiviidakko?
Taidan äänestää Kokoomusta.
Koulutuksen tms. avulla tulotasoa ei saanut nostettua, vaan korkeakoulutettujen palkat olivat matalat. Tätä perusteltiin sillä, että valtio tarjosi ilmaisen koulutuksen, mutta ei se varmaan kovin motivoivaa ollut. Toki neuvostosysteemissäkin oli eliitti, joka sai etuja, joita tavallisella kansalla ei ollut.
No, Neuvostoliitossa ne täystyölliset olivat kyllä joskus täysin järjenvastaisissa töissä. EI motivoinut ketään, eikä hyödyttänyt ketään. Ok, kaikilla oli töitä, mutta monesti olisi ollut parempi, jos sitä "työtä" ei olisi tehty, vaan olisi maksettu kotona ryyppäämisestä.