Lue keskustelun säännöt.
Helsingin vuokra-asunnot jaetaan tarpeen mukaan - ei jonottamalla
09.06.2021 |
Työtön, jolla ei ole siteitä Helsinkiin, saisi jäädä kiireellisyysharkinnassa pienipalkkaisen taakse. Hän voisi hakea asuntoa sieltä missä niistä ei ole pulaa.
Kommentit (166)
Ihan olen vierestä katsonut, että kyllä maahanmuuttajajille se asunto helpommin myönnetään, se on ihan totta. Hyvä, että asiasta puhutaan. Kyllä se totuus aina ennemmin tai myöhemmin ilmi tulee, ei auta valtaapitävien hymistely ja asioiden vääristäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edelleenkään käsitä, että miksi ma mut ohjataan kaikki Helsinkiin? Jos ja kun iso osa heistä ei kuitenkaan työllisty vaan naiset hoitavat lapsia kotonaan ja miehet maleksivat päivät, miksei heitä asuteta periferioihin kansoittamaan autioituvia kyläkouluja? Ei sinne kukaan veroja maksava suomalainenkaan muuta, joten siellä voisivat olla kantistyöttömät ja ma mut.
isoilla kuntaliitoksilla mahdollistettaisiin se, että on varaa elättää tätä kroonisesti työtöntä sakkia.
Mikä pakkomielle päättäjillä on asuttaa kaikki maksukyvyttömät Helsinkiin?? En ole koskaan käsittänyt tätä. Matalapalkkatyössä käyvä ihminen ei voi asua Helsingissä tai maksaa vuokraa ilman asumistukia, koska vapaat, edulliset vuokra-asunnot menevät tarveharkinnan mukaan sille sakille, joka ei koskaan tule työllistymään.
Jossain pienessä kunnassa odotetaan lapsiperheitä sinne ja lapsilla olisi mahdollisuus oppia kieli pienessä koulussa ja integroitua yhteiskuntaan, olisi luonto lähellä ja tulevaisuudessa mahdollisuus työllistyä kun kieli opittu. Miksi tur va paik an hakijoilta kysytään, mihin he haluavat muuttaa?? Heille pitäisi osoittaa sijoituspaikka ja uusi koti suomalaisen tarveharkinnan mukaan kunnista, joissa on pulaa lapsista.
En ole tippaakaan maa han muutto vastainen, päin vastoin, mutta Suomen ma mu politiikka pitää muuttaa radikaalisti ja lakata syytämästä kaikkia Helsinkiin!
Suomessa ei voida pakottaa ketään asumaan tietyllä paikkakunnalla. Meidän pienessä kaupungissa kunnostettiin omakotitalot viimeisen päälle perheille, tehtiin työpaikat isille ja koulupaikat lapsille ja tulkkipalvelut ym. viimeisen päälle. Toivottiin, että viihtyisivät edes sen 3 vuotta, kun valtio maksaa tukea. Vuoden ja kuukauden kuluttua viimeinenkin asukas oli muuttanut Helsinkiin.
Tekispä joku vaikka gradussaan haastattelututkimuksen näille Helsinkiin muuttaneille, että kannattiko. ps. varmaan Suomessa maalle kannattaisi sijoittaa lähtömaissaankin maalla asuneita.
Vierailija kirjoitti:
Ihan olen vierestä katsonut, että kyllä maahanmuuttajajille se asunto helpommin myönnetään, se on ihan totta. Hyvä, että asiasta puhutaan. Kyllä se totuus aina ennemmin tai myöhemmin ilmi tulee, ei auta valtaapitävien hymistely ja asioiden vääristäminen.
Enimmäkseen tuon kehityksen takaa se, että kaverit joilla ei ole mitään siteitä helsinkiin lykätään jonon kärkeen kunhan tietyt edellytykset täyttyy. Kuten huomaamme, helsingin asiasta vastaava virkamiehistö ja sitä johtava poliitikkoporukka tekee kaikkensa ettei tätä asiaa huomata tai siitä ruveta keskustelemaan että pitäisikö sen olla noin.
Jos jonossa priorisoitaisiin vaikka edes siten että pitää olla jotain kunnollisia siteitä helsinkiin eli (palkallinen) duuni helsingissä tai kotikunta helsinki (eli on asunut helsingissä ennen asunnottomaksi jäämistään) ennen kuin pääsee jonossa kärkeen niin sehän jo muuttaisi tilannetta paljon tasapuolisemmaksi ja estäisi sen että helsinkiin kerääntyy porukkaa koko suomen alueelta ohi muiden hakijoiden, eli isommalla prioriteetillä kuin esim. helsinkiläisasunnottomat jotka kuulemma saa jonottaa jopa vuosia jotkut.
Tulee lisää sillä tavalla, että käydään lomalla lähtömaassa (josta on paettu), solmitaan siellä avioliitto, yhdistetään sitten perhe, kielitaidoton puoliso tulee Suomeen, lapsia alkaa tulla - asunnon tarve on suuri...
Vierailija kirjoitti:
Rottaontotta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nuo ma mut pitää asuttaa Helsinkiin? Eikö ne voisi majoittaa tyhjeneviin Itä-Suomen kyliin? Siellähän he voisivat viljellä pientä peltotilkkua, aivan kuten kotonaankin, ja samalla toisivat elämää ja rahaa sinne sivukyliin?
Jos sä muuttasit Ambogawangoon ja kaikki sun kaverit muut asuisi Ambobuwangossa sadan kilsan päässä,mihin muutat,mishin haluat mennä? Tietenkin sinne missä on yhteistä kieli-ja kokemuspohjaa eikö niin.
Siis tämä pitää nimenomaan estää, että uuden maan sisälle muodostuu "oma pieni maa", koska silloin soputuminen uuteen kulttuuriin ei tapahdu ikinä. Hajautus on tärkeää.
Ilman asumistuen vääristävää vaikutusta pienituloisia suurilapsisia perheitä ei olisi kalliissa kaupungeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en edelleenkään käsitä, että miksi ma mut ohjataan kaikki Helsinkiin? Jos ja kun iso osa heistä ei kuitenkaan työllisty vaan naiset hoitavat lapsia kotonaan ja miehet maleksivat päivät, miksei heitä asuteta periferioihin kansoittamaan autioituvia kyläkouluja? Ei sinne kukaan veroja maksava suomalainenkaan muuta, joten siellä voisivat olla kantistyöttömät ja ma mut.
isoilla kuntaliitoksilla mahdollistettaisiin se, että on varaa elättää tätä kroonisesti työtöntä sakkia.
Mikä pakkomielle päättäjillä on asuttaa kaikki maksukyvyttömät Helsinkiin?? En ole koskaan käsittänyt tätä. Matalapalkkatyössä käyvä ihminen ei voi asua Helsingissä tai maksaa vuokraa ilman asumistukia, koska vapaat, edulliset vuokra-asunnot menevät tarveharkinnan mukaan sille sakille, joka ei koskaan tule työllistymään.
Jossain pienessä kunnassa odotetaan lapsiperheitä sinne ja lapsilla olisi mahdollisuus oppia kieli pienessä koulussa ja integroitua yhteiskuntaan, olisi luonto lähellä ja tulevaisuudessa mahdollisuus työllistyä kun kieli opittu. Miksi tur va paik an hakijoilta kysytään, mihin he haluavat muuttaa?? Heille pitäisi osoittaa sijoituspaikka ja uusi koti suomalaisen tarveharkinnan mukaan kunnista, joissa on pulaa lapsista.
En ole tippaakaan maa han muutto vastainen, päin vastoin, mutta Suomen ma mu politiikka pitää muuttaa radikaalisti ja lakata syytämästä kaikkia Helsinkiin!
Suomessa ei voida pakottaa ketään asumaan tietyllä paikkakunnalla. Meidän pienessä kaupungissa kunnostettiin omakotitalot viimeisen päälle perheille, tehtiin työpaikat isille ja koulupaikat lapsille ja tulkkipalvelut ym. viimeisen päälle. Toivottiin, että viihtyisivät edes sen 3 vuotta, kun valtio maksaa tukea. Vuoden ja kuukauden kuluttua viimeinenkin asukas oli muuttanut Helsinkiin.
Ei tässä tuosta ole kyse vaan siitä että miksi muualla asuville järkätään erittäin kiireellisellä statuksella asunto jos nää päättää vaihtaa kaupunkia helsinkiin? Helsingissä ei tunnetusti ole muutenkaan liikaa asuntoja ja olisi kait kohtuullista että tänne muuttavat hommaisi itse asuntonsa ja duuninsa ennen muuttoa. Sosiaaliturvaa taas yleensä järjestetään vain kaupungissa jo asuville mutta tuon asuntovälityksen kautta se näköjään ulotetaan myös joihinkin muualla oikeasti asuviin.
Vierailija kirjoitti:
Il:n jutusta: "Vuoden 2020 lopussa Hekalla oli lähes 23 000 aktiivista hakemusta. Vuoden aikana välitettiin vähän yli 3000 asuntoa."
Heikot ovat suomalaisen pienpalkkaisen mahdollisuudet saada Hekalta asuntoa, kun näitä hypersuperultra -kiireellisiä tapauksia riittää.
Korona vaikutti myös Hekan hakemusmäärään - yleensähän hakemuksia on 25-26 000 kerrallaan aktiivisena.
Edelleen jaksan ihmetellä, että 40% tarjouksen saaneista ovat kieltäytyneet tarjotusta asunnosta: https://www.hel.fi/static/kv/vuokra-asunnonhaku/asukasvalintojen-koonti… Tuskin silloin on oikeasti asunnon tarpeessa, jos tarjouksesta on varaa kieltäytyä?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Il:n jutusta: "Vuoden 2020 lopussa Hekalla oli lähes 23 000 aktiivista hakemusta. Vuoden aikana välitettiin vähän yli 3000 asuntoa."
Heikot ovat suomalaisen pienpalkkaisen mahdollisuudet saada Hekalta asuntoa, kun näitä hypersuperultra -kiireellisiä tapauksia riittää.
Korona vaikutti myös Hekan hakemusmäärään - yleensähän hakemuksia on 25-26 000 kerrallaan aktiivisena.
Edelleen jaksan ihmetellä, että 40% tarjouksen saaneista ovat kieltäytyneet tarjotusta asunnosta: https://www.hel.fi/static/kv/vuokra-asunnonhaku/asukasvalintojen-koonti… Tuskin silloin on oikeasti asunnon tarpeessa, jos tarjouksesta on varaa kieltäytyä?!
Paljonko tuolla on henkilöstöä käsittelemässä 25 000 hakemusta? Aika monta pitää olla jos yksikään ihminen ei saa olla jonossa.
Miten tuo tarveharkinta oikein toimii? Koska ei ole asunnnonhakijoiden jonoa ei ole myöskään tiedossa kuka on asunnon tarpeessa. Annetaanko vapautunut asunto siis sille joka ensin marssii sisälle toimistoon ja on asunnon tarpeessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan olen vierestä katsonut, että kyllä maahanmuuttajajille se asunto helpommin myönnetään, se on ihan totta. Hyvä, että asiasta puhutaan. Kyllä se totuus aina ennemmin tai myöhemmin ilmi tulee, ei auta valtaapitävien hymistely ja asioiden vääristäminen.
Tottakai myönnetään helpommin, mutta ma a han muutajuus ei ole SYY siihen. Tässä on vähän sama juttu kuin jäätelössä ja hukkumiskuolemissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Il:n jutusta: "Vuoden 2020 lopussa Hekalla oli lähes 23 000 aktiivista hakemusta. Vuoden aikana välitettiin vähän yli 3000 asuntoa."
Heikot ovat suomalaisen pienpalkkaisen mahdollisuudet saada Hekalta asuntoa, kun näitä hypersuperultra -kiireellisiä tapauksia riittää.
Korona vaikutti myös Hekan hakemusmäärään - yleensähän hakemuksia on 25-26 000 kerrallaan aktiivisena.
Edelleen jaksan ihmetellä, että 40% tarjouksen saaneista ovat kieltäytyneet tarjotusta asunnosta: https://www.hel.fi/static/kv/vuokra-asunnonhaku/asukasvalintojen-koonti… Tuskin silloin on oikeasti asunnon tarpeessa, jos tarjouksesta on varaa kieltäytyä?!
Yhdessä vaiheessa ne myös muutti voimassaolon 6kk -> 3kk joka tiputti porukkaa pois listoilta. Lisäksi siitä ei muistaakseni tule varoitusta että se on vanhenemassa, tai ainakaan ennen ei tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätkäsaaren asunnot meni 90% mamuille
Jopa virolaiset haluaa sieltä nyt pois
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo tarveharkinta oikein toimii? Koska ei ole asunnnonhakijoiden jonoa ei ole myöskään tiedossa kuka on asunnon tarpeessa. Annetaanko vapautunut asunto siis sille joka ensin marssii sisälle toimistoon ja on asunnon tarpeessa?
Nimenomaan tarveharkinnassa ei ole kysymys tuosta, että se saa asunnon, joka ensimmäisenä sitä on pyytänyt. Se saa, joka eniten tarvitsee. Ei se, joka on odottanut pisimmän ajan. Ja niin sen kuuluu mennäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Il:n jutusta: "Vuoden 2020 lopussa Hekalla oli lähes 23 000 aktiivista hakemusta. Vuoden aikana välitettiin vähän yli 3000 asuntoa."
Heikot ovat suomalaisen pienpalkkaisen mahdollisuudet saada Hekalta asuntoa, kun näitä hypersuperultra -kiireellisiä tapauksia riittää.
Korona vaikutti myös Hekan hakemusmäärään - yleensähän hakemuksia on 25-26 000 kerrallaan aktiivisena.
Edelleen jaksan ihmetellä, että 40% tarjouksen saaneista ovat kieltäytyneet tarjotusta asunnosta: https://www.hel.fi/static/kv/vuokra-asunnonhaku/asukasvalintojen-koonti… Tuskin silloin on oikeasti asunnon tarpeessa, jos tarjouksesta on varaa kieltäytyä?!
Paljonko tuolla on henkilöstöä käsittelemässä 25 000 hakemusta? Aika monta pitää olla jos yksikään ihminen ei saa olla jonossa.
Miksi pitäisi? Tiedätkö, miksi meillä on erilaisia tietojärjestelmiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Il:n jutusta: "Vuoden 2020 lopussa Hekalla oli lähes 23 000 aktiivista hakemusta. Vuoden aikana välitettiin vähän yli 3000 asuntoa."
Heikot ovat suomalaisen pienpalkkaisen mahdollisuudet saada Hekalta asuntoa, kun näitä hypersuperultra -kiireellisiä tapauksia riittää.
Korona vaikutti myös Hekan hakemusmäärään - yleensähän hakemuksia on 25-26 000 kerrallaan aktiivisena.
Edelleen jaksan ihmetellä, että 40% tarjouksen saaneista ovat kieltäytyneet tarjotusta asunnosta: https://www.hel.fi/static/kv/vuokra-asunnonhaku/asukasvalintojen-koonti… Tuskin silloin on oikeasti asunnon tarpeessa, jos tarjouksesta on varaa kieltäytyä?!
Paljonko tuolla on henkilöstöä käsittelemässä 25 000 hakemusta? Aika monta pitää olla jos yksikään ihminen ei saa olla jonossa.
Miksi pitäisi? Tiedätkö, miksi meillä on erilaisia tietojärjestelmiä?
Ei ainakaan tekemässä tarveharkintaa. Kone ei harkitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo tarveharkinta oikein toimii? Koska ei ole asunnnonhakijoiden jonoa ei ole myöskään tiedossa kuka on asunnon tarpeessa. Annetaanko vapautunut asunto siis sille joka ensin marssii sisälle toimistoon ja on asunnon tarpeessa?
Nimenomaan tarveharkinnassa ei ole kysymys tuosta, että se saa asunnon, joka ensimmäisenä sitä on pyytänyt. Se saa, joka eniten tarvitsee. Ei se, joka on odottanut pisimmän ajan. Ja niin sen kuuluu mennäkin.
Sori mutta tuon ydinkysymys on tuo tarveharkinta eli se kuka päättää ja millä perusteilla sen kenellä on suurin tarve. Ja tämä prosessi on täysin läpinäkymätön sekä ilmeisesti niin outo että jopa asiasta vastaavat virkamiehet koittaa selitellä ja vaihtaa puheenaihetta kaikin tavoin ettei sitä tarvitse ruveta avaamaan.
Jonottaa voi monellakin perusteella. Yksi mahdollisuus on saapumisjärjestys, toinen on tuon tarpeen laskeminen numeroarvoksi ja hakijoiden lajittelu sen perusteella järjestykseen.
Eli siis kyllä siellä on jono. Toiseksi prosessi ei ole selvästikään niin läpinäkyvä kuin julkisista varoista kustannetun asian jakelun pitäisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Il:n jutusta: "Vuoden 2020 lopussa Hekalla oli lähes 23 000 aktiivista hakemusta. Vuoden aikana välitettiin vähän yli 3000 asuntoa."
Heikot ovat suomalaisen pienpalkkaisen mahdollisuudet saada Hekalta asuntoa, kun näitä hypersuperultra -kiireellisiä tapauksia riittää.
Korona vaikutti myös Hekan hakemusmäärään - yleensähän hakemuksia on 25-26 000 kerrallaan aktiivisena.
Edelleen jaksan ihmetellä, että 40% tarjouksen saaneista ovat kieltäytyneet tarjotusta asunnosta: https://www.hel.fi/static/kv/vuokra-asunnonhaku/asukasvalintojen-koonti… Tuskin silloin on oikeasti asunnon tarpeessa, jos tarjouksesta on varaa kieltäytyä?!
Paljonko tuolla on henkilöstöä käsittelemässä 25 000 hakemusta? Aika monta pitää olla jos yksikään ihminen ei saa olla jonossa.
Miksi pitäisi? Tiedätkö, miksi meillä on erilaisia tietojärjestelmiä?
Ei ainakaan tekemässä tarveharkintaa. Kone ei harkitse.
Ei harkitse mutta nykysysteemit pystyy annettujen tietojen perusteella yllättävänkin hyvin tekemään päätöksiä kunhan ne opetetaan tekemään ne oikein ja sääntöjen mukaan. Tuosta tapauksesta en tiedä mitä niillä on käytössä mutta esim. kela on tutkinut jo pitkään tapoja tehdä päätöksiä ainakin yksinkertaisissa tapauksissa suoraan lomakkeelle syötettyjen ja muiden saatavilla olevien tietojen perusteella ilman virkailijan käsityötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Il:n jutusta: "Vuoden 2020 lopussa Hekalla oli lähes 23 000 aktiivista hakemusta. Vuoden aikana välitettiin vähän yli 3000 asuntoa."
Heikot ovat suomalaisen pienpalkkaisen mahdollisuudet saada Hekalta asuntoa, kun näitä hypersuperultra -kiireellisiä tapauksia riittää.
Korona vaikutti myös Hekan hakemusmäärään - yleensähän hakemuksia on 25-26 000 kerrallaan aktiivisena.
Edelleen jaksan ihmetellä, että 40% tarjouksen saaneista ovat kieltäytyneet tarjotusta asunnosta: https://www.hel.fi/static/kv/vuokra-asunnonhaku/asukasvalintojen-koonti… Tuskin silloin on oikeasti asunnon tarpeessa, jos tarjouksesta on varaa kieltäytyä?!
Paljonko tuolla on henkilöstöä käsittelemässä 25 000 hakemusta? Aika monta pitää olla jos yksikään ihminen ei saa olla jonossa.
Miksi pitäisi? Tiedätkö, miksi meillä on erilaisia tietojärjestelmiä?
Ei ainakaan tekemässä tarveharkintaa. Kone ei harkitse.
Ei harkitse mutta nykysysteemit pystyy annettujen tietojen perusteella yllättävänkin hyvin tekemään päätöksiä kunhan ne opetetaan tekemään ne oikein ja sääntöjen mukaan. Tuosta tapauksesta en tiedä mitä niillä on käytössä mutta esim. kela on tutkinut jo pitkään tapoja tehdä päätöksiä ainakin yksinkertaisissa tapauksissa suoraan lomakkeelle syötettyjen ja muiden saatavilla olevien tietojen perusteella ilman virkailijan käsityötä.
Tietotekniikka on mahtavaa! Rahaa tilille automaattisesti todennettavien elämäntilannetietojen pohjalta. Vähän niinkuin kansalaispalkkaa kullekin kykyjensä mukaan (käänteisesti).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarpeen?
Huonoin on valkoinen , lapseton , suomalainen mies
Kärjessä ulk. Nainen 5 lapset yh
Välissä juopot, huume, rikolliset jneOleskelulupalotossa voittanut lähi-idän mies menee kärkeen myös. Näin ilmoitti maahanmuuttovirasto jo 2015,
Johtuisikohan tämä siitä, että yksityiset vuokranantajat eivät vuokraa kuin kantiksille? Jossakin ma a h muu t tajienkin pitää voida asua jotta heillä olisi mahdollisimman hyvät eväät integroitua. Vokista ei paljon integroiduta.
Asia on selitetty jo useasti, mutta m.muuttajan vuokran saa kätevästi suoraan Kelalta ja kämpän voi sitten rempata vuokrauksen päätyttyä. Ei lainkaan paha diili vuokranantajalle. Tietysti jos m.muuttaja haluaa viimeisen päälle laitettuun asuntoon niin hän kokee varmasti syrjintää ellei hänellä ole hyvää työpaikkaa.
Suomessa ei voida pakottaa ketään asumaan tietyllä paikkakunnalla. Meidän pienessä kaupungissa kunnostettiin omakotitalot viimeisen päälle perheille, tehtiin työpaikat isille ja koulupaikat lapsille ja tulkkipalvelut ym. viimeisen päälle. Toivottiin, että viihtyisivät edes sen 3 vuotta, kun valtio maksaa tukea. Vuoden ja kuukauden kuluttua viimeinenkin asukas oli muuttanut Helsinkiin.