Lue keskustelun säännöt.
Lapsen mummon toimintatapa- Mitä mieltä?
08.06.2021 |
Lapsen oli tänään mummonsa luona hoidossa. Sovittiin perjantaina, että lapsi saa tulla hoitoon mummonsa luo. Lapsen mummo ilmoitti, että jääkaappi on aikalailla tyhjä eikä lapselle ole juurikaan syömistä. Päätimme tehdä ruuat mukaan taas. Lapsen mummo ei ikinä tarjoa lämmintä ruokaa. Mitä ajattelisitte? Mielestäni on kummallista, ettei lapsenlapselle ole mummolassa ruokaa vaan vanhemmat raahaavat ruuat joka kerta itse mukaan.
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stina-Susanna kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä lapsia ei ole pakko tehdä ja isovanhempien tehtävä ei ole elättää lasta . Piste
Oikein Muumimamma.
Juurihan tuossa toisessa ketjussa kerrottiin, että pitäisi anoppia hoitaa omissa nurkissaan 3 KUUKAUTTA. Siis maksaa hauhun ruuat, sähköt, vedet yms. kauhun/anopin puolesta ja päälle vielä hoitaa 24/7/3kk. Ja kaikki ILMAISEKSI. Rahaa ei sovi pyytää vaikka perheellä on tiukkaa. Maksettava vaan on muidenkin eläminen KUUKAUSIA.
Rahaa ei sovi pyytää, kun anoppi on sukua. Hoitaa pitää ja ilmaiseksi. Omasta selkänagasta repiä ja maksaa laskut.
Miten on mahdollista, että lapsenlapsen yhtä ruokaa ei mummo voi maksaa ja hoitaa joskus ILMAISEKSI.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4188622/anoppi-muuttaa-meille-3-kuukaud…
lapsikaan ei SYÖ ILMAISEKSI
ei vaikka ruokajonossa SEISOISI joka päivä
mitä MAKSAA
kuka TIETÄÄ
ARVAA kuka
BOOMERI
Lapsen tehtävä on HOITAA ISOÄITIÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stina-Susanna kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä lapsia ei ole pakko tehdä ja isovanhempien tehtävä ei ole elättää lasta . Piste
Oikein Muumimamma.
Juurihan tuossa toisessa ketjussa kerrottiin, että pitäisi anoppia hoitaa omissa nurkissaan 3 KUUKAUTTA. Siis maksaa hauhun ruuat, sähköt, vedet yms. kauhun/anopin puolesta ja päälle vielä hoitaa 24/7/3kk. Ja kaikki ILMAISEKSI. Rahaa ei sovi pyytää vaikka perheellä on tiukkaa. Maksettava vaan on muidenkin eläminen KUUKAUSIA.
Rahaa ei sovi pyytää, kun anoppi on sukua. Hoitaa pitää ja ilmaiseksi. Omasta selkänagasta repiä ja maksaa laskut.
Miten on mahdollista, että lapsenlapsen yhtä ruokaa ei mummo voi maksaa ja hoitaa joskus ILMAISEKSI.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4188622/anoppi-muuttaa-meille-3-kuukaud…
lapsikaan ei SYÖ ILMAISEKSI
ei vaikka ruokajonossa SEISOISI joka päivä
mitä MAKSAA
kuka TIETÄÄ
ARVAA kuka
BOOMERI
Lapsen tehtävä on HOITAA ISOÄITIÄ!
Eipäs vaan ISON tehtävä on HOITAA äiti :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stina-Susanna kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä lapsia ei ole pakko tehdä ja isovanhempien tehtävä ei ole elättää lasta . Piste
Oikein Muumimamma.
Juurihan tuossa toisessa ketjussa kerrottiin, että pitäisi anoppia hoitaa omissa nurkissaan 3 KUUKAUTTA. Siis maksaa hauhun ruuat, sähköt, vedet yms. kauhun/anopin puolesta ja päälle vielä hoitaa 24/7/3kk. Ja kaikki ILMAISEKSI. Rahaa ei sovi pyytää vaikka perheellä on tiukkaa. Maksettava vaan on muidenkin eläminen KUUKAUSIA.
Rahaa ei sovi pyytää, kun anoppi on sukua. Hoitaa pitää ja ilmaiseksi. Omasta selkänagasta repiä ja maksaa laskut.
Miten on mahdollista, että lapsenlapsen yhtä ruokaa ei mummo voi maksaa ja hoitaa joskus ILMAISEKSI.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4188622/anoppi-muuttaa-meille-3-kuukaud…
lapsikaan ei SYÖ ILMAISEKSI
ei vaikka ruokajonossa SEISOISI joka päivä
mitä MAKSAA
kuka TIETÄÄ
ARVAA kuka
BOOMERI
Lapsen tehtävä on HOITAA ISOÄITIÄ!
Eipäs vaan ISON tehtävä on HOITAA äiti :(
Höpsistä höpönassut.
Stina-Susanna hoitaa anopit, mummit, vaarit, isoisät, ukit, vauvat, teinit -koko suvun-
kunhan palstailultaan ehtii.
Rakkautta ja rajoja Stina-Susannalle☺
+ voimia
Mummo ei taida olla ihan terve. Vaikuttaa siltä, että hänen toimintakykynsä on jostain syystä heikentynyt tai sitten hän on viimeiseen asti pihi, mikä sekin on huolestuttavaa ja ärsyttävää. Ei ole normaalia, ettei lapselle laiteta ruokaa kylässä. Jos lapsi käy mummolassa silloin tällöin, hänelle tarjotaan täysi ylöspito, aikaa ja kivaa tekemistä. Tämä on itsestään selvää.
Vierailija kirjoitti:
Mummo ei taida olla ihan terve. Vaikuttaa siltä, että hänen toimintakykynsä on jostain syystä heikentynyt tai sitten hän on viimeiseen asti pihi, mikä sekin on huolestuttavaa ja ärsyttävää. Ei ole normaalia, ettei lapselle laiteta ruokaa kylässä. Jos lapsi käy mummolassa silloin tällöin, hänelle tarjotaan täysi ylöspito, aikaa ja kivaa tekemistä. Tämä on itsestään selvää.
Lapsi on kovin nirso ja pelkää mummon kuolevan. Ei siksi uskalla syödä mummin viimeisiä eväitä, kun äitinsä aina niistä syömisistä nostaa haloon.
Lasta pelottaa äitinsä reaktio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä lapsia ei ole pakko tehdä ja isovanhempien tehtävä ei ole elättää lasta . Piste
Oikein Muumimamma.
Juurihan tuossa toisessa ketjussa kerrottiin, että pitäisi anoppia hoitaa omissa nurkissaan 3 KUUKAUTTA. Siis maksaa hauhun ruuat, sähköt, vedet yms. kauhun/anopin puolesta ja päälle vielä hoitaa 24/7/3kk. Ja kaikki ILMAISEKSI. Rahaa ei sovi pyytää vaikka perheellä on tiukkaa. Maksettava vaan on muidenkin eläminen KUUKAUSIA.
Rahaa ei sovi pyytää, kun anoppi on sukua. Hoitaa pitää ja ilmaiseksi. Omasta selkänagasta repiä ja maksaa laskut.
Miten on mahdollista, että lapsenlapsen yhtä ruokaa ei mummo voi maksaa ja hoitaa joskus ILMAISEKSI.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4188622/anoppi-muuttaa-meille-3-kuukaud…
No onhan tuo mummo omituinen, ei kai siitä kukaan ole erimieltä. Enkä minä tuollainen mummo aio olla, eikä meidän lasten mummot ole.
Mutta miten sen mummon muka voisi pakottaa vieraanvaraiseksi jos se ei ole? Ei mitenkään. Siksi vain annetaan olla, ja toimitaan itse aikanaan paremmin.
Vieraanvaraisuuden puute on sellainen asia, jonka voi vielä pistää omalaatuisuuden piikkiin, mutta lapselle tehtyjen lupausten toistuva pettäminen on yksiselitteisesti törkeää. Tulee sellainen olo, että tekeekö mummo tahallaan kiusaa, kun ensin lupailee, että ”kyllä me sitten leivotaan yhdessä pullaa!” ja sitten ”oho, ei me leivottukaan!”
Vai onko kyseessä vain aivan totaalisen laiska ja aikaansaamaton tyyppi, jolla on kyllä aina hyvät aikomukset mutta joka ei koskaan saa itseään otettua sen verran niskasta kiinni, että hankkisi kaupasta ne ruoanlaitto- tai leivontatarvikkeet ja pitäisi lapselle antamansa lupauksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummo ei taida olla ihan terve. Vaikuttaa siltä, että hänen toimintakykynsä on jostain syystä heikentynyt tai sitten hän on viimeiseen asti pihi, mikä sekin on huolestuttavaa ja ärsyttävää. Ei ole normaalia, ettei lapselle laiteta ruokaa kylässä. Jos lapsi käy mummolassa silloin tällöin, hänelle tarjotaan täysi ylöspito, aikaa ja kivaa tekemistä. Tämä on itsestään selvää.
Lapsi on kovin nirso ja pelkää mummon kuolevan. Ei siksi uskalla syödä mummin viimeisiä eväitä, kun äitinsä aina niistä syömisistä nostaa haloon.
Lasta pelottaa äitinsä reaktio.
Voi ressukkaa. Äitinsä ja mummon välivouhkana häviää viimeinenkin ruokahalu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä lapsia ei ole pakko tehdä ja isovanhempien tehtävä ei ole elättää lasta . Piste
Oikein Muumimamma.
Juurihan tuossa toisessa ketjussa kerrottiin, että pitäisi anoppia hoitaa omissa nurkissaan 3 KUUKAUTTA. Siis maksaa hauhun ruuat, sähköt, vedet yms. kauhun/anopin puolesta ja päälle vielä hoitaa 24/7/3kk. Ja kaikki ILMAISEKSI. Rahaa ei sovi pyytää vaikka perheellä on tiukkaa. Maksettava vaan on muidenkin eläminen KUUKAUSIA.
Rahaa ei sovi pyytää, kun anoppi on sukua. Hoitaa pitää ja ilmaiseksi. Omasta selkänagasta repiä ja maksaa laskut.
Miten on mahdollista, että lapsenlapsen yhtä ruokaa ei mummo voi maksaa ja hoitaa joskus ILMAISEKSI.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4188622/anoppi-muuttaa-meille-3-kuukaud…
No onhan tuo mummo omituinen, ei kai siitä kukaan ole erimieltä. Enkä minä tuollainen mummo aio olla, eikä meidän lasten mummot ole.
Mutta miten sen mummon muka voisi pakottaa vieraanvaraiseksi jos se ei ole? Ei mitenkään. Siksi vain annetaan olla, ja toimitaan itse aikanaan paremmin.
Vieraanvaraisuuden puute on sellainen asia, jonka voi vielä pistää omalaatuisuuden piikkiin, mutta lapselle tehtyjen lupausten toistuva pettäminen on yksiselitteisesti törkeää. Tulee sellainen olo, että tekeekö mummo tahallaan kiusaa, kun ensin lupailee, että ”kyllä me sitten leivotaan yhdessä pullaa!” ja sitten ”oho, ei me leivottukaan!”
Vai onko kyseessä vain aivan totaalisen laiska ja aikaansaamaton tyyppi, jolla on kyllä aina hyvät aikomukset mutta joka ei koskaan saa itseään otettua sen verran niskasta kiinni, että hankkisi kaupasta ne ruoanlaitto- tai leivontatarvikkeet ja pitäisi lapselle antamansa lupauksen?
Siis aivan kauhee MUMMO. Oppinsa saanut varmaan Auschwitzista. Liekö poikansa samaa lajia.
Tuommoista KIDUTUSTA viattomalle pullukalle lapsiparalle!
Silloin kun minä olin lapsena hoidossa mummolassa, ruokaa todellakin sai niin paljon kuin halusi plus herkkuja (joita äiti ei niin usein ostanut grr..) päälle. Mummolle olisi ollut häpeällistä, jos jääkaappi olisi ollut tyhjä lapsenlapsen tullessa kylään! Samoin mummo vei minua huvipuistoihin, eläintarhaan ja kylpylöihin. Mukava muistella näin aikuisena sitä kuinka istuin mummon ja tämän eläkeläisystävien kanssa porealtaassa, rauha heidän kaikkien muistolle.
Oma äitini on samanlainen mummo lapselleni. Välimatkan takia mummolareissuja ei ole montaa vuodessa, mutta silloin kun on niin en edes kehtaisi ehdottaa, että laittaisin ruokakassin mukaan. Tätä palstaa kun lukee niin olen todella kiitollinen lämpimästä lähisuvustani, ikinä en ole aikaisemmin törmännyt tällaiseen "hoida ite se kakarasi" -mentaliteettiin mitä täällä näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä lapsia ei ole pakko tehdä ja isovanhempien tehtävä ei ole elättää lasta . Piste
Oikein Muumimamma.
Juurihan tuossa toisessa ketjussa kerrottiin, että pitäisi anoppia hoitaa omissa nurkissaan 3 KUUKAUTTA. Siis maksaa hauhun ruuat, sähköt, vedet yms. kauhun/anopin puolesta ja päälle vielä hoitaa 24/7/3kk. Ja kaikki ILMAISEKSI. Rahaa ei sovi pyytää vaikka perheellä on tiukkaa. Maksettava vaan on muidenkin eläminen KUUKAUSIA.
Rahaa ei sovi pyytää, kun anoppi on sukua. Hoitaa pitää ja ilmaiseksi. Omasta selkänagasta repiä ja maksaa laskut.
Miten on mahdollista, että lapsenlapsen yhtä ruokaa ei mummo voi maksaa ja hoitaa joskus ILMAISEKSI.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4188622/anoppi-muuttaa-meille-3-kuukaud…
No onhan tuo mummo omituinen, ei kai siitä kukaan ole erimieltä. Enkä minä tuollainen mummo aio olla, eikä meidän lasten mummot ole.
Mutta miten sen mummon muka voisi pakottaa vieraanvaraiseksi jos se ei ole? Ei mitenkään. Siksi vain annetaan olla, ja toimitaan itse aikanaan paremmin.
Vieraanvaraisuuden puute on sellainen asia, jonka voi vielä pistää omalaatuisuuden piikkiin, mutta lapselle tehtyjen lupausten toistuva pettäminen on yksiselitteisesti törkeää. Tulee sellainen olo, että tekeekö mummo tahallaan kiusaa, kun ensin lupailee, että ”kyllä me sitten leivotaan yhdessä pullaa!” ja sitten ”oho, ei me leivottukaan!”
Vai onko kyseessä vain aivan totaalisen laiska ja aikaansaamaton tyyppi, jolla on kyllä aina hyvät aikomukset mutta joka ei koskaan saa itseään otettua sen verran niskasta kiinni, että hankkisi kaupasta ne ruoanlaitto- tai leivontatarvikkeet ja pitäisi lapselle antamansa lupauksen?
Siis aivan kauhee MUMMO. Oppinsa saanut varmaan Auschwitzista. Liekö poikansa samaa lajia.
Tuommoista KIDUTUSTA viattomalle pullukalle lapsiparalle!
Totta tosiaan!
Kyllä lapsi pitäisi opettaa kaulinta käyttämään. Miniä käyttää sitä ihan muuhun tarkoitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä lapsia ei ole pakko tehdä ja isovanhempien tehtävä ei ole elättää lasta . Piste
Oikein Muumimamma.
Juurihan tuossa toisessa ketjussa kerrottiin, että pitäisi anoppia hoitaa omissa nurkissaan 3 KUUKAUTTA. Siis maksaa hauhun ruuat, sähköt, vedet yms. kauhun/anopin puolesta ja päälle vielä hoitaa 24/7/3kk. Ja kaikki ILMAISEKSI. Rahaa ei sovi pyytää vaikka perheellä on tiukkaa. Maksettava vaan on muidenkin eläminen KUUKAUSIA.
Rahaa ei sovi pyytää, kun anoppi on sukua. Hoitaa pitää ja ilmaiseksi. Omasta selkänagasta repiä ja maksaa laskut.
Miten on mahdollista, että lapsenlapsen yhtä ruokaa ei mummo voi maksaa ja hoitaa joskus ILMAISEKSI.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4188622/anoppi-muuttaa-meille-3-kuukaud…
No onhan tuo mummo omituinen, ei kai siitä kukaan ole erimieltä. Enkä minä tuollainen mummo aio olla, eikä meidän lasten mummot ole.
Mutta miten sen mummon muka voisi pakottaa vieraanvaraiseksi jos se ei ole? Ei mitenkään. Siksi vain annetaan olla, ja toimitaan itse aikanaan paremmin.
Vieraanvaraisuuden puute on sellainen asia, jonka voi vielä pistää omalaatuisuuden piikkiin, mutta lapselle tehtyjen lupausten toistuva pettäminen on yksiselitteisesti törkeää. Tulee sellainen olo, että tekeekö mummo tahallaan kiusaa, kun ensin lupailee, että ”kyllä me sitten leivotaan yhdessä pullaa!” ja sitten ”oho, ei me leivottukaan!”
Vai onko kyseessä vain aivan totaalisen laiska ja aikaansaamaton tyyppi, jolla on kyllä aina hyvät aikomukset mutta joka ei koskaan saa itseään otettua sen verran niskasta kiinni, että hankkisi kaupasta ne ruoanlaitto- tai leivontatarvikkeet ja pitäisi lapselle antamansa lupauksen?
Oli mitä oli, niin mitä sille voi? Jos pitää oikeasti ilkeänä, ei lasta kannata enää sinne päästää. Jos mummo on muuttunut, pitäisikö viedä lääkäriin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun minä olin lapsena hoidossa mummolassa, ruokaa todellakin sai niin paljon kuin halusi plus herkkuja (joita äiti ei niin usein ostanut grr..) päälle. Mummolle olisi ollut häpeällistä, jos jääkaappi olisi ollut tyhjä lapsenlapsen tullessa kylään! Samoin mummo vei minua huvipuistoihin, eläintarhaan ja kylpylöihin. Mukava muistella näin aikuisena sitä kuinka istuin mummon ja tämän eläkeläisystävien kanssa porealtaassa, rauha heidän kaikkien muistolle.
Oma äitini on samanlainen mummo lapselleni. Välimatkan takia mummolareissuja ei ole montaa vuodessa, mutta silloin kun on niin en edes kehtaisi ehdottaa, että laittaisin ruokakassin mukaan. Tätä palstaa kun lukee niin olen todella kiitollinen lämpimästä lähisuvustani, ikinä en ole aikaisemmin törmännyt tällaiseen "hoida ite se kakarasi" -mentaliteettiin mitä täällä näkee.
Ihana muistelu, kiva lukea vaihteeksi.
Tänne palstalle on pesiytynyt mummomuiluttajien sairas laumaa, joka tehtailee noita viestejä katkeruudessaan. Ei ne ole totta.
"turha itkeä hoitokodissa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä lapsia ei ole pakko tehdä ja isovanhempien tehtävä ei ole elättää lasta . Piste
Oikein Muumimamma.
Juurihan tuossa toisessa ketjussa kerrottiin, että pitäisi anoppia hoitaa omissa nurkissaan 3 KUUKAUTTA. Siis maksaa hauhun ruuat, sähköt, vedet yms. kauhun/anopin puolesta ja päälle vielä hoitaa 24/7/3kk. Ja kaikki ILMAISEKSI. Rahaa ei sovi pyytää vaikka perheellä on tiukkaa. Maksettava vaan on muidenkin eläminen KUUKAUSIA.
Rahaa ei sovi pyytää, kun anoppi on sukua. Hoitaa pitää ja ilmaiseksi. Omasta selkänagasta repiä ja maksaa laskut.
Miten on mahdollista, että lapsenlapsen yhtä ruokaa ei mummo voi maksaa ja hoitaa joskus ILMAISEKSI.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4188622/anoppi-muuttaa-meille-3-kuukaud…
No onhan tuo mummo omituinen, ei kai siitä kukaan ole erimieltä. Enkä minä tuollainen mummo aio olla, eikä meidän lasten mummot ole.
Mutta miten sen mummon muka voisi pakottaa vieraanvaraiseksi jos se ei ole? Ei mitenkään. Siksi vain annetaan olla, ja toimitaan itse aikanaan paremmin.
Vieraanvaraisuuden puute on sellainen asia, jonka voi vielä pistää omalaatuisuuden piikkiin, mutta lapselle tehtyjen lupausten toistuva pettäminen on yksiselitteisesti törkeää. Tulee sellainen olo, että tekeekö mummo tahallaan kiusaa, kun ensin lupailee, että ”kyllä me sitten leivotaan yhdessä pullaa!” ja sitten ”oho, ei me leivottukaan!”
Vai onko kyseessä vain aivan totaalisen laiska ja aikaansaamaton tyyppi, jolla on kyllä aina hyvät aikomukset mutta joka ei koskaan saa itseään otettua sen verran niskasta kiinni, että hankkisi kaupasta ne ruoanlaitto- tai leivontatarvikkeet ja pitäisi lapselle antamansa lupauksen?
Oli mitä oli, niin mitä sille voi? Jos pitää oikeasti ilkeänä, ei lasta kannata enää sinne päästää. Jos mummo on muuttunut, pitäisikö viedä lääkäriin?
Pääasia että lapsi on hetken pois jaloista. Nälkä ei niin suuri ole, että polvia heikottaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis onko lapsi nälissään siellä kylässä? Minkä ikäinen lapsi? Älä vie lastasi sinne pidemmäksi aikaa. Sääliksi käy.
mukuloilla on nykyään kurkku jatkuvaan kipeänä
kun koko aika pitää SYÖDÄ
SYÖDÄ
SYÖDÄ
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä lapsia ei ole pakko tehdä ja isovanhempien tehtävä ei ole elättää lasta . Piste
Oikein Muumimamma.
Juurihan tuossa toisessa ketjussa kerrottiin, että pitäisi anoppia hoitaa omissa nurkissaan 3 KUUKAUTTA. Siis maksaa hauhun ruuat, sähköt, vedet yms. kauhun/anopin puolesta ja päälle vielä hoitaa 24/7/3kk. Ja kaikki ILMAISEKSI. Rahaa ei sovi pyytää vaikka perheellä on tiukkaa. Maksettava vaan on muidenkin eläminen KUUKAUSIA.
Rahaa ei sovi pyytää, kun anoppi on sukua. Hoitaa pitää ja ilmaiseksi. Omasta selkänagasta repiä ja maksaa laskut.
Miten on mahdollista, että lapsenlapsen yhtä ruokaa ei mummo voi maksaa ja hoitaa joskus ILMAISEKSI.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4188622/anoppi-muuttaa-meille-3-kuukaud…
No onhan tuo mummo omituinen, ei kai siitä kukaan ole erimieltä. Enkä minä tuollainen mummo aio olla, eikä meidän lasten mummot ole.
Mutta miten sen mummon muka voisi pakottaa vieraanvaraiseksi jos se ei ole? Ei mitenkään. Siksi vain annetaan olla, ja toimitaan itse aikanaan paremmin.
Vieraanvaraisuuden puute on sellainen asia, jonka voi vielä pistää omalaatuisuuden piikkiin, mutta lapselle tehtyjen lupausten toistuva pettäminen on yksiselitteisesti törkeää. Tulee sellainen olo, että tekeekö mummo tahallaan kiusaa, kun ensin lupailee, että ”kyllä me sitten leivotaan yhdessä pullaa!” ja sitten ”oho, ei me leivottukaan!”
Vai onko kyseessä vain aivan totaalisen laiska ja aikaansaamaton tyyppi, jolla on kyllä aina hyvät aikomukset mutta joka ei koskaan saa itseään otettua sen verran niskasta kiinni, että hankkisi kaupasta ne ruoanlaitto- tai leivontatarvikkeet ja pitäisi lapselle antamansa lupauksen?
Mä en haluaisi uskoa, että tekee tahallaan, toivon niin ainakin. Tuntuu enemmänkin, että ei ehkä saa itsestäänsä irti , että tekisi ruokaa. Olisi joskus mukavaa, kun ei tarvitsisi kotoa viedä jokaista ateriaa mukaan, mutta toki vien, eipä se auta. Onneksi lapsen toisessa mummolassa on ruokaa aina lapselle eikä tarvitse kuljettaa omia eväitä.
Vierailija kirjoitti:
mukuloilla on nykyään kurkku jatkuvaan kipeänä
kun koko aika pitää SYÖDÄ
SYÖDÄ
SYÖDÄ
ahneemmiksi käyvät sukupolvi sukupolvelta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mukuloilla on nykyään kurkku jatkuvaan kipeänä
kun koko aika pitää SYÖDÄ
SYÖDÄ
SYÖDÄ
ahneemmiksi käyvät sukupolvi sukupolvelta
Nälkä kasvaa syödessä
ja akka lähtee juodessa
Vierailija kirjoitti:
Siis onko lapsi nälissään siellä kylässä? Minkä ikäinen lapsi? Älä vie lastasi sinne pidemmäksi aikaa. Sääliksi käy.
Ei tietenkään ole. Omat ruuat mukana aina. Ei tässä sellaisesta ole kyse vaan siitä, että mummo ei ikinä itse tarjoa ruokaa lapselle vaan kotoa otetaan välipalat, päivälliset jne.
Ap
Onhan tuo epäselvää mistä kyse. Itse en voisi kuvitellakaan että veisin lapsen mummon hoiviin ilman ruokakassia. Ja vielä rahaa päälle, jos käyvät jotain kivaa ostamassa.
Ap voisi puhua mummon kanssa reilusti asiasta, eikä valittaa palstalla. Ehkä en veisi lainkaan mummolaan jos ei ole selvät sopimukset.