Lue keskustelun säännöt.
Jos rokote on tehokas, miksi se ei kelpaa maahantulossa vaan joutuu testiin?
07.06.2021 |
Jos esim haluaa Lapissa rajan yli Suomeen kaikki muu kelpaa kyllä (testi 72h sisällä, todistus sairastetusta taudista jne) mutta ei rokote?? Onko niin että viranomaiset eivät itsekään luota rokotteen tehoon?
"Lisäksi määräys ei koske henkilöitä, joilla on esittää negatiivinen tulos enintään 72 tuntia ennen maahantuloa otetusta koronavirustestistä tai henkilöitä, joilla on esittää luotettava todistus alle kuusi kuukautta sitten sairastetusta covid-19-infektiosta."
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/25544039-c387-4184-a918-7908a40f…
Mitä järkeä ottaa rokote jos näyttää siltä että se ei helpotakkaan liikkumista?
Kommentit (23)
En viitti opastas näin tyhmää apta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virheesi on miettiä tätä loogiselta kannalta. Kokeile tunteellista ja poliittista pohdintaa, niin ymmärrät.
Vierailija kirjoitti:
En viitti opastas näin tyhmää apta
En ole rokotevastainen mutta minuakin kiinnostaisi miksei rokote kelpaa pakkotestin välttämiseen?
Onko uutiset jääneet lukematta? Minkään rokotteen suoja ei ole 100%.
Koska ne eivät ole luotettavia. Siksi myös yhden annoksen saaneet joutuu karanteeniin jos testin tulos positiivinen oli oireita tai ei ja 2 aanosta saaneet vain jos on oireita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En viitti opastas näin tyhmää apta
En ole rokotevastainen mutta minuakin kiinnostaisi miksei rokote kelpaa pakkotestin välttämiseen?
Koska rokotepassi ei ole voimassa hamaan tappiin vaan se pitää ”aktivoida” testillä.
Rokote ei estä tartunnan saamista. Rokote ei estä tartuttamasta koronaa toisille, joten ainoa keino varmistaa, on ottamalla koronatesti. Rokotetodistus on turha. Koronatesti on siksi parempi, kun sillä nähdään, onko tulija taudinlevittäjä vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ne eivät ole luotettavia. Siksi myös yhden annoksen saaneet joutuu karanteeniin jos testin tulos positiivinen oli oireita tai ei ja 2 aanosta saaneet vain jos on oireita.
On ne luotettavia, mutta eivät 100%sia
Kyllä saatu rokotustodistus on yksi mikä pitäisi kelvata maahan tullessa.
https://valtioneuvosto.fi/maahantulon-rajoitukset
Tällä hetkellä on lausunnolla lakimuutoksia, joiden perusteella Suomeen saapuvilta voitaisiin vaatia todistusta sairastetusta koronavirustaudista, saadusta koronavirusrokotteesta tai negatiivista koronavirustestistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rokotehan suojaa parhaiten siltä sairastumiselta, ei se estä tartunnan saamista ja taudin levittämistä oireettomanakin
Vierailija kirjoitti:
Rokote ei estä tartunnan saamista. Rokote ei estä tartuttamasta koronaa toisille, joten ainoa keino varmistaa, on ottamalla koronatesti. Rokotetodistus on turha. Koronatesti on siksi parempi, kun sillä nähdään, onko tulija taudinlevittäjä vai ei.
Rokotetulla on paljon pienemmällä todennäköisyydellä tartunta kuin rokottamattomilla. Koronatesti on epäluotettava, ei rokotus sitäpaitsi. Testeista ei voi kuitenkaan täysin luopua ennen kuin rokotekattavuus on riittävä, koska pienellä todennäköisyydellä myös sillä rokotetulla saattaa olla tartunta niin kauan, kun rokottamattomia paljon tartuttamassa ja jos rokotetulla on tartunta, saattaa hän sen tartuttaa siihen rokottamattomaan, jolloin taas heitä on ”liikaa”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä saatu rokotustodistus on yksi mikä pitäisi kelvata maahan tullessa.
https://valtioneuvosto.fi/maahantulon-rajoitukset
Tällä hetkellä on lausunnolla lakimuutoksia, joiden perusteella Suomeen saapuvilta voitaisiin vaatia todistusta sairastetusta koronavirustaudista, saadusta koronavirusrokotteesta tai negatiivista koronavirustestistä.
Suomeen saapuvilta henkilöiltä edellytettäisiin luotettavaa todistusta sairastetusta covid-19-taudista, saadusta hyväksyttävästä covid-19-rokotussarjasta tai ennen Suomeen saapumista tehdystä negatiivisen tuloksen osoittavasta covid-19-testistä.
Jos Suomeen saapuvalla henkilöllä ei olisi esittää covid-19-testitodistusta, hänen pitäisi käydä testissä Suomeen saavuttuaan. Lisäksi henkilöiden, joilla ei olisi rokotustodistusta tai todistusta sairastetusta taudista, pitäisi käydä toisessa testissä 3-5 vuorokautta maahantulon jälkeen.
Esityksessä ehdotetaan myös lisättäväksi tartuntatautilakiin virka-apua täydentävää sääntelyä.
Lisäksi rikoslakiin ehdotetaan muutosta, jolla säädettäisiin rangaistavaksi se, jos henkilö ei osallistuisi edellä mainittuihin covid-19-testeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En viitti opastas näin tyhmää apta
En ole rokotevastainen mutta minuakin kiinnostaisi miksei rokote kelpaa pakkotestin välttämiseen?
Rokotettuna et itse sairastu vakavasti, mutta sinun rokottamisesi ei suojaa muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei testin luotettavuus ole todellakaan 100%
Positiivinen tulos on hyvin luotettava. Negatiivisella voit olla sairastunut tai sitten et ole.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä saatu rokotustodistus on yksi mikä pitäisi kelvata maahan tullessa.
https://valtioneuvosto.fi/maahantulon-rajoitukset
Tällä hetkellä on lausunnolla lakimuutoksia, joiden perusteella Suomeen saapuvilta voitaisiin vaatia todistusta sairastetusta koronavirustaudista, saadusta koronavirusrokotteesta tai negatiivista koronavirustestistä.
Testeistä ei ihan hetkeen kyllä luovuta rokotetuillakaan. Ja tosiaan maailmalla olevat rokotepassit ovat voimassa rajoitetun ajan, eiköhän myös Suomeen tuleva.
Ensinnäkin: rokote on tehokas, mutta teho tarkoittaa sitä, että rokotettu ei saa itse taudin vakavampaa muotoaj a levittää tautia vähemmän - mutta voi silti levittää sitä. Eli se ei silti vielä riitä niin kauan kuin myös Suomessa on rokottamattomia ihmisiä
Toisenakin: se rokotustodistus on kovin helppo väärentää. Suomen on siis viisasta varmistaa itse.
Muualla euroopassa kelpaa rokote maahantuloon mutta täällä Kiuru ja marin haluaa pitää Suomen. Kiinni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä saatu rokotustodistus on yksi mikä pitäisi kelvata maahan tullessa.
https://valtioneuvosto.fi/maahantulon-rajoitukset
Tällä hetkellä on lausunnolla lakimuutoksia, joiden perusteella Suomeen saapuvilta voitaisiin vaatia todistusta sairastetusta koronavirustaudista, saadusta koronavirusrokotteesta tai negatiivista koronavirustestistä.
Testeistä ei ihan hetkeen kyllä luovuta rokotetuillakaan. Ja tosiaan maailmalla olevat rokotepassit ovat voimassa rajoitetun ajan, eiköhän myös Suomeen tuleva.
Toivottavasti näin, mutta pahoin pelkään, että Suomi ei ole kiinnostunut enää testaamaan rokotettuja, sen verran huonoja ovat olleet testaamaan tähänkin asti. Onneksi lentoyhtiöt vaatii testin passista huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä saatu rokotustodistus on yksi mikä pitäisi kelvata maahan tullessa.
https://valtioneuvosto.fi/maahantulon-rajoitukset
Tällä hetkellä on lausunnolla lakimuutoksia, joiden perusteella Suomeen saapuvilta voitaisiin vaatia todistusta sairastetusta koronavirustaudista, saadusta koronavirusrokotteesta tai negatiivista koronavirustestistä.
Testeistä ei ihan hetkeen kyllä luovuta rokotetuillakaan. Ja tosiaan maailmalla olevat rokotepassit ovat voimassa rajoitetun ajan, eiköhän myös Suomeen tuleva.
Maahantulon osalta lakimuutoksen mukaan ei vaadittaisi testiä lakimuutoksen hyväksymisen jälkeen, jos maahantulevalla on esittää todistus hyväksyttävästä covid-19 rokotussarjasta. Huomioitavaa, että kun rokotus on voimassa rajoitetun ajan, niin lakimuutoskin on tarkoitus olla voimassa rajoitetun ajan.
Lakimuutosten on tarkoitus tulla voimaan mahdollisimman pian ja ne ovat voimassa 31.5.2022 asti. Lisätietoja muutoksista on sosiaali- ja terveysministeriön tiedotteessa.
Ymmärrän että ulkomaalaiset testataan koska heillä voi olla väärennetty rokotetosdistus jne, mutta miksi ei Suomen viranomaiset luota Suomessa annettuun rokotteeseen?