Lue keskustelun säännöt.
Vihdoin se on sanottu ääneen että koronaan ei tule laumasuoja
05.06.2021 |
Ja se jää meidän kiusaksemme niinkuin influenssa. Eipä siinä mennyt kuin 1,5 vuotta että thl ilmoitti Koronan koskevan lähinnä vanhuksia ja monisairaita ja siihen menehtyy joku määrä ihmisiä... mikä on se määrä milä on hyväksyttävissä ?! Influenssa tappaa Suomessa vuosittain jopa 2000 eikä siitä ole ollut mitään kohkaamista. Elämiseen nyt vaan kuuluu kuolema.
Tämä on ollut jo tiedossa pitkään mutta miksi vasta nyt tämä asia sanotaan ääneen?! yhteiskunta auki ja elämään... riskiryhmät on rokotettu, ei ole MITÄÄN syytä pitää yhteiskuntaa enää suljettuna.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Mitä tässä jutussa siis oli teille uutta? Itse olen seurannut uutisia koko korona-ajan, ja tätä samaa on puhuttu koko ajan. Ainoastaan se on ollut jonkin näköinen yllätys, että laumasuoja vaatisi jopa 85 % rokotekattavuuden. Kaikki ihmiset eivät kuitenkaan rokotetta ota / saa, joten laumasuojaa ei tule.
Tämä on tietenkin surullista, mutta minkäs teet. Osalle porukasta ei käy mikään, ei rokotteet, ei rajoitteet, ei maskit, ei mikään. Heidän mielestään ainoa tapa suhtautua on leikkiä kuin koronaa ei olisi olemassakaan. Ja ironista, että juuri heidän takiaan korona tulee olemaan olemassa ikuisesti.
Tämän ketjun paras kirjoitus👍
samaa mieltä tästä koronasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ajan on sanottu että koronasta tulee influenssan kaltainen pysyvä, kausivaihtelua noudattava tartuntatauti. Ei laumasuoja sitä tarkoita että tauti häviää maan pinnalta. Miten joku ei ymmärrä näitä jatkuvasti jankutettuja asioita?
Kyllähän kansasta iso osa on sen ymmärtänyt, me vain odotamme että päättävät tahot sen myöntävät ja palauttavat normaalin.
Niinpä... mutta miksi meitä on peloteltu 1,5 vuotta ruumiskonteilla, kuolemien määrällä, sitten altistuneilla kun niitä kuolleita ei ole tullutkaan. Tämä puolentoista vuoden pelkoporno on ollut todella järkyttävää ja itse olen lähinnä järkyttynyt siitä miten moneen tämä pelottelu on uponnut kuin kuuma veitsi voihin! Nyt viranomaiset puhuvat ensi kerran ilman pelottelua faktoista... mitä ihmettä?! mistä nyt oikeasti tuulee??
Oletko yhtään seurannut mitä muualla maailmassa tapahtuu? Kyllä niitä ruumiskontteja olisi voinut täälläkin näkyä. Tyypillisen suomalaista negailua ja kiittämättömyyttä sitten nurista siitä että kaikki EI mennyt päin helvettiä.
Hyvin sanottu ! Meillä on onneksi harvaan asuttu maa ja ihmiset ottavat (yleensä) ohjeet tosissaan. Katse Ruotsiin, 14 000 kuollutta, 8 000 hengen ylikuolleisuus. Lineaarisesti väestömäärä lukuunottaen se olisi ollut meillä 8 500 kuollutta
Mitkähän on aiempina vuosina ollut vastaavat luvut influenssan kohdalla.
Arviot 500 - jopa 2000
Influenssia on monia, covid19 vain yksi.
Ihan hyvin voivaikuttaa kuukautisiin ka lisääntymiskykyyn muutenkin, kun se proteiini alkaa kertyä munasarjoihin.
https://omny.fm/shows/on-point-with-alex-pierson/new-peer-reviewed-stud…
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin voivaikuttaa kuukautisiin ka lisääntymiskykyyn muutenkin, kun se proteiini alkaa kertyä munasarjoihin.
https://omny.fm/shows/on-point-with-alex-pierson/new-peer-reviewed-stud…
Sori, tämä tuli vahingossa väärään ketjuun. Piti olla tossa sivuvaikutuksia käsittelevässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Just näin! Koronarajoitusten tarkoitus oli alun perin turvata riskiryhmät ja terveydenhuollon kantokyky. Niille olikin silloin perusteita, kun rokotetta ei vielä ollut ja kun porukka oli vielä rokottamatta, mutta ei enää, kun kaikki halukkaat riskiryhmäläiset on jo rokotettu. Jos joku ei halua ottaa rokotetta, se olkoon täysin hänen oma asiansa, mutta sen vuoksi ei tule yhteiskuntaa pitää kiinni! Sitten vain hyväksyy sen riskin, että voi saada tartunnan ja tauti voi olla vakava. No, voi rokotettukin saada taudin, jopa vakavan taudin, mutta todennäköisyys siihen on minimaalinen rokottamattomaan verrattuna.
Miksi rokottaa, kun se on vaarallinen vain riskiryhmille ja vanhuksille, kuten itsekin totesit. Ja he jo rokotettuja. Mikä logiikka rokottaa kaikki....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihmeen laumasuoja? Rokotteen teho ei vuotta pidempään, kuten ei muutenkaan influenssarokotteiden... lol
Noh, en nyt ihan lähtis tolle linjalle. Lukekaa OIKEASTI juttuja muista maista jossa korona jyllänny pahemmin ku Suomessa. Siellä se on
niittäny huolella ihan sitä tavallista kansaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kemikaaliali kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tässä jutussa siis oli teille uutta? Itse olen seurannut uutisia koko korona-ajan, ja tätä samaa on puhuttu koko ajan. Ainoastaan se on ollut jonkin näköinen yllätys, että laumasuoja vaatisi jopa 85 % rokotekattavuuden. Kaikki ihmiset eivät kuitenkaan rokotetta ota / saa, joten laumasuojaa ei tule.
Tämä on tietenkin surullista, mutta minkäs teet. Osalle porukasta ei käy mikään, ei rokotteet, ei rajoitteet, ei maskit, ei mikään. Heidän mielestään ainoa tapa suhtautua on leikkiä kuin koronaa ei olisi olemassakaan. Ja ironista, että juuri heidän takiaan korona tulee olemaan olemassa ikuisesti.
Tämän ketjun paras kirjoitus👍
samaa mieltä tästä koronasta.
Korona on ollut olemassa iän kaiken. Ensimmäiset havainnot tehtiin noin 60 vuotta sitten. Koronasta on ollut tiedossa useita variaatioita jo pitkään. Että ennen kun tuhlaatte aikaanne pilipaliasioista haaveiluun niin hankkikaa hieman tietoa. Jos korona ei häirinnyt sinua 2019, se ei häiritse nytkään. Sitä on vuosittain havaittu suomessakin jo vuosikymmenien ajan.
Laumasuojasta kyllä kirjoitettiin että näillä näkymin se saavutetaan 80-85% rokotuskattavuudella.