Auton kolhiminen, kun auto on väärin parkkeerattu
Auto oli siis jätetty oman autoni taakse, keskelle parkkialuetta ja kolhaisin sitä. Kenen vakuutus maksaa?
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Ei sun tarvitse ilmoittaa mihinkään. Todistusvastuu on vastapuolella ja riittää, kun kiellät kaiken, jos joku kysyy.
Lähinnä kannattaa varoa epävirallista korvausvastuuta. Sinä tai autosi voitte esim. saada pesarista. Mutta kukapa sitäkään todistaa.
Mikä on pesari?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sun tarvitse ilmoittaa mihinkään. Todistusvastuu on vastapuolella ja riittää, kun kiellät kaiken, jos joku kysyy.
Lähinnä kannattaa varoa epävirallista korvausvastuuta. Sinä tai autosi voitte esim. saada pesarista. Mutta kukapa sitäkään todistaa.
Mikä on pesari?
Pesäpallomaila. Tuo Korson Suuri Tasavertaistaja®️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sun tarvitse ilmoittaa mihinkään. Todistusvastuu on vastapuolella ja riittää, kun kiellät kaiken, jos joku kysyy.
Lähinnä kannattaa varoa epävirallista korvausvastuuta. Sinä tai autosi voitte esim. saada pesarista. Mutta kukapa sitäkään todistaa.
Mikä on pesari?
Tuomarin nuijaa tai virkamiehen leimaa vastaava päätös asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toinen oli pysäköity ja sinä ajat omallasi, sinä maksat. Ei mitään epäselvää. Vielä jos teit sen tahallasi, vakuutus ei maksa mitään korvauksia vaan joudut maksamaan myös toisen auton korjaukset.
Ethän sinä saa tielläkään tönäistä hitaasti ajavaa ojaan pois tietäsi. Sinä törmäsit, sinä maksat. yksinkertaista ja selkeää. Jos sinulla on vakuutus, onneksi olkoon, mutta sinä olet syyllinen!
No en tehnyt tahallani ja tiellä ajava ajaa todennäköisesti liikennesääntöjen mukaan. En ymmärrä miksi kukaan jättäisi autoaan keskelle parkkipaikkaa. Ap
Tässä se ongelma on että on sellaisia kusipäitä jotka kuvittelevat että pysäköidä saa mihin tahansa ja niin että se estää muiden autojen liikkumista. Miksi lain pitää suojella sellaisia?
Vielä pahempia kusipäitä ovat he, jotka pakenevat paikalta kolhittuaan muiden autoja. Toisen väärin pysäköity auto ei oikeuta kolhimaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen auton kolhut maksaa sinun liikennevakuutus, oman autosi kolhut sinä itse. Tai kasko, jos on sellainen.
Voithan toki yrittää sopia toisen auton kolhuista ihan rahalla. Ihan sama miten parkkeerattu, näin se menee.
En ole tästä ilmoittanut sille auton omistajalle.
Ap
Äläkä ilmoita. Ne kolhut ovat ihan riittävä rangaistus väärinpysäköinnistä.
Miten sä et nähnyt sitä takanasi ollutta autoa? Silmät kiinnikö tepsuttelit autollesi? Kun lähdet liikkeelle, etkö ensin katso peilejä että näkyykö siellä mitään? Sormet ristiin ja kaasu pohjaan? Ja sitten vielä pohdit, että jättäisit vastuusi mokastasi kantamatta. Paras kun siirryt polkupyöräilemään, kun ei tuo autoilu vaikuta oikein sinulle sopivan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen auton kolhut maksaa sinun liikennevakuutus, oman autosi kolhut sinä itse. Tai kasko, jos on sellainen.
Voithan toki yrittää sopia toisen auton kolhuista ihan rahalla. Ihan sama miten parkkeerattu, näin se menee.
En ole tästä ilmoittanut sille auton omistajalle.
Ap
Se on oikein. Oppiipahan pysäköimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sun tarvitse ilmoittaa mihinkään. Todistusvastuu on vastapuolella ja riittää, kun kiellät kaiken, jos joku kysyy.
Lähinnä kannattaa varoa epävirallista korvausvastuuta. Sinä tai autosi voitte esim. saada pesarista. Mutta kukapa sitäkään todistaa.
Mikä on pesari?
Pesäpallomaila. Tuo Korson Suuri Tasavertaistaja®️
Termi "pesari" on pk-seudulla ml Korsossa melko tuntematon koska missään Hyvinkään eteläpuolella ei pelata pesäpalloa ainakaan millään ylemmällä sarjatasolla, eivätkä ihmiset kanna mukanaan niiden pelivälineitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
En ole tästä ilmoittanut sille auton omistajalle.
Ap
Yllätys.
No hittoako jätti auton mun taakse ja häipyi. Ap
Juuri näin. Kolhut on oppirahoja väärinpysäköinnistä.
Vetäsin turpaan tyyppiä, joka parkkeerasi väärin. Poliisit vaan nauroivat.
Vierailija kirjoitti:
Jos on tosi vmäisesti jättänyt auton niin en ilmoittaisi mitään kolhuista.
En minäkään ilmoittanut mitään, kun vetokoukkuni upposi väärinpysäköidyn auton takaoveen. Syvälle.
Vierailija kirjoitti:
Miten sä et nähnyt sitä takanasi ollutta autoa? Silmät kiinnikö tepsuttelit autollesi? Kun lähdet liikkeelle, etkö ensin katso peilejä että näkyykö siellä mitään? Sormet ristiin ja kaasu pohjaan? Ja sitten vielä pohdit, että jättäisit vastuusi mokastasi kantamatta. Paras kun siirryt polkupyöräilemään, kun ei tuo autoilu vaikuta oikein sinulle sopivan.
Mun kohdalla silloin 30-vuotta sitten satoi vettä, takalasi huurteessa ja oli pimeää ja takana ollut väärinpysäköity auto oli paskanen. Olin rehellinen ja menin siihen kirjaston sisään jonka parkkipaikalla kolhiminen tapahtui, sen toisen auton oli pysäköinyt n 18-20 vuotias poika ja auto oli hänen isänsä. Parkkipaikalla olisi ollut vapaita ruutuja mutta hän ei vaan ollut viitsinyt pyysäköidä oikein.
Tapahtuman jälkeen siirsin autoni haltijaksi vaimoni, ettei vakuutusyhtiökään tienannut asiasta mitään.
Onneeksi nykyään ei ole lain mukaan pakko olla rehellinen vaan väärin pysäklöineet voivat haistaa p--settään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.
En ole tästä ilmoittanut sille auton omistajalle.
Ap
Yllätys.
No hittoako jätti auton mun taakse ja häipyi. Ap
Miksi sitten mietit kuka maksaa? Ilmeisesti tarkoituksesi on päästä kuin koira veräjästä.
Aika usein käy niin että vaikka auton rattia yritetään kääntää ääriasentoon että peruuttaminen pois ruudusta ylipäänsä olisi mahdollista jos joku on jättänyt autonsa poikitttain taakse, niin ottaa kiinni. Nopeutta on silloin niin vähän että ei ainakaan tule lommoja, maalitahra korkeintaan mutta niin tulee omaankin autoon.
Espoossa asuville, varoitus: Muuralan Rustan parkkipaikka on pertollinen koska monet puutarha-osastolla käyvät ovat niin laiskoja että jättävät autojaan poikittain kaasupullokopin viereen. Jos haluaa peruuuttaa ulos ruudusta ja jos takana on auto poikittain niin ottaa varmasti kiinni. Sitten jos käy huomautamassa että pitäisi siirtää auto muualle niin alkaa rähinä. Kummalla on siinä tapauksessa oikeus käyttää oman käden oikeutta, jos ensin on huomautettu että auto pitää siirtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sä et nähnyt sitä takanasi ollutta autoa? Silmät kiinnikö tepsuttelit autollesi? Kun lähdet liikkeelle, etkö ensin katso peilejä että näkyykö siellä mitään? Sormet ristiin ja kaasu pohjaan? Ja sitten vielä pohdit, että jättäisit vastuusi mokastasi kantamatta. Paras kun siirryt polkupyöräilemään, kun ei tuo autoilu vaikuta oikein sinulle sopivan.
Mun kohdalla silloin 30-vuotta sitten satoi vettä, takalasi huurteessa ja oli pimeää ja takana ollut väärinpysäköity auto oli paskanen. Olin rehellinen ja menin siihen kirjaston sisään jonka parkkipaikalla kolhiminen tapahtui, sen toisen auton oli pysäköinyt n 18-20 vuotias poika ja auto oli hänen isänsä. Parkkipaikalla olisi ollut vapaita ruutuja mutta hän ei vaan ollut viitsinyt pyysäköidä oikein.
Tapahtuman jälkeen siirsin autoni haltijaksi vaimoni, ettei vakuutusyhtiökään tienannut asiasta mitään.
Onneeksi nykyään ei ole lain mukaan pakko olla rehellinen vaan väärin pysäklöineet voivat haistaa p--settään.
Sinä joka alapeukutat tätä, niin mitä sä oikein ajattelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen auton kolhut maksaa sinun liikennevakuutus, oman autosi kolhut sinä itse. Tai kasko, jos on sellainen.
Voithan toki yrittää sopia toisen auton kolhuista ihan rahalla. Ihan sama miten parkkeerattu, näin se menee.
En ole tästä ilmoittanut sille auton omistajalle.
Ap
vihreiden keksimän itsekriminointisuojan mukaan on laillista jättää kertomatta ja korvaamatta uhrille, jos lähtee karkuun eikä kukaan näe
Persu on persu, vaikka pyörittelisi glitterissä.
Yleensä jos toinen renkaat linkussa ruudussa vinottain vaihda paikkaa mikä kertoo auton käsittelystä ja äkkiä voi kolhaista.
kun ostimme ensimmäisen uuden auton, oikeasti uuden, ei vain meille uutta, niin parkkipaikalla aina ajoimme kauimmaiseen nurkkaan, jonneka kukaan muu ei. Silti ihan siihen viereen oli joku tunari ajanut , vaikka tilaa oli koko parkkipaikka tyhjyyttään. N. 40 senttiä oli väliin jättänyt.Menin kuitenkin siltä repsikan puolelta omalle paikalleni, varasin talon avaimet käteen, ja koko matkalta vedin viirua, ei maalipintaan vaan ihan peltiin asti.Muistaa kyllä ajaneensa niin liki ettei muut pääse autoonsa, varsinkin kun tilaa oli.
Tämä joskus 1980 luvun loppupuolella, jolloin oli parkkiruudutkin paljon leveämpiä kuin nykyisin.
Nykuisin ajamme aina 2 turva-auton väliin. Eli tiedäme autot jotka on kokopäivän parkissa, koska ovat töissä kaupassa ,apteekissa, alkossa tai muussa liikkeessä.Vaki paikat, sekä heillä että meillä.
Ei ole liian liki parkittu eikä naarmuja tullut.
Tässä se ongelma on että on sellaisia kusipäitä jotka kuvittelevat että pysäköidä saa mihin tahansa ja niin että se estää muiden autojen liikkumista. Miksi lain pitää suojella sellaisia?