Lue keskustelun säännöt.
Uusimmat tiedot: Pentagon tiennyt ns. tictac ufoista jo 70 vuotta ja Venäjä sekä USA ovat jakaneet tietojaan keskenään ufoista
05.06.2021 |
Onko Kiina vakoillut viimeiset 70 vuotta noita molempia teknologialla, joka on 1000 vuotta edellä USA:n nykyistä teknologiaa? Jotenkin vaikea uskoa...
USA:ssa ja Venäjällä havaitut tapaukset ovat muistuttaneet suuresti toisiaan.
Kommentit (56)
Jos joku olisi kuvannut tämän tapahtuman etäämmältä ja julki olisi tullut video missä jokin sumea lentävä esine pörrää USA:n kärrierin päällä, niin UFOksihan USA:n hallitus olisi sen leiannut. Koska olisi kiusallista, että vieraan vallan ilma-alukset tuolla tavalla läpäisevät heidän tutkat ja ilmatorjunnan.
Nyt se ei vain onnistunut, koska Iran julkaisi drooninsa kuvaaman videon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fox news, tucker carlson. Taitaa olla ainoa toimittaja jolla on oikeuden päätös siitä ettei hänen katsojiensa ole tarkoituskaan uskoa mitään mitä tuo väittää ohjelmissaan.
Että se siitä.
Muistatte sen kun joku löysi jotain outoa Itämeren pohjasta.
Joo eipä siinä, äkisti alueella oli tarpeen järjestää perinteisten liittolaisten Usan ja Venäjän sotaharjoitukset :DD
Viime vuoden kesällä kaikuluotain paljasti Itämeren pohjassa 87 metrin syvyydessä makaavan suuren sylinterimäisen esineen. Ruotsalainen Ocean Explorer -yhtiö aikoo tutkia löytöpaikkaa kaikuluotaimella ja kamerarobotilla. Lisäksi paikalla tehdään sukelluksia ja merenpohjasta otetaan näytteitä.
– Juuri tällä hetkellä alueella käydään sotaharjoituksia, joissa mukana on sekä venäläisiä että amerikkalaisia. En voi kuin kummastella, miksi se tapahtuu juuri nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
New York Times, Washington Post ja Politico amerikkalaisista laatulehdistä ovat tähän mennessä käsitelleet aihetta laajasti.
Lisäksi presidenteistä ainakin Obama on myöntänyt suoraan julkisuudessa ufot. Myös Trumpin osalta hänen hallintonsa tärkein turvallisuuspomo on myöntänyt suoraan julkisuudessa asian.
Eivät tunnu kelpaavan suomalaiselle medialle lähteiksi.
Tämä on kyllä jännä, itse jotenkin aina kuvittelin että viimeistään siinä vaiheessa kun usan hallitus virallisesti myöntää että tekniikka ylittää ihmisten kyvyt, olisi myös uutisointi asiasta sitä suuruusluokkaa mitä tuo asia on. Suomessa iltapäivälehdet enintään tekee jonkin sivu-uutisen, ns. vakavat julkaisut eivät edes katso sinnepäin. Suoraan sanottuna mitä h*lvettiä??
Vähän jos foliohattuilee niin ajoitus on kyllä lähes epätodellisen ideaali jos tarkoitus oli suorittaa asian julkaisu mahdollisimman vähällä keskustelulla kun joka tuutti huutaa korona sitä ja korona tätä. Ehkä hiljaisempana uutiskautena tästä olisi revitty kaikki irti?
Tai sitten on vaan ihmismielen yksinkertaisuutta, onhan tämä varsinkin konservatiiville maailmankuvalle melkoinen mentaalikuperkeikka sisäistää. Helpompi vaan katsella kissavideoita tai Alma Hätösen nakukuvia.
Koita nyt rauhoittua. Siitä että todetaan ettei tiedetä mitä jossain videossa tapahtuu on todella pitkä matka siihen että todetaan että ne on antennipäiset teiniufot jostain naapurigalaksista jotka vetelee vaan p...urallia meidän ilmakehässä huvikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
New York Times, Washington Post ja Politico amerikkalaisista laatulehdistä ovat tähän mennessä käsitelleet aihetta laajasti.
Lisäksi presidenteistä ainakin Obama on myöntänyt suoraan julkisuudessa ufot. Myös Trumpin osalta hänen hallintonsa tärkein turvallisuuspomo on myöntänyt suoraan julkisuudessa asian.
Eivät tunnu kelpaavan suomalaiselle medialle lähteiksi.
Tämä on kyllä jännä, itse jotenkin aina kuvittelin että viimeistään siinä vaiheessa kun usan hallitus virallisesti myöntää että tekniikka ylittää ihmisten kyvyt, olisi myös uutisointi asiasta sitä suuruusluokkaa mitä tuo asia on. Suomessa iltapäivälehdet enintään tekee jonkin sivu-uutisen, ns. vakavat julkaisut eivät edes katso sinnepäin. Suoraan sanottuna mitä h*lvettiä??
Vähän jos foliohattuilee niin ajoitus on kyllä lähes epätodellisen ideaali jos tarkoitus oli suorittaa asian julkaisu mahdollisimman vähällä keskustelulla kun joka tuutti huutaa korona sitä ja korona tätä. Ehkä hiljaisempana uutiskautena tästä olisi revitty kaikki irti?
Tai sitten on vaan ihmismielen yksinkertaisuutta, onhan tämä varsinkin konservatiiville maailmankuvalle melkoinen mentaalikuperkeikka sisäistää. Helpompi vaan katsella kissavideoita tai Alma Hätösen nakukuvia.
Koita nyt rauhoittua. Siitä että todetaan ettei tiedetä mitä jossain videossa tapahtuu on todella pitkä matka siihen että todetaan että ne on antennipäiset teiniufot jostain naapurigalaksista jotka vetelee vaan p...urallia meidän ilmakehässä huvikseen.
Täh? Todellisuus tuskin tosiaan on kuin muumeista, että mikään erityisen kestävä vasta-argumentti tuo nyt ei ole.
Dataa ja dokumenttiä on kuitenkin semmoinen kasa että loppujen lopuksi voidaan jokatapauksessa todeta ettei ne mitään sääpalloja ole. Pointti on se että se mitä jo tiedetään on riittävän iso juttu ja pitäisi ylittää uutiskynnyksen.
Ja jos alienit tuntuu liian kauaa haetulta niin oletetaan että se on maasta. Siinä tapauksessa tästä pitäisi pitää vielä isompaa meteliä. En tiedä oletko salkkareiltasi ehtinyt huomaamaan mutta tällä planeetalla ei mene kovin hyvin, meret täynnä paskáá, metsät hakattu ja luonnonmoninaisuuden kato on siinä määrin kiihkeää että ollaan kohta massasukupuuton kynnyksellä. Että jos tämä ihmisen tekele on, niin MISSÄ JA KUKA panttaa (energia)teknologiaa jota ei nykytieteen mukaan pitäisi olla olemassa??
Vierailija kirjoitti:
Muistatte sen kun joku löysi jotain outoa Itämeren pohjasta.
Joo eipä siinä, äkisti alueella oli tarpeen järjestää perinteisten liittolaisten Usan ja Venäjän sotaharjoitukset :DD
Viime vuoden kesällä kaikuluotain paljasti Itämeren pohjassa 87 metrin syvyydessä makaavan suuren sylinterimäisen esineen. Ruotsalainen Ocean Explorer -yhtiö aikoo tutkia löytöpaikkaa kaikuluotaimella ja kamerarobotilla. Lisäksi paikalla tehdään sukelluksia ja merenpohjasta otetaan näytteitä.
– Juuri tällä hetkellä alueella käydään sotaharjoituksia, joissa mukana on sekä venäläisiä että amerikkalaisia. En voi kuin kummastella, miksi se tapahtuu juuri nyt.
Mitä näissä tutkimuksissa löytyi. Mitä siellä meren pohjassa oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatte sen kun joku löysi jotain outoa Itämeren pohjasta.
Joo eipä siinä, äkisti alueella oli tarpeen järjestää perinteisten liittolaisten Usan ja Venäjän sotaharjoitukset :DD
Viime vuoden kesällä kaikuluotain paljasti Itämeren pohjassa 87 metrin syvyydessä makaavan suuren sylinterimäisen esineen. Ruotsalainen Ocean Explorer -yhtiö aikoo tutkia löytöpaikkaa kaikuluotaimella ja kamerarobotilla. Lisäksi paikalla tehdään sukelluksia ja merenpohjasta otetaan näytteitä.
– Juuri tällä hetkellä alueella käydään sotaharjoituksia, joissa mukana on sekä venäläisiä että amerikkalaisia. En voi kuin kummastella, miksi se tapahtuu juuri nyt.Mitä näissä tutkimuksissa löytyi. Mitä siellä meren pohjassa oli.
Kapseli täynnä somaleita with asylum. Wallah.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
New York Times, Washington Post ja Politico amerikkalaisista laatulehdistä ovat tähän mennessä käsitelleet aihetta laajasti.
Lisäksi presidenteistä ainakin Obama on myöntänyt suoraan julkisuudessa ufot. Myös Trumpin osalta hänen hallintonsa tärkein turvallisuuspomo on myöntänyt suoraan julkisuudessa asian.
Eivät tunnu kelpaavan suomalaiselle medialle lähteiksi.
Tämä on kyllä jännä, itse jotenkin aina kuvittelin että viimeistään siinä vaiheessa kun usan hallitus virallisesti myöntää että tekniikka ylittää ihmisten kyvyt, olisi myös uutisointi asiasta sitä suuruusluokkaa mitä tuo asia on. Suomessa iltapäivälehdet enintään tekee jonkin sivu-uutisen, ns. vakavat julkaisut eivät edes katso sinnepäin. Suoraan sanottuna mitä h*lvettiä??
Vähän jos foliohattuilee niin ajoitus on kyllä lähes epätodellisen ideaali jos tarkoitus oli suorittaa asian julkaisu mahdollisimman vähällä keskustelulla kun joka tuutti huutaa korona sitä ja korona tätä. Ehkä hiljaisempana uutiskautena tästä olisi revitty kaikki irti?
Tai sitten on vaan ihmismielen yksinkertaisuutta, onhan tämä varsinkin konservatiiville maailmankuvalle melkoinen mentaalikuperkeikka sisäistää. Helpompi vaan katsella kissavideoita tai Alma Hätösen nakukuvia.
Koita nyt rauhoittua. Siitä että todetaan ettei tiedetä mitä jossain videossa tapahtuu on todella pitkä matka siihen että todetaan että ne on antennipäiset teiniufot jostain naapurigalaksista jotka vetelee vaan p...urallia meidän ilmakehässä huvikseen.
Täh? Todellisuus tuskin tosiaan on kuin muumeista, että mikään erityisen kestävä vasta-argumentti tuo nyt ei ole.
Dataa ja dokumenttiä on kuitenkin semmoinen kasa että loppujen lopuksi voidaan jokatapauksessa todeta ettei ne mitään sääpalloja ole. Pointti on se että se mitä jo tiedetään on riittävän iso juttu ja pitäisi ylittää uutiskynnyksen.
Ja jos alienit tuntuu liian kauaa haetulta niin oletetaan että se on maasta. Siinä tapauksessa tästä pitäisi pitää vielä isompaa meteliä. En tiedä oletko salkkareiltasi ehtinyt huomaamaan mutta tällä planeetalla ei mene kovin hyvin, meret täynnä paskáá, metsät hakattu ja luonnonmoninaisuuden kato on siinä määrin kiihkeää että ollaan kohta massasukupuuton kynnyksellä. Että jos tämä ihmisen tekele on, niin MISSÄ JA KUKA panttaa (energia)teknologiaa jota ei nykytieteen mukaan pitäisi olla olemassa??
Vastataan vielä toisenkin kerran eli se ettei osata sanoa mitä videossa näkyy ei ole todiste siitä että siinä näkyy jotain tuntematonta erittäin kehittynyttä "energiatekniikkaa" kuten sinä sitä näytät kutsuvan. Saati että ne "energiatekniikat" olisi vieraalta planeetalta peräisin. Tai edes teknologiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Havainnot keskittyneet lähes täysin erilaisiin sotilastukikohtiin ja erityisesti ydinaseiden ympärille. Ja havainnot ovat valtavasti lisääntyneet muutenkin sen jälkeen kun ensimmäistä kertaan käytetiin ydinasetta.
Looginen päätelmä olisi siis, että ne ovat sabotööreja ja vakoojia.
Toisen ydinaseet ja niihin liittyvät järjestelmät kiinnostavat varmaan ihan inhimillisiäkin tahoja. Ei pelkkiä ufoja.
Niin siis 70 vuotta sitten?
Kuka on vakoillut sekä Neuvostoliittoa että USA:ta 70 vuotta sitten?
Suomihan se. Tästä syystä Ylekään ei näistä yleensä hiisku, ettei paljastuta. Hys hys!
Eikö se ole jo selvitetty juttu, että ufot on kuunatseja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fox news, tucker carlson. Taitaa olla ainoa toimittaja jolla on oikeuden päätös siitä ettei hänen katsojiensa ole tarkoituskaan uskoa mitään mitä tuo väittää ohjelmissaan.
Että se siitä.
Hei, tässä ei ole nyt ollenkaan kyse Fox Newsistä tai tuosta Tuckerista.
Jos olet seurannut amerikkalaista mediaa laajemmin, niin tämä asia on siellä ihan joka puolella nyt eri kanavilla ja netissä myös amerikklaisilla sivustoilla. Ihan sikäläinen valtamedia käsittelee aihetta.
Sinänsä olen sitä mieltä, että Fox News on näistä Pentagonin ufo-vuodoista uutisoinut ainakin Tucker Carlsonin osalta ihan fiksusti.
Muuten Fox News on ihan eri juttu, mutta pyrin suhtautumaan avoimin mielin eri uutislähteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
New York Times, Washington Post ja Politico amerikkalaisista laatulehdistä ovat tähän mennessä käsitelleet aihetta laajasti.
Lisäksi presidenteistä ainakin Obama on myöntänyt suoraan julkisuudessa ufot. Myös Trumpin osalta hänen hallintonsa tärkein turvallisuuspomo on myöntänyt suoraan julkisuudessa asian.
Eivät tunnu kelpaavan suomalaiselle medialle lähteiksi.
Tämä on kyllä jännä, itse jotenkin aina kuvittelin että viimeistään siinä vaiheessa kun usan hallitus virallisesti myöntää että tekniikka ylittää ihmisten kyvyt, olisi myös uutisointi asiasta sitä suuruusluokkaa mitä tuo asia on. Suomessa iltapäivälehdet enintään tekee jonkin sivu-uutisen, ns. vakavat julkaisut eivät edes katso sinnepäin. Suoraan sanottuna mitä h*lvettiä??
Vähän jos foliohattuilee niin ajoitus on kyllä lähes epätodellisen ideaali jos tarkoitus oli suorittaa asian julkaisu mahdollisimman vähällä keskustelulla kun joka tuutti huutaa korona sitä ja korona tätä. Ehkä hiljaisempana uutiskautena tästä olisi revitty kaikki irti?
Tai sitten on vaan ihmismielen yksinkertaisuutta, onhan tämä varsinkin konservatiiville maailmankuvalle melkoinen mentaalikuperkeikka sisäistää. Helpompi vaan katsella kissavideoita tai Alma Hätösen nakukuvia.
Koita nyt rauhoittua. Siitä että todetaan ettei tiedetä mitä jossain videossa tapahtuu on todella pitkä matka siihen että todetaan että ne on antennipäiset teiniufot jostain naapurigalaksista jotka vetelee vaan p...urallia meidän ilmakehässä huvikseen.
Täh? Todellisuus tuskin tosiaan on kuin muumeista, että mikään erityisen kestävä vasta-argumentti tuo nyt ei ole.
Dataa ja dokumenttiä on kuitenkin semmoinen kasa että loppujen lopuksi voidaanjokatapauksessa todeta ettei ne mitään sääpalloja ole. Pointti on se että se mitä jo tiedetään on riittävän iso juttu ja pitäisi ylittää uutiskynnyksen.
Ja jos alienit tuntuu liian kauaa haetulta niin oletetaan että se on maasta. Siinä tapauksessa tästä pitäisi pitää vielä isompaa meteliä. En tiedä oletko salkkareiltasi ehtinyt huomaamaan mutta tällä planeetalla ei mene kovin hyvin, meret täynnä paskáá, metsät hakattu ja luonnonmoninaisuuden kato on siinä määrin kiihkeää että ollaan kohta massasukupuuton kynnyksellä. Että jos tämä ihmisen tekele on, niin MISSÄ JA KUKA panttaa (energia)teknologiaa jota ei nykytieteen mukaan pitäisi olla olemassa??
Nykyisen näytön valossa pitäisi ehdottomasti ylittää valtakunnallisen uutiskynnyksen jokaisessa suomalaisessa mediassa ja myös tv-uutisissa.
Mediahan voi aina oman näkökulman sitten valita asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskusteleeko joku tässä ketjussa yksikseen?
Jos haluat muiden kiinnostuksen heräävän, kirjoita hyvä pohjustus tälle, jotta muut asiasta tietämättömät saavat jutun ideasta kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
New York Times, Washington Post ja Politico amerikkalaisista laatulehdistä ovat tähän mennessä käsitelleet aihetta laajasti.
Lisäksi presidenteistä ainakin Obama on myöntänyt suoraan julkisuudessa ufot. Myös Trumpin osalta hänen hallintonsa tärkein turvallisuuspomo on myöntänyt suoraan julkisuudessa asian.
Eivät tunnu kelpaavan suomalaiselle medialle lähteiksi.
Tämä on kyllä jännä, itse jotenkin aina kuvittelin että viimeistään siinä vaiheessa kun usan hallitus virallisesti myöntää että tekniikka ylittää ihmisten kyvyt, olisi myös uutisointi asiasta sitä suuruusluokkaa mitä tuo asia on. Suomessa iltapäivälehdet enintään tekee jonkin sivu-uutisen, ns. vakavat julkaisut eivät edes katso sinnepäin. Suoraan sanottuna mitä h*lvettiä??
Vähän jos foliohattuilee niin ajoitus on kyllä lähes epätodellisen ideaali jos tarkoitus oli suorittaa asian julkaisu mahdollisimman vähällä keskustelulla kun joka tuutti huutaa korona sitä ja korona tätä. Ehkä hiljaisempana uutiskautena tästä olisi revitty kaikki irti?
Tai sitten on vaan ihmismielen yksinkertaisuutta, onhan tämä varsinkin konservatiiville maailmankuvalle melkoinen mentaalikuperkeikka sisäistää. Helpompi vaan katsella kissavideoita tai Alma Hätösen nakukuvia.
Koita nyt rauhoittua. Siitä että todetaan ettei tiedetä mitä jossain videossa tapahtuu on todella pitkä matka siihen että todetaan että ne on antennipäiset teiniufot jostain naapurigalaksista jotka vetelee vaan p...urallia meidän ilmakehässä huvikseen.
Täh? Todellisuus tuskin tosiaan on kuin muumeista, että mikään erityisen kestävä vasta-argumentti tuo nyt ei ole.
Dataa ja dokumenttiä on kuitenkin semmoinen kasa että loppujen lopuksi voidaan jokatapauksessa todeta ettei ne mitään sääpalloja ole. Pointti on se että se mitä jo tiedetään on riittävän iso juttu ja pitäisi ylittää uutiskynnyksen.
Ja jos alienit tuntuu liian kauaa haetulta niin oletetaan että se on maasta. Siinä tapauksessa tästä pitäisi pitää vielä isompaa meteliä. En tiedä oletko salkkareiltasi ehtinyt huomaamaan mutta tällä planeetalla ei mene kovin hyvin, meret täynnä paskáá, metsät hakattu ja luonnonmoninaisuuden kato on siinä määrin kiihkeää että ollaan kohta massasukupuuton kynnyksellä. Että jos tämä ihmisen tekele on, niin MISSÄ JA KUKA panttaa (energia)teknologiaa jota ei nykytieteen mukaan pitäisi olla olemassa??Vastataan vielä toisenkin kerran eli se ettei osata sanoa mitä videossa näkyy ei ole todiste siitä että siinä näkyy jotain tuntematonta erittäin kehittynyttä "energiatekniikkaa" kuten sinä sitä näytät kutsuvan. Saati että ne "energiatekniikat" olisi vieraalta planeetalta peräisin. Tai edes teknologiaa.
Eiköhän kyse ole siitä, että on puutetta siitä hyvästä teknologiasta, kun näytöllä alkaa hyppimään outoja ja tunnistamattomia asioita.
Tämä on kyllä jännä, itse jotenkin aina kuvittelin että viimeistään siinä vaiheessa kun usan hallitus virallisesti myöntää että tekniikka ylittää ihmisten kyvyt, olisi myös uutisointi asiasta sitä suuruusluokkaa mitä tuo asia on. Suomessa iltapäivälehdet enintään tekee jonkin sivu-uutisen, ns. vakavat julkaisut eivät edes katso sinnepäin. Suoraan sanottuna mitä h*lvettiä??
Vähän jos foliohattuilee niin ajoitus on kyllä lähes epätodellisen ideaali jos tarkoitus oli suorittaa asian julkaisu mahdollisimman vähällä keskustelulla kun joka tuutti huutaa korona sitä ja korona tätä. Ehkä hiljaisempana uutiskautena tästä olisi revitty kaikki irti?
Tai sitten on vaan ihmismielen yksinkertaisuutta, onhan tämä varsinkin konservatiiville maailmankuvalle melkoinen mentaalikuperkeikka sisäistää. Helpompi vaan katsella kissavideoita tai Alma Hätösen nakukuvia.