Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen mahdollisuudet menestyä jalkapallon EM-kisoissa?
Kommentit (458)
Vierailija kirjoitti:
Sonja kirjoitti:
Naurettavaa, isot miehet juoksee pallon perässä.
Keksitkö ihan ite? On niin uniikki lausahdus. Kukaan ei ole koskaan keksinyt mitään noin hauskaa. Tikahdun nauruun.
Kumpi on järkevämpää juosta pallon vai pillun perässä? isot miehet tekee... eh... nimittäin molempia.
Sanoppa se, jos pystyt naurultasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkulohkosta mahikset jatkoon: Tanska ja Belgia on voitettavissa, Venäjä puolestaan ei.
Pleijareissa tulee valitettavasti liian vaikeaa: Suomen tilastot kärkimaita vastaan (Italia, Ranska, Espanja, Saksa, Englanti jne) on siitä surkeat, että Suomi ei ole koskaan voittanut näitä maita kilpailullisissa otteluissa, eikä todennäköisesti voita nytkään. Tasapeli ei riitä pleijareissa.
Mutta toisaalta, joskus se kuparinen menee aina rikki. Ja ehkäpä...
No höpö höpö. Venäjä on voitettavissa, mutta maailmanranking kakkonen Belgia ei kyllä mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Ranska voittaa. Jokaisella pelipaikalla hämmästyttävä määrä talenttia, löytyy sekä nuorta taitoa että kokemusta. Mbappe-Griezmann-Benzema herättää varmasti puolustuksissa kauhua. Keskikentällä N'Golo Kante on elämänsä kunnossa.
Ja muistetaan miten kävi edellisen kerran kun Ranska tuli maailmanmestarina EM-kisoihin.
Kova F-lohko auttaa Ranskaa, kuin myös Saksaa ja Portugalia. Nyt nuo kaikki kolme pelaavat jo alkulohkossa todella kovia matseja. Niinpä niillä on ns vaihde silmässä jo valmiiksi, kun neljännesvälierät alkaa.
Huuhkajille jokainen piste on kova juttu.
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa, futiskisat alkaa pian ja Huuhkajat mukana, ihan mahtavaa! Jääkiekkoa en katso, lakkasi kiinnostamasta joskus viime vuosituhannella... Sitähän pelataankin kaikissa maailman... eiku Euroopan... eikun noin ehkä kaikkiaan kahdessakymmenessä maassa, vai miten se menee?
Noin sadassa maassa, ollen maailman viidenneksi rahakkain ammattilaisurheilulaji.
Joo varsinaisia futistietäjiä täällä kun Venäjä on olevinaan se kovin vastus :DD ainoa toivo pärjätä Belgialle on että se on jo selvittänyt tiensä jatkoon, mutta ei ne siltikään tule millään B-miehistöllä höntsäilemään vaan haluavat saada itseluottamusta ja hitsata jengiä kilpailullisessa ottelussa yhteen. Jos jatkopaikka on varma niin pari avainpelaajaa saattaa huilia mutta sieltä tulee silti vastaan Suomelle ihan liian kova pala.
Venäjä on todennäköisesti helpoin vastustaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo varsinaisia futistietäjiä täällä kun Venäjä on olevinaan se kovin vastus :DD ainoa toivo pärjätä Belgialle on että se on jo selvittänyt tiensä jatkoon, mutta ei ne siltikään tule millään B-miehistöllä höntsäilemään vaan haluavat saada itseluottamusta ja hitsata jengiä kilpailullisessa ottelussa yhteen. Jos jatkopaikka on varma niin pari avainpelaajaa saattaa huilia mutta sieltä tulee silti vastaan Suomelle ihan liian kova pala.
Venäjä on todennäköisesti helpoin vastustaja.
Venäjä on joukkueena ihan arvaamaton. Riippuu täysin siitä, missä asennossa kuu sattuu olemaan. Ailahteleva, mutta ei taatusti mikään helppo huuhkajille. Lisäksi Pietarissa on intohimoinen kotiyleisö joka piiskaa joukkuetta pelaamaan hyvin.
En kyllä odota pistettäkään Venäjää vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo varsinaisia futistietäjiä täällä kun Venäjä on olevinaan se kovin vastus :DD ainoa toivo pärjätä Belgialle on että se on jo selvittänyt tiensä jatkoon, mutta ei ne siltikään tule millään B-miehistöllä höntsäilemään vaan haluavat saada itseluottamusta ja hitsata jengiä kilpailullisessa ottelussa yhteen. Jos jatkopaikka on varma niin pari avainpelaajaa saattaa huilia mutta sieltä tulee silti vastaan Suomelle ihan liian kova pala.
Venäjä on todennäköisesti helpoin vastustaja.
Venäjä on joukkueena ihan arvaamaton. Riippuu täysin siitä, missä asennossa kuu sattuu olemaan. Ailahteleva, mutta ei taatusti mikään helppo huuhkajille. Lisäksi Pietarissa on intohimoinen kotiyleisö joka piiskaa joukkuetta pelaamaan hyvin.
En kyllä odota pistettäkään Venäjää vastaan.
Takuulla. Tanska pelaa myös kotona Köpiksessä ja ratkaisupelaajat ovat kovempaa tasoa, ihan ykköskorin jätkiä - Eriksen, Christensen, Schmeichel.
Silti sanoin että "todennäköisesti" helpoin vastus. Ja en itsekään odota Huuhkajille pojon pojoa mistään matsista, ei sellaista joukkuetta olekaan joka olisi meille helppo vastus. Huuhkajat kilpailee tosissaan turnauksen heikoimman jengin asemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo varsinaisia futistietäjiä täällä kun Venäjä on olevinaan se kovin vastus :DD ainoa toivo pärjätä Belgialle on että se on jo selvittänyt tiensä jatkoon, mutta ei ne siltikään tule millään B-miehistöllä höntsäilemään vaan haluavat saada itseluottamusta ja hitsata jengiä kilpailullisessa ottelussa yhteen. Jos jatkopaikka on varma niin pari avainpelaajaa saattaa huilia mutta sieltä tulee silti vastaan Suomelle ihan liian kova pala.
Venäjä on todennäköisesti helpoin vastustaja.
Venäjä on joukkueena ihan arvaamaton. Riippuu täysin siitä, missä asennossa kuu sattuu olemaan. Ailahteleva, mutta ei taatusti mikään helppo huuhkajille. Lisäksi Pietarissa on intohimoinen kotiyleisö joka piiskaa joukkuetta pelaamaan hyvin.
En kyllä odota pistettäkään Venäjää vastaan.
Venäjän topparit on ihan hupiukkotasoa. Pari Lodin syöttöä Pukille niin tuosta Venäjästä se voitto on otettavissa. Tanskaa vastaan tuskin on saumoja mutta 3 pistettäkin voi riittää. Belgialla De Bruyne ja muut avainpelaajat eivät pelaa Suomea vastaan jos eivät tarvii pisteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkulohkosta mahikset jatkoon: Tanska ja Belgia on voitettavissa, Venäjä puolestaan ei.
Pleijareissa tulee valitettavasti liian vaikeaa: Suomen tilastot kärkimaita vastaan (Italia, Ranska, Espanja, Saksa, Englanti jne) on siitä surkeat, että Suomi ei ole koskaan voittanut näitä maita kilpailullisissa otteluissa, eikä todennäköisesti voita nytkään. Tasapeli ei riitä pleijareissa.
Mutta toisaalta, joskus se kuparinen menee aina rikki. Ja ehkäpä...
Hah, ihan pelaajamateriaalin ja myös vedonlyöntikertoimien mukaan Venäjä on lohkon selvästi helpoin vastustaja.
Ehkä muille, mutta ei Suomelle. Meille Venäjä on pahin mahdollinen vastustaja futiksessa. Mikä lie henkinen juttu. 4 kertaa on kohdattu ja tuloksena 4 tappiota, maalisuhde 1-15. Pitää sisällään 0-6 tappion Olympiastadionilla. Suomi ei saanut yhtään laukausta maalia kohti.
Noilla historiatuloksilla ei ole mitään merkitystä. Joukkueet muuttuu vuosien saatossa. Suomi oli tuolloin todella surullinen joukkue ja Venäjä parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisesti Suomi ei voita yhtään ottelua. Kisoissa pelaaminen on silti upea juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai tsägällä voidaan pärjätäkin, koska jos yhdenkin pelin voittaa niin mahdollisuudet ovat hyvät, ja yhden pelin voi voittaa kuka tahansa ja ketä tahansa vastaan.
En kuitenkaan jaksa uskoa. Ratkaisijat puuttuu. Pukki on loistava maalintekijä mutta ei se ratkaisuja luo itse tyhjästä. Seurajoukkueessa sillä on ilmiömäinen pelintekijä Buendia - Pukki on tehokas viimeistelijä mutta nimenomaan viimeistelijä. Suomelta puuttuu keskikentältä laadukas pelintekijä. Kamara on todella hyvä ja varma pelaaja mutta ei siltä lähde mitään ilmiömäisiä murtavia passeja linjan selustaan. Jos Pukin takana kymppipaikalla olisi Prime Time -Litti niin sitten olisi mahkut, mutta mä luulen että Pukille ei saada tarpeeksi hyvin palloa että pääsisi tekemään vahinkoa.
Jep. Jos Lod pelaa superhyvin ja malttaa luopua pallosta oikea-aikaisesti, on Pukilla se tarvittava ruokkija. Kamara pystyy nostamaan pallon ja joukkueen mestoille sitä ennen.
Mut ap:lle, en usko et kauheen hyvin menee, toki kannustan voittoa joka matsissa.
Valitettavasti,
Suomi 3 0 0 3 1 - 8 0 pts
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säntäilevä nääkkeri kiimoittaa selostajat mutta peliäly siltä puuttuu
Öyh möyh.
Peliälyä siltä ei puutu ollenkaan. Se mitä siltä puuttuu on räjähtävät tai vaikuttavat fyysiset ominaisuudet, näyttävät kikat, ilmiömäinen laukaus tai murtosyöttö. Ensimmäinen kosketus, sijoittuminen, oikea-aikainen pallosta luopuminen ja pelin rytmittäminen sen sijaan ovat huipputasoa. Nimenomaan peliäly Kamaralla on kohdallaan ja siitä on säntäily kaukana. Siltä puuttuu nimenomaan ne näyttävät ominaisuudet mitkä päätyy YouTube-klippeihin mutta Steven Gerrard muun muassa kehuu vuolaasti. Peliälyä on vaikka huru mykky.
Pienempi yllätys Huuhkajien euroopanmestaruus on ku Trumpin valinta Amerikan presidentiks, Brexit tai Leicesterin valioliigamestaruus 2016.
Tanska kaatuu 3-0, Venäjä 2-0 ja Belgia 2-1. Mestaruus tulee heti avauskisoista.
Venäjä-peli vaikein, putin takuulla katsomossa paraatipaikalla. Pelaajat pelkäävät joutuvansa Siperiaan, jos häviävät tsuhnoille.
Mitä väliä. Jos Suomi saa yhdenkin maalin vahingossa tai edes tasapelin jotakin vastaan, se jo riitää syyksi lähteä rikkomaan Mantaa entisestään.
Alue: Aihe vapaa
Totta kai tsägällä voidaan pärjätäkin, koska jos yhdenkin pelin voittaa niin mahdollisuudet ovat hyvät, ja yhden pelin voi voittaa kuka tahansa ja ketä tahansa vastaan.
En kuitenkaan jaksa uskoa. Ratkaisijat puuttuu. Pukki on loistava maalintekijä mutta ei se ratkaisuja luo itse tyhjästä. Seurajoukkueessa sillä on ilmiömäinen pelintekijä Buendia - Pukki on tehokas viimeistelijä mutta nimenomaan viimeistelijä. Suomelta puuttuu keskikentältä laadukas pelintekijä. Kamara on todella hyvä ja varma pelaaja mutta ei siltä lähde mitään ilmiömäisiä murtavia passeja linjan selustaan. Jos Pukin takana kymppipaikalla olisi Prime Time -Litti niin sitten olisi mahkut, mutta mä luulen että Pukille ei saada tarpeeksi hyvin palloa että pääsisi tekemään vahinkoa.