THL: kaksi rokotetta saaneet voivat tavata muita kotonaan ilman maskia ja turvaväliä
Jee ihanaa kun oikein THL antaa luvan olla kotona ilman maskia. 👍
Kommentit (28)
He sanoivat "HYPPÄÄ" ja kaikki hyppäsivät. Toivottavasti ihmiset oppivat tästä nyt paljastuneesta koronavirushuijauksesta (*lue Faucin sähköpostit) ja alkavat kyseenalaistaa enemmän vastuuhenkilöitä. Kysy aina miksi.
*Yhdysvaltalaismediat saivat haltuunsa tuhansia sivuja koronajohtaja Faucin sähköposteja: Osoittaa maskiskeptisyyden ja epäilyn laboratorioteoriasta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yhdysvaltalaismediat-saivat-haltuun…
Vierailija kirjoitti:
Kyllä me ollaan tavattu perheen ja kavereiden kesken ihan normaalisti koko korona-ajan. Ja jatketaan samalla linjalla jatkossakin. Vain anoppi on ottanut rokotteen, hän kun työskentelee vanhustenhuollossa. Kukaan muu kavereista/perheenjäsenistä sitä piikkiä ei ole ottamassa.
Kuinkahan kauan saadaan odotella sitäkin, että kansalaisista suurin osa olisi "herkästi tarttuvan taudin" jo sairastanut? Todettuja tapauksiakin jo liki 93 tuhatta, vaikka testattuja väestöstä on vain murto-osa ja näistäkin ison osan täytyy olla niitä vakavampia tapauksia, joita ilmeisimmin tautitapauksista on vähäinen osa. Näin kun kerran riskiryhmään kuuluvatkin ovat selkeä vähemmistö koko väestöstä.
Jokseenkin erikoista, ettei YHL:ää kiinnosta kuinka moni taudin on jo voinut sairastaa eikä siksi tarvitse rokotetta. Kuitenkin koko ajan kerrotaan taudin olevan herkästi tarttuva ja joka päivä kuulema suuri määrä tartuntoja todetaan testeillä.
Jutut ovat kuin patologisen valehtien jutut, joissa kerrotusta muodostuva kokonaiskuva on täynnä ristiriitaisuuksia.
Sekin on lähinnä sivumaininta, ettei rokote anna merkittävää suojaa huonon vastustuskyvyn omaaville huonokuntoisille. Ennemminkin tämä sivumaininta jää sen alle, että rokotetta mainostetaan kuin ihme-eliksiiriä, joka estää huonokuntoisimpiakin ihmisiä kuolemasta koronaan.
Koronaan liittyvä kuolema ei kerro itsessään sekään muuta kuin sen, että kuolleella on ollut koronatartunta. Missä määrin koronatartunta on vaikuttanut kuolemaan, ei kerrota.
Ja siltikin kuolleisuusprosentti "koronaan liittyvine kuolemineen" on todettujen tautitapausten osaltakin vain prosentin luokkaa.
Jokainen varmasti ymmärtää, ettei tarvitse puhua "tautiin liittyvistä kuolemista", josta tauti itsessään on niin tappava, että sen saanut siihen kuolee. Väistämättä syntyy sellainen kuva, ettei korona ole tarpeeksi vaarallinen, josta syystä pitää puhua koronaan liittyvistä kuolemista.
Ristiriitaista sekin, että perusterveet hyväkuntoiset terveitä elämäntapoja noudattavat ihmiset suurin piirtein tappelevat saadakseen koronarokotteen. Kun kerran tauti on vaarallinen lähinnä perussairaille huonokuntoiseille huonoja elämäntapoja omaaville ihmisille. Korote ei edes estä tartunnan saamista eikä taudin tartutamista.
Edes elintasokuilu tai ikäjakauma maiden välillä ei tunnu liittyvän mitenkään koronan maakohtaisiin koronalukuihin.
Ja rokotepassikin: Rokote ei estä saamasta tautia eikä tartuttamista sitä eikä tauti itsessään olen kaikkien maailman tautien joukossa millään muotoa vaarallisimmasta päästä ja on sairauksiakin on, joihin ulkomailla voi kuolla – unohtamatta onnettomuuksia – mutta matkustaa ei saa, ellei ole koronarokotteet kunnossa ja voimassa. voimassaolo tietenkin sitä, että rokote pitää uusia influenssarokotteen tavoin.
Epämääräisyyksien lista on tässä kohtaa tarinaa jo loputon. Voikin kysyä voiko tässä kohtaa kukaan vastuullinen taho todeta, että koko juttu oli melkoista ja perusteetonta liioittelua? Voiko joku väittää, etteikö olisi ollut, kun hysterian lähtökohtanakin oli tuo 8 prosentin kuolleisuus? Onko toteutunut edes siellä, missä terveydenhoidosta ei olla kuultukaan?
No huh, kiitos THL ❤ On ne ihania armahtajia. Vihdoin voin riisua maskin kotona ja sanoa lapsille, että voivat leikkiä ilman turvaväliä.
En tosin ota rokotetta, mutta silti kuulostaa ihanalle.
Nyt on jo nähtävissä suuntaus, ettei koronakuolemiksi uutisoitujen kuolemien määrällä aiempaa painoarvoja ja merkitystä uutisoinnissa rokotettujen määrän kasvaessa. Vielä vähemmän uutisoinnissa kerrotaan ovatko uutisoidut koronakuolleet olleet rokotettuja, joita he todennäköisesti ovat olleet, koska riskiryhmäläiset rokotettiin ensin.
Ja ottaapa THL kunnian tartuntatapausten vähenemisestäkin itselleen ja suosituksilleen, vaikka suurin vaikutus tautitapauksiien määrään onkin vuodenajan vaihtumisella.
Koronarajoitukset ja koronatukien jakaminen sitten ihan oma epäloogisuuksien ja ristiriitaisuuksien viidakko ruodittavaksi. Voi sanoa, että homma haisee.
Vierailija kirjoitti:
No huh, kiitos THL ❤ On ne ihania armahtajia. Vihdoin voin riisua maskin kotona ja sanoa lapsille, että voivat leikkiä ilman turvaväliä.
En tosin ota rokotetta, mutta silti kuulostaa ihanalle.
Usemmilla jälkikasvu on koko koronakriisin ajan leikkinyt muiden perheiden lasten kanssa päivähoidossa lähes päivittäin tunti tolkulla ilman maskeja ja teini-ikään ehtiineet koulun ulkopuolella myöskin viettäneet aikaansa maskeitta. Kotona tietenkin vanhempiensa kanssa maskeitta. Aikalailla yksi ja sama kokonaiskuvassa mitä perheiden vanhemmat keskenään maskeilevat, kun perheiden jälkikasvu viettää aikaansa keskenään ilman maskeja.
Tuohan on huippujuttu. Aivan naurettavaa, kotona voi tavata...
Uskomaton kannanotto. Koko ajan olen elänyt normaalisti, ei maskia eikä rokotetta. Ottakaa vielä 3:s piikki. Mielummin vapaamatkustajana.
Onko tämä se sama THL, joka on linjannut, että maskit kasvoilla on turvallista matkustaa joukkoliikennevälineissä, muttei istua avarammassa tilassa urheilu- tai kulttuuritapahtumassa?
Vähän vaikea päästä perille siitä, ovatko maskit nyt sitten tartunnan estäviä vai eivät, vai estääkö maski tartuntoja vain tietyissä paikoissa, kuten joukkoliikennevälineissä.
No tuosta voi lähinnä ajatella, että terveydenhuollon ammattilainen hoitaessaan koronapotilaita osaa suojautua, kun taas sinun kaltaisesi maallikko luulee, että tartunnat estetään taskusta otetulla likaisella maskilla.