Lue keskustelun säännöt.
IS: Nainen ihastui, mies paritti sadalle – ”Tarvis ainakin 40 että saa bändikämpän vuokran maksettua”
03.06.2021 |
"Nainen ihastui, mies paritti sadalle – ”Tarvis ainakin 40 että saa bändikämpän vuokran maksettua”
"Tuomion mukaan nainen myi seksiä noin sadalle miehelle. Mies kiisti syytteen.
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus on tuominnut kolmekymppisen miehen ehdolliseen vankeuteen, sillä hän paritti naista ja painosti tämän myymään seksiä hyväkseen. Tapahtuma-aikaan, vuosina 2017–2019 päälle parikymppinen nainen myi seksiä noin sadalle miehelle, mistä kertyi rahaa noin 4 000 euroa, tuomiossa sanotaan.
Oikeuden mukaan mies piti suurimman osan rahoista itsellään. Naiselle on vuosina 2020–2021 palautettu oikeuden mukaan vajaat 1 700 euroa.
Miehen katsottiin syyllistyneen ihmiskauppaan ja paritukseen. Käräjäoikeuden mukaan mies oli ottanut naisen määräysvaltaansa ja nainen oli alisteisessa asemassa suhteessa häneen. Mies muun muassa painosti naista seksin myynnissä vedoten omiin talousvaikeuksiinsa."
"32-vuotias mies tuomittiin vuoden ja kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Teon moitittavuutta lisäsi oikeuden mukaan asiakkaiden suuri määrä ja rikosten kesto. Oikeuden mukaan mies myös jatkoi naisen hyväksikäyttöä, vaikka tämä raiskattiin ja pahoinpideltiin seksin myynnin aikana.
Oikeudessa todisteena oli muun muassa miehen naiselle lähettämiä viestejä.
Nainen kertoi suostuneensa seksin myyntiin muun muassa koska oli ihastunut" mieheen ja halusi auttaa tätä. Hän sanoi ajatelleensa, että mies vielä ihastuisi häneen."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008025215.html
Aika järkyttävää.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, mikä oli ongelma? Nythän ilmestyy viikoittain näitä itseään myyvien naisten haastatteluja. On niin ihanaa työtä ja hyvät tulot. Ja sivubusineksena voi tehdä OF hommia ja esiintyä pornoelokivissa. Seksin myyminen on muotia. Kaikkihan sitä tekevät!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4a795146-4288-4fe0-9215-6a99b25db7ed
Et näe mitään eroa vapaaehtoisessa seksin myymisessä jonka tulot tulee myyjän omaan taskuun vs. paritus ja ihmiskauppa, jossa seksiä myyvän henkilön suostumuksella ei ole väliä ja tienestitkin menee pomon taskuun?
Oksettava olet.
Seksin myyminen on normalisoitu. Siitä kirjoitetaan samoin, kuin että se olisi normaalia työtä. Lukuisat viime aikaiset lehtijutut kirjoittavat seksin myymisestä täysin kritiikittömästi ihannoivaan sävyyn.
Joten kun siivooja tekee työtä, niin firman omistaja saa siitä työstä rahaa.
Nyt kun seksin myynti on normaalia, niin eikös tässä ole sama logiikka?
No ei todellakaan ole sama logiikka.
Ja jos siivooja on painostettu töihin ja pomo vie sen tienestit omiin bändikämppävuokriinsa, niin sehän on ihmiskauppaa.Miten pihalla sä olet?
Jos siivooja tekee töitä tietäen, että palkkansa menee muille, niin onhan hän aivan tietoisesti kusettanut ihan itse itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet antaa taas itsestään niin järkyttävän kylmän ja ilkeän kuvan näissä kommenteissa, että huhhuh!
Onko niillä joku agenda tässä vai haluavatko oikeasti ihan aitoa vihaa herättää itseään kohtaan. Mutta heikkoja raukkiksia ovat, näytön takana "suojissa". Miesvihaajaksi en voi sanoa itseä koska oikeita miehiä en vihaa.
Ihan samoja asioita lauon seurasta riippumatta, oli näyttö tai tosielämä.
Omaksi onneksesi et sitten ole minua kohdannut.
heh, internetin pädässi tuli paikalle. Annatko virtuaaliläpsyä?
Tässä hyvä esimerkki siitä, miksi seksin myyntiä ei tule laillistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään tarvitaan lisää feminismiä kun naiset ei ymmärrä vieläkään ihmisarvoaan.
Kuule, sillä että joku heikkolahjainen reppana tulee elämässään törkeästi hyväksikäytetyksi k*sipään toimesta ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka hyvin laaja ryhmä nimeltään "naiset" tuntevat ihmisarvonsa.
Kyseinen tapaus on oksettava, mutta väitän että ylivoimaisesti suurin osa naisista ei alkaisi tuollaiseen miehen takia. Eli älä nyt jaksa edes yrittää tehdä tästä jotain laajaa tasa-arvokysymystä.
Valitettavasti maailmassa on alhaisia otuksia, jotka käyttävät häikäilemättä hyväkseen haavoittuvaisia ihmisiä, mutta sitä tapahtuu kyllä myös naisten toimesta.
N36
Tässä on kyllä nainen käyttänyt itseään törkeästi hyväksi, syy on TÄYSIN hänen. Jos joku sanoo hyppää kaivoon, ja hyppäät, onko syy sanojan?
Ei ole TÄYSIN hänen. Meillä on kuitenkin sellainen yhteiskunta, jossa tunnustetaan se, että joskus ihminen ei ole kykenevä pitämään puoliaan, ja meidän yhteiskuntamme sääntöjen mukaan se ei anna muille oikeutta käyttää sitä hyväksi. Vai oletko sitä mieltä, että jos joku nainen huijaa vanhalta mieheltä hänen elämänsä säästöt, naisella on mielestäsi oikeus pitää rahat jos vanhus antoi rahat painostuksen ja manipuloinnin seurauksena? Sillä vanhus on aikuinen ihminen ja vastuussa itsestään?
Riippuu millä tavalla, jos mies itse maksaa naiselle vaikka auton ja talon, sen jälkeen nainen dumppaa, niin kyllä tuo menee täysin miehen omaan piikkiin. Tämä kuitenkin hieman eri asia. Sitäpaitsi, tätähän käy kokoajan, esimerkkinä vaikka Anna Nicole Smith yms.
Ei mene aina. On paljon tapauksia, missä oikeudessa on taisteltu kun joku nuorempi nainen on "autellut" vanhusta ja miehen rahoilla hänelle on hankittu kaikenlaista tai vanhukselta on huijattu rahaa tunteisiin vedoten. Ja usein nämä päättyy oikeudessa siihen, että rahat pitää korvata. Ja Anna Nicole Smith oli miehensä kanssa naimisissa miehensä kuolemaan saakka ja lopultahan Anna ei edes saanut miehensä rahoja.
https://www.kaleva.fi/vanhukselta-lahes-50-000-euroa-huijannut-ruokapal…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään tarvitaan lisää feminismiä
Intersektionaalista vai old school feminismiä?
Jos nainen myy p**lua, se on feminismiä. Jos mies myy p**lua, se on parittamista.
Voisikohan olla mitään eroa siinä, että pakottaako mies naisen myymään sitä, määrittelee asiakkaan ja hinnan, ja ottaa rahat omaan taskuunsa, vai päättääkö nainen itse että myykö, kenelle, mihin hintaan ja käyttää rahat itse. Naisen kroppa ei ole kenekään muun omaisuutta, eikä etenkään tavara, mitä joku toinen voi myydä ja ostaa miten haluaa. Jos vapaaehtoisesti itse haluaa myydä, niin se on sitten naisen oma asia.
Toinen on rikoksen (parituksen) uhri ja periaatteessa putipuhdas. Vapaaehtoisesti itseään myyvä nainen on kuvottava olio. Miten edes pää kestää normaalilla ihmisellä oman kehonsa myyntiä. Saati sitten se toinen pää.
N30
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet antaa taas itsestään niin järkyttävän kylmän ja ilkeän kuvan näissä kommenteissa, että huhhuh!
Miehet antavat itsestään ihan oikean ja realistisen kuvan. Miehet ovat pohjattoman itsekkäitä. Kunpa te miehiä hyysäävät ja palvovat naiset jonain päivänä tajuaisitte sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään tarvitaan lisää feminismiä
Intersektionaalista vai old school feminismiä?
Jos nainen myy p**lua, se on feminismiä. Jos mies myy p**lua, se on parittamista.
Voisikohan olla mitään eroa siinä, että pakottaako mies naisen myymään sitä, määrittelee asiakkaan ja hinnan, ja ottaa rahat omaan taskuunsa, vai päättääkö nainen itse että myykö, kenelle, mihin hintaan ja käyttää rahat itse. Naisen kroppa ei ole kenekään muun omaisuutta, eikä etenkään tavara, mitä joku toinen voi myydä ja ostaa miten haluaa. Jos vapaaehtoisesti itse haluaa myydä, niin se on sitten naisen oma asia.
Toinen on rikoksen (parituksen) uhri ja periaatteessa putipuhdas. Vapaaehtoisesti itseään myyvä nainen on kuvottava olio. Miten edes pää kestää normaalilla ihmisellä oman kehonsa myyntiä. Saati sitten se toinen pää.
N30
Väkivallan uhka koko ajan mukana. Tuokin uhri joutui raiskatuksi ja pahoinpidellyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, mikä oli ongelma? Nythän ilmestyy viikoittain näitä itseään myyvien naisten haastatteluja. On niin ihanaa työtä ja hyvät tulot. Ja sivubusineksena voi tehdä OF hommia ja esiintyä pornoelokivissa. Seksin myyminen on muotia. Kaikkihan sitä tekevät!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4a795146-4288-4fe0-9215-6a99b25db7ed
Et näe mitään eroa vapaaehtoisessa seksin myymisessä jonka tulot tulee myyjän omaan taskuun vs. paritus ja ihmiskauppa, jossa seksiä myyvän henkilön suostumuksella ei ole väliä ja tienestitkin menee pomon taskuun?
Oksettava olet.
Olisikohan ollut ironiaa. Toivottavasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään tarvitaan lisää feminismiä
Intersektionaalista vai old school feminismiä?
Jos nainen myy p**lua, se on feminismiä. Jos mies myy p**lua, se on parittamista.
Voisikohan olla mitään eroa siinä, että pakottaako mies naisen myymään sitä, määrittelee asiakkaan ja hinnan, ja ottaa rahat omaan taskuunsa, vai päättääkö nainen itse että myykö, kenelle, mihin hintaan ja käyttää rahat itse. Naisen kroppa ei ole kenekään muun omaisuutta, eikä etenkään tavara, mitä joku toinen voi myydä ja ostaa miten haluaa. Jos vapaaehtoisesti itse haluaa myydä, niin se on sitten naisen oma asia.
Toinen on rikoksen (parituksen) uhri ja periaatteessa putipuhdas. Vapaaehtoisesti itseään myyvä nainen on kuvottava olio. Miten edes pää kestää normaalilla ihmisellä oman kehonsa myyntiä. Saati sitten se toinen pää.
N30
Väkivallan uhka koko ajan mukana. Tuokin uhri joutui raiskatuksi ja pahoinpidellyksi.
Niinpä. Väihintä, mitä tuo mies olisi voinut tehdä on edes suojata tämän parittamansa naisen selustan ja pitää huolen, ettei noin käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahahaha! Kyseessä oli melko jännä miekkonen. No minkäs ihminen ihastukselleen voi, sitten on PAKKO myydä itseään. Uhri on itsensä uhri.
Eli esim. kehitysvammaisia, mielenterveysongelmaisia, vanhuksia ja muita yhteiskuntamme heikommassa asemassa olevia ja helposti ohjailtavia saa mielestäsi höynätä, manipuloida ja painostaa niin paljon kuin ehtii, ja vika on aina maipuloinnin kohteessa?
Voit miettiä ensin kuinkakohan monta lasta syntyy mamipuloinnin tuloksena. Kuinka monen parisuhteen motiivina on raha? Eiköhän noihinkin pitäisi puuttua eikä canceloida. Mutta asia muuttuu AINA kun uhrina on nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahahaha! Kyseessä oli melko jännä miekkonen. No minkäs ihminen ihastukselleen voi, sitten on PAKKO myydä itseään. Uhri on itsensä uhri.
Eli esim. kehitysvammaisia, mielenterveysongelmaisia, vanhuksia ja muita yhteiskuntamme heikommassa asemassa olevia ja helposti ohjailtavia saa mielestäsi höynätä, manipuloida ja painostaa niin paljon kuin ehtii, ja vika on aina maipuloinnin kohteessa?
Voit miettiä ensin kuinkakohan monta lasta syntyy mamipuloinnin tuloksena. Kuinka monen parisuhteen motiivina on raha? Eiköhän noihinkin pitäisi puuttua eikä canceloida. Mutta asia muuttuu AINA kun uhrina on nainen.
Aika moni nainen kyllä Suomessa nykypäivänä tienaa itse rahansa ja hankkii lapsen yksin, jos suostuvaista miestä ei löydy.
Systemaattinen heikomman hyväksikäyttö on kuitenkin ihan eri sfääreissä liikkuva rikos ja moraalinen vääryys kuin se, että joku haluaa mielummin vaikka varakkaan kumppanin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahahaha! Kyseessä oli melko jännä miekkonen. No minkäs ihminen ihastukselleen voi, sitten on PAKKO myydä itseään. Uhri on itsensä uhri.
Eli esim. kehitysvammaisia, mielenterveysongelmaisia, vanhuksia ja muita yhteiskuntamme heikommassa asemassa olevia ja helposti ohjailtavia saa mielestäsi höynätä, manipuloida ja painostaa niin paljon kuin ehtii, ja vika on aina maipuloinnin kohteessa?
Voit miettiä ensin kuinkakohan monta lasta syntyy mamipuloinnin tuloksena. Kuinka monen parisuhteen motiivina on raha? Eiköhän noihinkin pitäisi puuttua eikä canceloida. Mutta asia muuttuu AINA kun uhrina on nainen.
Aika moni nainen kyllä Suomessa nykypäivänä tienaa itse rahansa ja hankkii lapsen yksin, jos suostuvaista miestä ei löydy.
Systemaattinen heikomman hyväksikäyttö on kuitenkin ihan eri sfääreissä liikkuva rikos ja moraalinen vääryys kuin se, että joku haluaa mielummin vaikka varakkaan kumppanin.
Aika moni myös hankkii sen lapsen edelleen välttävän kumppanin kanssa ja kun tulee raskaaksi, se on viimeinen kerta kun seksiä harrastetaan, sitten alkaakin miehen syyllistäminen ja vieraannuttaminen. Todella yleinen kuvio. Myös osa ei hyväksy avioehtoa ja sille on selvä syy. Olen kanssasi vähän eri mieltä että onko systemaattinen hyväksikäyttö eri svääreissä kun toisen huijaaminen isäksi, koska tässä on pelissä myös lapsen oikeudet. Hyväksikäyttö on aina väärin, mutta naisten tekemä hyväksikäyttö painetaan todella usein villaisella. Tämä jos joku on yhteiskuntamme rakenteissa ja syvällä.
Omaksi onneksesi et sitten ole minua kohdannut.