Liz syntyi miehenä ja pelaa shakkia naisten sarjassa

Miksi shakissa on naisten sarja kun laji ei ole fyysinen ja miehen ja naisen älykkyydessä ei ole eroa?

Jos miehillä ja naisilla on omat sarjat shakissa, se todistaa että naiset ovat miehiä tyhmempiä.

Ihan sama kuin ratsastuksessa - miehet ja naiset samoissa luokissa kisaamassa. Hevosen sukupuolta ei huomioida. Shakissa pitäisi myös olla miehet ja naiset samoissa luokissa. Fyysiset urheilulajit kuten yleisurheilu, uinti jne. eri luokissa koska miehet voimakkaampia.

Eikös tää ollut se joka ei saanut osallistua hetkeen kumpaankaan sarjaan? Joku ennakkotapaus

Vierailija kirjoitti:

Miksi shakissa on naisten sarja kun laji ei ole fyysinen ja miehen ja naisen älykkyydessä ei ole eroa?

LOL

Vierailija kirjoitti:

Jos miehillä ja naisilla on omat sarjat shakissa, se todistaa että naiset ovat miehiä tyhmempiä.

Yleensä näissä yhteisöissä ihmiset olettaa sen tarkoittavan että naisia vaan on simppelisti liian vähän kiinnostunut shakista ja kilpailullisesti varsinkin ollakseen samalla tasolla miesten kanssa. Johtui se sitten mistä tahansa, tyttöjen tyhmyydestä tai tytöille oletetusti alennetusta asemasta verrattuna poikiin

Esim Judit Polgar sanoi että tytöt joiden kanssa hän pelasi shakkia jatkuvasti keskittyivät mielummin siivoamiseen ja kokkaamiseen - ja ei pystynyt pitämään keskittymistään shakissa juuri kokkaamisen / siivoamisen halun takia. Tämä oli 80 luvulla ja 90 luvulla.

Biologisia luomu-naisia taas sorretaan !

Vierailija kirjoitti:

Miksi shakissa on naisten sarja kun laji ei ole fyysinen ja miehen ja naisen älykkyydessä ei ole eroa?

Tytöillä on poukkoilevat hattara-aivot, jotka keskittyvät sosiaalisiin suhteisiin ja muiden miellyttämiseen.

Pojilla on teräksiset putkiaivot, jotka keskittyvät vaarojen ja kilpailijoiden voittamiseen.

Kumpikohan mahtaa olla eduksi shakissa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi shakissa on naisten sarja kun laji ei ole fyysinen ja miehen ja naisen älykkyydessä ei ole eroa?

Shakki on ainakin oman kokemukseni mukaan hyvin miesvaltainen laji, joten todennäköisesti parhaat pelaajat ovat miehiä. Tyyliin jos sadasta pelaajasta pari on naisia, niin on epätodennäköistä, että juuri nainen olisi paras olettaen, että miesten ja naisten lahjakkuudella ei ole merkittävää eroa.

Kuitenkin toisaalta halutaan lisää naispelaajia, niin sitä varten järjestetään erityisesti naisille suunnattuja turnauksia, jotta myös naiset kiinnostuisivat shakista enemmän. Naisten sarjaan osallistumiseen on matalampi kynnys, kun keskivertotaidoillakin voi saada parempia tuloksia. Naisille suunnatuissa sarjoissa naiset voi myös helpommin verkostoitua keskenään, mikä lisää motivaatiota jatkaa shakin peluuta. Kuitenkin jos tyyliin on kerhon ainoa naispelaaja, niin voi hieman ankeaksi käydä joillekin. Vastaavasti itse lopetin kerholla shakin peluun koska ei ollut saman ikäisiä. Oli joko 20 vuotta vanhempia tai 10 vuotta nuorempia, niin ei ollut juurikaan sopivaa seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi shakissa on naisten sarja kun laji ei ole fyysinen ja miehen ja naisen älykkyydessä ei ole eroa?

Tytöillä on poukkoilevat hattara-aivot, jotka keskittyvät sosiaalisiin suhteisiin ja muiden miellyttämiseen.

Pojilla on teräksiset putkiaivot, jotka keskittyvät vaarojen ja kilpailijoiden voittamiseen.

Kumpikohan mahtaa olla eduksi shakissa?

Ja av mammoilla on pienet siloaivot, jotka ei kelpaa oikeastaan mihinkään.

Linkkiä juttuun tästä? Itse en välitä naisten omista shakkikursseista tms, koska vastustajien sukupuolella ei ole mulle väliä eikä sosiaalinen puoli kiinnosta. t. Shakkia harrastava nainen

Šakki on niitä lajeja, joissa sukupuolijako ei oikein ole mielekäs muuten kuin historiallisista syistä. Naisten on voinut olla vaikea mennä mukaan hyvin miesvaltaiseen lajiin, jossa älykkyyttä on pidetty nimenomaan miehisenä ominaisuutena. Sellainen vihamielinen toksinen ilmapiiri jo sinällään heikentää suoritusta.

Mutta fyysisissä lajeissa sillä kyllä on merkitystä eikä biologisia miehiä pitäisi päästää naisten lajeihin. Ja kyllä tässäkin tapauksessa voi olla kysymys täysin taktikoidusta ”transsukupuolisuudesta”, kun laji on yhä miesvaltainen ja naispuolella kilpailu ei ole niin kovaa, vielä. Nykyäänhän tytöt pärjäävät jo matematiikassa poikia paremmin.