Suomalaisilla rakennusfirmoilla oli jo yli 250000 itäeurooppalaista raksamiestä - miksi kotimainen raksamies ei enää kiinnosta
Miksi suomalainen firma palkkaa vain ulkomaisia?
Onkos se enää kotimaista työtä?
Kommentit (60)
Meidän kerrostalon lvi-remontin teki kotimainen raksafirma jolla oli varmaan sata ulkomaista duunaria.
Paljon on remontointivikoja ja paljon korjattavaa. Raksafirma vaan meni konkursiin ja yrittäjä perusti pian sen jälkeen uuden.
Muistan tän aina kun menen vessaan. Meidän suihkun kaivo ei oikein vedä ja vessapyttykin vuotaa lattian ja pytyn välistä.
Vierailija kirjoitti:
Nyky suomi-miehet mieluummin vinkuu työttömänä mammapalstalla aamusta iltaan kun ei saa aasialaista naista.
Missä naiset vinkuu miehistä. Tätä se tasa-arvo on myös, vinkujia saa nykyään olla molemmissa sukupuolissa ja se sinun on vain kestettävä, vaikka niin kovasti haluaisitkin sukupuolesi perusteella yksinoikeuden vinkumiseen.
Niinpä niin. Olen ollut pienessä kotimaisessa raksafirmassa sihteerinä. Puolet työntekijöistä oli ulkomaalaistaustaisia. Tuntipalkoissa oli huima ero verrattuna suomalaisiin tekijöihin. Lisäksi, ulkomaalaiset eivät olleet ymmärtäneet että pyhäpäivinä työskentelystä tulee saada suurempi palkka, ei sitä oltu pyytämättä maksettu vaan perustunnit. Kotimaisille maksettiin prosenttitunnit. Työn jäljessä ei ollut eroa, ulkomaalaiset saivat yllättäen samassa ajassa enemmän aikaiseksi kuin kotimaiset. Eli ns kynätunteja ei tullut. Kun aloin laittamaan maksuun nämä pyhäkorvaukset yms, alkoi omistajalla huokailu miten palkkamenot ovat nousseet. Aiemmin hänen vaimonsa hoiti palkanlaskennan. Otinkin sitten aika pian lopputilin. Nyt näyttää liikevaihto tippuneen ja tekijöiden määrä myös.
Vierailija kirjoitti:
Virolaisen ystävän aviomies saa raksalla palkkaa 7e tunti. Sanoin, että tämä on vääryys. Suomessa on minimipalkka. Pomo oli nauranut, että jos ei kelpaa niin vaihda duunia. Ilmeisesti työntekijät eivät tiedä oikeuksiaan ja yrittäjä säästää pitkän pennin maksamalla laittomasti.
Näitä korvaavat hyvin kuitenkin suomalaiset perhe-etuudet, joita maksetaan Viroon. Myös tulevat eläkkeet ovat ihan ok lisä jollekin Viron maaseudulla asuvalle. Moni siellä osaa elää melko omavaraisestikin.
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2018 rakennusalalla oli 198000 ulkomaista duunaria.
https://www.rakennusteollisuus.fi/Ajankohtaista/Tiedotteet1/2019/ulkoma…
Mistä tuo "ulkomaista" tuli tuohon sinun tekstiisi?
Urakka tilataan niin, että se on jaettu useisiin urakoihin ja niiden ali- ja aliali-urakoihin. Jokaisessa välissä joku vetää välistä. Itse työn tekee sitten joku uzbekki, joka ei osaa lukea edes siitä maalipurkin enkunkielistä tekstiä saati että olisi jotain märkätilastandardeja tai lupia. Kunhan tehdään jotain vähän sinne päin ja maksetaan jotain vähän sinne päin ja lähdetään pois maasta. Aliurakan tarjonnut virolainen firma ei ole vastuussa mistään, kun aletaan etsiä vastuullisia. Firmaa ei enää ole olemassakaan, se on jo ajettu alas ja perustettu uusi firma uudella nimellä ja sama rumba jatkuu. En ikinä ostaisi näin tehtyä kerrostalo-osaketta riesakseni. Iloista, kun seinäelementtien välistä näkyy pihalle, kaadot kylppärissä on päin v, olohuoneesta sammuu valot kun uuni laitetaan päälle ja tasot ja kaapit kierossa kun lattiat vinot.
Pitkät alihankintaketjut ja halvat työvoimakustannukset. Voitot käärii rakennusyhtiöt.
Kotimainen on laiska, kallis ja joustamaton. Ensimmäisenä on vaatimassa oikeuksiaan; kovaa palkkaa, tarkkaa joustamatonta työaikaa ja lomia.
Baltit yms painaa hommia kun niitä on, ei olla heti lähdössä kotiin klo 15.30 vaan tehdään tarvittaessa työvaihe loppuun tai niin että tietty urakka hoidetaan maaliin ja sit lomaillaan.
Tämä on pitkälti ammattiyhdistysten syytä, heillä on perusteeton jatkuva vastakkain asettelu että työnantaja vs työntekijä.
Vierailija kirjoitti:
Urakka tilataan niin, että se on jaettu useisiin urakoihin ja niiden ali- ja aliali-urakoihin. Jokaisessa välissä joku vetää välistä. Itse työn tekee sitten joku uzbekki, joka ei osaa lukea edes siitä maalipurkin enkunkielistä tekstiä saati että olisi jotain märkätilastandardeja tai lupia. Kunhan tehdään jotain vähän sinne päin ja maksetaan jotain vähän sinne päin ja lähdetään pois maasta. Aliurakan tarjonnut virolainen firma ei ole vastuussa mistään, kun aletaan etsiä vastuullisia. Firmaa ei enää ole olemassakaan, se on jo ajettu alas ja perustettu uusi firma uudella nimellä ja sama rumba jatkuu. En ikinä ostaisi näin tehtyä kerrostalo-osaketta riesakseni. Iloista, kun seinäelementtien välistä näkyy pihalle, kaadot kylppärissä on päin v, olohuoneesta sammuu valot kun uuni laitetaan päälle ja tasot ja kaapit kierossa kun lattiat vinot.
Usein ihmisen kallein hankinta on hänen kotinsa. Nykyään lähinnä hirvittää ostaa asuntoa, koska se toteutus voi olla ihan mitä tahansa.
Miksihän näihin ei puututa?
Kotimainen on kallis, laiska ja huono.
Vaativat vielä kaikkia liiton juttuja ja lisiä, lomia ja vaikea irtisanoa, vaikka juoppo olisi.
Idän pojat hoitaa hommat halvalla, thats it.
Kotimaisille raksamiehille on paljon vaikeampi maksaa kolmen euron tuntipalkkaa ja jättää esim. työaikalainsaadäntö huomioimatta.
Vierailija kirjoitti:
Virolaisen ystävän aviomies saa raksalla palkkaa 7e tunti. Sanoin, että tämä on vääryys. Suomessa on minimipalkka. Pomo oli nauranut, että jos ei kelpaa niin vaihda duunia. Ilmeisesti työntekijät eivät tiedä oikeuksiaan ja yrittäjä säästää pitkän pennin maksamalla laittomasti.
Kuten sanottua, suomessa ei ole minimipalkkaa koska ay-liike haluaa ylläpitää tässäkin illuusiota että heidän ansiotaan on asiat jotka ei ole heidän ansiotaan. Edunvalvonnalla lähinnä aiheutetaan se, ettei minimipalkkaa ole kirjattu lakiin ja niinpä noille joillekin maksetaan parin euron tuntipalkkoja ihan laillisesti.
Sama tietty ansiosidonnaisen kanssa jonka maksaa käytännössä kaikki työssäolevat mutta jota saa vain kassaan kuuluvat. Tätä ei voi ay-liikkeen mielestä muuttaa koska he haluaa patsastella ansiosidonnaisen tarjoajana vaikka maan suurin kassa taitaa olla nykyään se joka ei ole ay-liikkeen osa.
Usein ihmisen kallein hankinta on hänen kotinsa. Nykyään lähinnä hirvittää ostaa asuntoa, koska se toteutus voi olla ihan mitä tahansa.
Miksihän näihin ei puututa?[/quote]
Suomalaisille asunto on sijoitus, ei koti. Lasketaan korkoja ja jälleenmyyntiarvoa jo oston yhteydessä. Osalla kierroksessa neljäs, viides asunto. On mökkiä, sijoituskämppää, opiskeleville nuorille ostettua boksia, mummon perintöosaketta jne.
Sijoituksen jälkeen tulee sijainti. Ei haittaa vaikka olisi resuisempi, jos on tontti kasvukeskuksen lähellä. Aina menee kaupaksi, jopa vanhat koinsyömät rintamamiestalot. Tämän tietävät myös raksafirmat.
Suomalaiset asuntomarkkinat ovat oma maailmansa. Ehkeivät vielä Kiinan tasoa kuitenkaan. Siläläisittäin rakennettu kokonaisia autiokaupunkeja. Täynnä sijoitusasuntoja. Kun kiinlaisella keskiluolla kertyy varallisuutta, se usein sijoitetaan juuri uuteen asuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Kotimainen raksamies ei tartte rakennusfirman välittämää kallista vuokra-asuntoa, jonka vuokrasta osa valuu frmalle takaisin.
Vaan asuu autossa, niinkö?
Kuvitteletkö että rakennusalalla työt tehdään aina kotoa käsin?
Minäpä väitän, että osaavista rakentajista on pulaa ja alan järjestäytymisaste matala. Tämä menee just kuin siinä Halla-ahon esittämässä linjapuheessa, mutta vaikutus työvoimaan on päinvastainen kuin herra huuhaahumanisti luuli.
Ei ole kauppatieteitä eikä kansantaloustiedettä lukenut tämä Jussi Tuulipussi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virolaisen ystävän aviomies saa raksalla palkkaa 7e tunti. Sanoin, että tämä on vääryys. Suomessa on minimipalkka. Pomo oli nauranut, että jos ei kelpaa niin vaihda duunia. Ilmeisesti työntekijät eivät tiedä oikeuksiaan ja yrittäjä säästää pitkän pennin maksamalla laittomasti.
Kuten sanottua, suomessa ei ole minimipalkkaa koska ay-liike haluaa ylläpitää tässäkin illuusiota että heidän ansiotaan on asiat jotka ei ole heidän ansiotaan. Edunvalvonnalla lähinnä aiheutetaan se, ettei minimipalkkaa ole kirjattu lakiin ja niinpä noille joillekin maksetaan parin euron tuntipalkkoja ihan laillisesti.
Sama tietty ansiosidonnaisen kanssa jonka maksaa käytännössä kaikki työssäolevat mutta jota saa vain kassaan kuuluvat. Tätä ei voi ay-liikkeen mielestä muuttaa koska he haluaa patsastella ansiosidonnaisen tarjoajana vaikka maan suurin kassa taitaa olla nykyään se joka ei ole ay-liikkeen osa.
Kyllä Suomessa on minimipalkka. Niillä aloilla joilla työmarkkinaosapuolet ovat neuvotelleet TESsin se on juurikin se pienin mahdollinen palkka. Jos työnantaja kieltäytyy sitä maksamasta, toki asiaa voidaan testata oikeudessa. Aina sinne muutamia työnantajia vuosittain päätyy.
Toinen taho on työsuojelupiiri. Lain mukaan palkkaa on maksettava määrä, joka katsotaan kohtuulliseksi. Kohtuullista tuskin ovat 3 euron palkat, joita on joissain keisseissä nähty maksettavan aloilla, jossa tienataan yleisesti 12 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virolaisen ystävän aviomies saa raksalla palkkaa 7e tunti. Sanoin, että tämä on vääryys. Suomessa on minimipalkka. Pomo oli nauranut, että jos ei kelpaa niin vaihda duunia. Ilmeisesti työntekijät eivät tiedä oikeuksiaan ja yrittäjä säästää pitkän pennin maksamalla laittomasti.
Kuten sanottua, suomessa ei ole minimipalkkaa koska ay-liike haluaa ylläpitää tässäkin illuusiota että heidän ansiotaan on asiat jotka ei ole heidän ansiotaan. Edunvalvonnalla lähinnä aiheutetaan se, ettei minimipalkkaa ole kirjattu lakiin ja niinpä noille joillekin maksetaan parin euron tuntipalkkoja ihan laillisesti.
Sama tietty ansiosidonnaisen kanssa jonka maksaa käytännössä kaikki työssäolevat mutta jota saa vain kassaan kuuluvat. Tätä ei voi ay-liikkeen mielestä muuttaa koska he haluaa patsastella ansiosidonnaisen tarjoajana vaikka maan suurin kassa taitaa olla nykyään se joka ei ole ay-liikkeen osa.
Kyllä Suomessa on minimipalkka. Niillä aloilla joilla työmarkkinaosapuolet ovat neuvotelleet TESsin se on juurikin se pienin mahdollinen palkka. Jos työnantaja kieltäytyy sitä maksamasta, toki asiaa voidaan testata oikeudessa. Aina sinne muutamia työnantajia vuosittain päätyy.
Toinen taho on työsuojelupiiri. Lain mukaan palkkaa on maksettava määrä, joka katsotaan kohtuulliseksi. Kohtuullista tuskin ovat 3 euron palkat, joita on joissain keisseissä nähty maksettavan aloilla, jossa tienataan yleisesti 12 euroa.
Ja silti joka paikka on aina vaan täydempi näistä halpaduunareista eikä ay-liikettä kiinnosta muu kuin miljardiomaisuutensa vahtiminen.
Kummallista, ihan kuin ay-vasemmiston suuret lupaukset ei nyt vaan näyttäisi toteutuvan, mutta siitä huolimatta tilanteen on pakko jatkua muuttumattomana koska ay-liike ei salli muutoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotimainen raksamies ei tartte rakennusfirman välittämää kallista vuokra-asuntoa, jonka vuokrasta osa valuu frmalle takaisin.
Sama maatilojen kausityöntekijöillä. Palkataan ukrainalaisia jotka tarvivat sen kalliin majoituksen.
Kallis= parakki, wc ja suihkutilat erillisessä rakennuksessa.
Yhdeksikkö lukee artikkelia kuin piru raamattua. Tuo lukema, vajaat 200000sisälsi kaikki raksalla työskentelevät, ei vain ulkomaalaisia.
Ihan itse olen kuullut virolaisilta, että pahimpia kusettajia ovat virolaiset. Virossa se nimittäin on lähes oma taiteenlajinsa jo historiallisista syistä. Samoista syistä sitä ei pidetä siellä edes kovinkaan tuomittavana.