Jos sulla olisi budjettina saman verran rahaa molempiin, ostaisitko ympärivuoden
asuttavan talon/mökin järven rannalta vai yksiön Helsingistä? Asuisit valitsemassasi kohteessa ympäri vuoden.
Kommentit (12)
Asun merikaupungissa, kelpaisi siis hyvin mökki meren rannalta. No miksei järvenkin, jos pitäisi sisämaassa asua. Yksiöön en muuttaisi kuin välttämättömästä pakosta, eikä Helsinki tuo siihen mitään lisäarvoa, ennemminkin päinvastoin.
Suurperheeni ei yksiöön mahtuisi edes aamupalalle. Eli talo olisi vaihtoehto, ja järvenranta olisi tietenkin kiva. Oikeastaan riittäisi jo se, että se ranta olisi alle 1 km päässä, ja käytettävissä.
Talon ilman muuta. Ja elän juuri tällaisessa paratiisissa parhaillaankin. Merelle ja järville alle 2km.
Ja tämän valinnan olen tehnytkin jo 26v sitten kun muutin pois stadista.
3. polven ex stadilainen
Asun mökissä järvenrannalla, eli juuri niin kuin haluankin.
Ehdottomasti rantakiinteistön. Yksiöön en muuttaisi oli se sitten ihan missä tahansa
Jos sairastuisin että en tajuaisi mistään mitään niin sitten voisivat toimittaa Helsingin yksiöön. Varaa olisi nytkin ostaa
No Helsinkiin en muuttaisi saman kokoiseenkaan taloon jossa nyt asun enkä edes isompaan.
Jos mulla olis mökki veden äärellä olisin siellä, ihan kokoajan, kunhan naapurit ovat vielä kauempana kuin nyt. Vaikka sinänsä heistä ei ole nytköön riesaa, mutta haluaisin olla täysin rauhassa.
N40
Meitä on kolme, joten yksiä olisi auttamatta liian pieni. Mutta miten saisin teinit muuttamaan pois Stadista, kun eivät suostu keskustelemaan edes viereisestä kaupunginosasta?
Todennäköisesti siis ahtauduttaisiin yksiöön.
Valitettavasti yksiöön ei mahduta, muta asuisin mieluummin keskustassa ja kerrostalossa.
Nykyisessä elämäntilanteessa 50+ vuotiaana viihdyn ok-talossa järven rannalla reilun tunnin matkan päässä Helsingistä. 19-50 -vuotiaana asuin ensin eräässä toisessa yliopistokaupungissa ja sen jälkeen Helsingissä, tosin en yksiössä vaan kaksiossa.