Tarha-lasten vaatteista
Jotkut vanhemmat antaa kuvan korkeasta elintasosta vuoraamalla lapset päivittäin kalliina tunnettuihin merkkivaatteisiin. Me tarhatädit huomataan kyllä nimilapuista jos vaatteet hankittu käytettyinä muttei tietenkään muiden perheille kerrota 😘🤫 Keskituloiset huomaa etenkin ciraf, hm ja peuhu-merkkisistä vaatteista jotka ostettu uutena 🙂
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Kusipää olet ap ja pahimmasta päästä!
Nukkaisia merkkivaatteita osteleva havaittu
-eri
Mitkä merkit on näitä tarkoittamiasi kalliita merkkejä? Sehän kyllä on aika paljon ekologisempaa ostaa hiukan kalliimpaa ja kestävämpää laatua ja kierrättää sitä, kuin noita halpismerkkejä. Just ostin lapselle Cirafin tuulitakin kun oli ns hätätilanne ja piti saada tunnissa joku takki päälle. Maksoi 25€ ja lapsi tykkää mutta on tuo kyllä ihan uskomaton rimpula. Mieluummin työttömänä ostan sen vettäpitävän Reiman takin joka menee ehjänä jopa kolme välikautta putkeen ja toimii kunnolla. Myönnän että itse en tajua sitä miksi suurituloiset ostavat niitä halpiksia kun on olemassa laadukkaita ja mukavampia vaatteita jotka kestävät kauemmin ja pienellä suunnitellulla ovat kaikille saatavilla ellei ihan sossun varassa ole. Mutta eipä se minua silleen häiritse.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä sun otsikkoa. Sorry.
Tuskin olet vauvapalstaa pidemmälle älynlahjoillasi edennyt
Huomaa, että varhaiskasvattajien koulutus ei ole kovinkaan korkeatasoista. Tekstisi luettuaan ymmärtää, miksi päiväkodista kouluun menevillä on kotihoidettuja lapsia enemmän vaikeuksia kirjoittamisessa ja lukemisessa.
Ihan vinkkinä: nimilapusta ei huomaa sitä, onko vaate ostettu käytettynä vai ei. Kotihoidetuilla lapsilla vaatteita ei tarvitse erikseen nimikoida.
Mitäs me sitten ollaan, joiden lapsilla on käytettynä hankittua Cirafia ja muita markettivaatteita?
Te laitatte kuitenkin siihen kurikset päällä, joten mitä väliä, mitä merkkiä ne alla olevat on?
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että varhaiskasvattajien koulutus ei ole kovinkaan korkeatasoista. Tekstisi luettuaan ymmärtää, miksi päiväkodista kouluun menevillä on kotihoidettuja lapsia enemmän vaikeuksia kirjoittamisessa ja lukemisessa.
Ihan vinkkinä: nimilapusta ei huomaa sitä, onko vaate ostettu käytettynä vai ei. Kotihoidetuilla lapsilla vaatteita ei tarvitse erikseen nimikoida.
Huomaa sen jos nimilapussa lukee muidenkin kuin oman ville-pekan nimi tai lappusia leikattu hätäisesti ennen erillisen nimilapun kiinnitystä
Huomaa kyllä, että tarhatädit eivät ole ihan välkyimmästä päästä😂
Vierailija kirjoitti:
Mitäs me sitten ollaan, joiden lapsilla on käytettynä hankittua Cirafia ja muita markettivaatteita?
Kelan asiakkaita
Ei kukaan enää puhu tarhoista varhaiskasvatuksessa.
Ja miten jonkun elintason voisi nähdä vaatteista? Esim. kaikki meidän lasten vaatteet on ostettu tai saatu käytettyinä, joten meidän elintaso on varmaankin sitten korkea koska ei olla käytetty vaatteisiin juuri yhtään rahaa. Vai ollaankohan sittenkin köyhiä kun vaatteita on villervallaa, vimmaa ja me&itakin (ainoot merkit jotka muistan 🙈) vaikka kuinka 🤔. On myös ihan lidlin vaatteitakin 😄
Me ei pueta lapsiamme rääsyihin, koska ei haluta heidän joutuvan kiusatuksi. Ja uutena ostetaan - lähinnä laiskuudesta. Ei toki kirpputorin tunkkainen haju houkuttele millään tavalla muutenkaan.
Minua ei ärsytä mikään muu, kuin saada välillä palautetta jostain Gugguu / keksi hieno merkki/ vaatteen likaantumisesta. Laittaa sellaisia vaatteita jotka ei haittaa päikyssä koska rapatessa roiskuu.
Mekin hankitaan halpisvaatteita käytettyinä. Eikä se ole mikään salaisuus. Että saat kyllä kertoa Eetun äidille, jos haluat. :)
Eipä mitään väliä merkillä, kunhan on lapselle sopivat vaatteet. Yli 1-v. Sellaiset joita voi harjoitella jo itse pukemaan. Ja isommille myös semmoiset jotka saa itse päälle. Lisäksi säänmukaiset ulkovaatteet on hyvät. Näin kevät-kesällä ilma voi olla melkein mitä vaan, joten valinnanvaraa on hyvä olla. Merkeille on ihan se ja sama.
T. Pk täti, tai viralliselta nimeltä varhaiskasvatuksen lastenhoitaja🤗😊
Siis ihanko oikeasta tarhatädit jaksaa pohtia näinkin merkittäviä asioita työssään..??
Ja että vielä ovat NIIN fiksuja, että OSAAVAT pitää nämä suuret SALAISUUDET omana tietonaan..?! Johan siitä pitäis maksaa erityisosaamislisää!
Siis KETÄ muka oikeasti kiinnostaa mitä kenenkin muksujen päällä on ja mitä vaatteissa lukee tai ei lue..??
Voipyhäsylvi🙄
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan enää puhu tarhoista varhaiskasvatuksessa.
Ja miten jonkun elintason voisi nähdä vaatteista? Esim. kaikki meidän lasten vaatteet on ostettu tai saatu käytettyinä, joten meidän elintaso on varmaankin sitten korkea koska ei olla käytetty vaatteisiin juuri yhtään rahaa. Vai ollaankohan sittenkin köyhiä kun vaatteita on villervallaa, vimmaa ja me&itakin (ainoot merkit jotka muistan 🙈) vaikka kuinka 🤔. On myös ihan lidlin vaatteitakin 😄
Lidl unohtui listalta. Menee keskituloisiin kiireisiin markettiostajiin myös
Vierailija kirjoitti:
Siis ihanko oikeasta tarhatädit jaksaa pohtia näinkin merkittäviä asioita työssään..??
Ja että vielä ovat NIIN fiksuja, että OSAAVAT pitää nämä suuret SALAISUUDET omana tietonaan..?! Johan siitä pitäis maksaa erityisosaamislisää!
Siis KETÄ muka oikeasti kiinnostaa mitä kenenkin muksujen päällä on ja mitä vaatteissa lukee tai ei lue..??
Voipyhäsylvi🙄
Varhaiskasvattajat keskustelevat naisvaltaisella alalla vaatteista. Mitkä kivoja, mitkä ei käytännöllisiä jne. Olihan siitä aikanaan uutisointia kun liian nukkaisista vaatteista tekivät huolilasun
-eri
Tarhalapsi on yhdyssana, ilman väliviivaa.