Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tarha-lasten vaatteista
Tarhatäti
30.05.2021 |
Jotkut vanhemmat antaa kuvan korkeasta elintasosta vuoraamalla lapset päivittäin kalliina tunnettuihin merkkivaatteisiin. Me tarhatädit huomataan kyllä nimilapuista jos vaatteet hankittu käytettyinä muttei tietenkään muiden perheille kerrota 😘🤫 Keskituloiset huomaa etenkin ciraf, hm ja peuhu-merkkisistä vaatteista jotka ostettu uutena 🙂
Kommentit (47)
Minä ostin lapsilleni vaatteita ihan liikaa. Tykkäsin pukea kauniisiin, mutta käytännöllisiin vaatteisiin. Ehkä siksi, etten itse lapsena koskaan saanut mitään nättiä. Mulle oli ihan sama, mistä vaatteet ostin ja mitä merkkiä ne olivat, jos ne olivat mielestäni laadukkaita ja miellyttävät silmää. Ostin paljon käytettynä ja myös myin omiani eteenpäin.
Kerran bongasin yhden eskarilaisen päällä omalla tytöllä olleen vaatteen. Oli sen verran erikoisempi, että tunnistin. Löytyi myös nimikointi. Hieno juttu minusta.
Anyways, olet provosoi ja huono sellainen.
T. vakaope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan enää puhu tarhoista varhaiskasvatuksessa.
Ja miten jonkun elintason voisi nähdä vaatteista? Esim. kaikki meidän lasten vaatteet on ostettu tai saatu käytettyinä, joten meidän elintaso on varmaankin sitten korkea koska ei olla käytetty vaatteisiin juuri yhtään rahaa. Vai ollaankohan sittenkin köyhiä kun vaatteita on villervallaa, vimmaa ja me&itakin (ainoot merkit jotka muistan 🙈) vaikka kuinka 🤔. On myös ihan lidlin vaatteitakin 😄
Tukia nostavia
Vierailija kirjoitti:
Minä ostin lapsilleni vaatteita ihan liikaa. Tykkäsin pukea kauniisiin, mutta käytännöllisiin vaatteisiin. Ehkä siksi, etten itse lapsena koskaan saanut mitään nättiä. Mulle oli ihan sama, mistä vaatteet ostin ja mitä merkkiä ne olivat, jos ne olivat mielestäni laadukkaita ja miellyttävät silmää. Ostin paljon käytettynä ja myös myin omiani eteenpäin.
Kerran bongasin yhden eskarilaisen päällä omalla tytöllä olleen vaatteen. Oli sen verran erikoisempi, että tunnistin. Löytyi myös nimikointi. Hieno juttu minusta.
Anyways, olet provosoi ja huono sellainen.
T. vakaope
Ja juuri nyt kaikki "akateemiset varhaiskasvatuksen opettajat" osuivatkin ketjuun 😀
Me ollaan kohtuullisen hyvin toimeentulevia (kk-tulot yhteensä noin 9000e, velaton talo, säästöjä ja sijoituksia), mutta lapsella on silti ihan HM:ltä, Lindexiltä ja KappAhalista ostettuja vaatteita, joista monet on lisäksi hankittu kirpputorilta. Koskaan en ole ostanut uutena mitään ns. merkkivaatetta, kirpparilta on sitten löytynyt Metsolaa, Noshia, Me&I:tä ym. Ulkovaatteet on yleensä Reimaa ja PoP:ia. Gugguut sun muut ylihypetetyt kamppeet on käytettynäkin niin törkyhintaisia etten osta.
En keksi yhtään syytä miksi ostaisin merkkivaatteita. Lapsi ei välitä, ja hän on aina säänmukaisesti puettu siisteihin ja puhtaisiin vaatteisiin jotka näyttää kivalta.
Ei voisi vähempää kiinnostaa mitä päiväkodissa asiasta ajatellaan, tai mitä mieltä muiden lasten vanhemmat ovat.
En edes viitsi sanoa mitä ajattelen näistä vanhemmista joiden elämä ja sen merkityksellisyys pyörii lasten kalliiden merkkivaatteiden ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan enää puhu tarhoista varhaiskasvatuksessa.
Ja miten jonkun elintason voisi nähdä vaatteista? Esim. kaikki meidän lasten vaatteet on ostettu tai saatu käytettyinä, joten meidän elintaso on varmaankin sitten korkea koska ei olla käytetty vaatteisiin juuri yhtään rahaa. Vai ollaankohan sittenkin köyhiä kun vaatteita on villervallaa, vimmaa ja me&itakin (ainoot merkit jotka muistan 🙈) vaikka kuinka 🤔. On myös ihan lidlin vaatteitakin 😄
Tukia nostavia
Siis onko joku vaatetuki erikseen, saataisko se jos lähetettäis kuvat lasten vaatekaapeista sossun/kelaan? 😂
En kyllä sillä rahallakaan lähtisi ostelemaan uusia vaatteita kaupoille kun puoli-ilmaseks tai ilmaseks saa valmiiksi kokojen mukaan kasattuja vaatesettejä kirppareilta.
Saisikohan sen vaatetuen käytettyä vaikka polkupyöriin kun toiselta mökiltä vielä sellaiset pojilta puuttuu 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on kyllä enemmänkuin nolo ulostulo "tarhatädiltä"🤦♀️
Vierailija kirjoitti:
Te laitatte kuitenkin siihen kurikset päällä, joten mitä väliä, mitä merkkiä ne alla olevat on?
Niin aika typerää kuittailla jostain vaatemerkeistä, kun meilläkin melkein koko kevään ovat pukeneet kuravaatetta, niin miksi ihmeessä ostaisi jotain uusia ja luksusmerkkejä sinne alle, kun käytetty/halpa kelpaa hyvin, kun ei tarvi olla vedenpitoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan kohtuullisen hyvin toimeentulevia (kk-tulot yhteensä noin 9000e, velaton talo, säästöjä ja sijoituksia), mutta lapsella on silti ihan HM:ltä, Lindexiltä ja KappAhalista ostettuja vaatteita, joista monet on lisäksi hankittu kirpputorilta. Koskaan en ole ostanut uutena mitään ns. merkkivaatetta, kirpparilta on sitten löytynyt Metsolaa, Noshia, Me&I:tä ym. Ulkovaatteet on yleensä Reimaa ja PoP:ia. Gugguut sun muut ylihypetetyt kamppeet on käytettynäkin niin törkyhintaisia etten osta.
En keksi yhtään syytä miksi ostaisin merkkivaatteita. Lapsi ei välitä, ja hän on aina säänmukaisesti puettu siisteihin ja puhtaisiin vaatteisiin jotka näyttää kivalta.
Ei voisi vähempää kiinnostaa mitä päiväkodissa asiasta ajatellaan, tai mitä mieltä muiden lasten vanhemmat ovat.
En edes viitsi sanoa mitä ajattelen näistä vanhemmista joiden elämä ja sen merkityksellisyys pyörii lasten kalliiden merkkivaatteiden ympärillä.
Niin no, kyllä sinäkin luettelet aika monta merkkiä viestissäsi. Jos ei oikeasti kiinnosta, ei edes tiedä, mitä lastensa vaatteissa lukee.
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan kohtuullisen hyvin toimeentulevia (kk-tulot yhteensä noin 9000e, velaton talo, säästöjä ja sijoituksia), mutta lapsella on silti ihan HM:ltä, Lindexiltä ja KappAhalista ostettuja vaatteita, joista monet on lisäksi hankittu kirpputorilta. Koskaan en ole ostanut uutena mitään ns. merkkivaatetta, kirpparilta on sitten löytynyt Metsolaa, Noshia, Me&I:tä ym. Ulkovaatteet on yleensä Reimaa ja PoP:ia. Gugguut sun muut ylihypetetyt kamppeet on käytettynäkin niin törkyhintaisia etten osta.
En keksi yhtään syytä miksi ostaisin merkkivaatteita. Lapsi ei välitä, ja hän on aina säänmukaisesti puettu siisteihin ja puhtaisiin vaatteisiin jotka näyttää kivalta.
Ei voisi vähempää kiinnostaa mitä päiväkodissa asiasta ajatellaan, tai mitä mieltä muiden lasten vanhemmat ovat.
En edes viitsi sanoa mitä ajattelen näistä vanhemmista joiden elämä ja sen merkityksellisyys pyörii lasten kalliiden merkkivaatteiden ympärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs me sitten ollaan, joiden lapsilla on käytettynä hankittua Cirafia ja muita markettivaatteita?
Kelan asiakkaita
Kelalta tulee ainoastaan lapsilisät ja silti lapsilla Cirafia ja muita markettivaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan enää puhu tarhoista varhaiskasvatuksessa.
Ja miten jonkun elintason voisi nähdä vaatteista? Esim. kaikki meidän lasten vaatteet on ostettu tai saatu käytettyinä, joten meidän elintaso on varmaankin sitten korkea koska ei olla käytetty vaatteisiin juuri yhtään rahaa. Vai ollaankohan sittenkin köyhiä kun vaatteita on villervallaa, vimmaa ja me&itakin (ainoot merkit jotka muistan 🙈) vaikka kuinka 🤔. On myös ihan lidlin vaatteitakin 😄
Tukia nostavia
Siis onko joku vaatetuki erikseen, saataisko se jos lähetettäis kuvat lasten vaatekaapeista sossun/kelaan? 😂
En kyllä sillä rahallakaan lähtisi ostelemaan uusia vaatteita kaupoille kun puoli-ilmaseks tai ilmaseks saa valmiiksi kokojen mukaan kasattuja vaatesettejä kirppareilta.
Saisikohan sen vaatetuen käytettyä vaikka polkupyöriin kun toiselta mökiltä vielä sellaiset pojilta puuttuu 🤔
Ikuisuuskotiäitejä, työkkäritukia nostavia tai sitten vaatetukea suoraan sossun luukulta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan kohtuullisen hyvin toimeentulevia (kk-tulot yhteensä noin 9000e, velaton talo, säästöjä ja sijoituksia), mutta lapsella on silti ihan HM:ltä, Lindexiltä ja KappAhalista ostettuja vaatteita, joista monet on lisäksi hankittu kirpputorilta. Koskaan en ole ostanut uutena mitään ns. merkkivaatetta, kirpparilta on sitten löytynyt Metsolaa, Noshia, Me&I:tä ym. Ulkovaatteet on yleensä Reimaa ja PoP:ia. Gugguut sun muut ylihypetetyt kamppeet on käytettynäkin niin törkyhintaisia etten osta.
En keksi yhtään syytä miksi ostaisin merkkivaatteita. Lapsi ei välitä, ja hän on aina säänmukaisesti puettu siisteihin ja puhtaisiin vaatteisiin jotka näyttää kivalta.
Ei voisi vähempää kiinnostaa mitä päiväkodissa asiasta ajatellaan, tai mitä mieltä muiden lasten vanhemmat ovat.
En edes viitsi sanoa mitä ajattelen näistä vanhemmista joiden elämä ja sen merkityksellisyys pyörii lasten kalliiden merkkivaatteiden ympärillä.
Niin no, kyllä sinäkin luettelet aika monta merkkiä viestissäsi. Jos ei oikeasti kiinnosta, ei edes tiedä, mitä lastensa vaatteissa lukee.
Tiedän, koska ne merkit lukee niissä vaatteissa. Näen ne siinä samalla kun katson ja tutkin vaatetta muutenkin. Lisäksi esim. keskustelupalstoilla hössötetään jatkuvasti asiasta, joten aika tynnyrissä pitäisi olla jotta ei tietäisi kyseisen ilmiön olemassaolosta.
En missään vaiheessa sanonut etten tietäisi mitään vaatemerkeistä, sanoin vain ettei minua kiinnosta lainkaan ostaa niitä eikä pukea lastani niihin.
Ns. merkkivaatteita ostan ainostaan jos löydän kirpparilta edullisesti. Silloinkin sille merkille on ihan sama, ostan vain jos ovat hyväkuntoisia ja kivan näköisiä. Kaikki eivät yritä rahastaa, joten silloin tällöin merkkivaatteita löytää muutamalla eurolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun lapisilla oli asianmukainen vaatetus aika kun aloitivat päiväkodin vauvalan puolella.Lapset syntyneet 1976 ja 1972. Nimet oli oltava kaikissa vaateissa. vuonna 1976 syntyneetä lapseltan hävisi aina vaateita.Naulakossa kun oli vara vaateet. Siellä 2 lasta joiden etunimen kirjain erotti minun lapseni nimen. Törkein oli kun lapseni 3 -4 vanha. Hänen uudet nahkaiset talvikengät 1 päivä jalassa. sisällä nimi. Oli lasta hakiessani väärät talvikengät laitettu jalkaan. Kun lunta paljon pimeä aika kelo 16.45. Hain lapset tarhasta. Kotimatkalla Pienempi selitää,äiti jalkoihin sattuu.Tarha täti pakoti pitää,Ihmetelin miten voi uudet kegät sattu? Koti selvisi.Vanhat liian pienet talvikegät laitettu lapselleni jalkaan.Talvihaalarin alla jalassa,kengkien varsi.Vein ne päiväkotiin.En saanut takaisin koskaan lapsen talvikenkiä.Niitä kadoneita ei löytynyt.Päiväkoti tiesi kyllä ne 2 lasta sama perhe.joissa nimet ,lapseni nimestä vain etukirjain eri.Salasivat on vakutus,josta olisin saanut ! Katsokaas hänellä oli rillit. eivät huolehtineen päässä.3 meni rikki kun otin kontakti päivähoito virasto.Selvis on vakuutukset.ja rilit on huolehdittava lapsella päässä.mutt se oli aika 76 -80.luku.Nyky aika asiat paremin ja vanhemat tietää oikeutensa myös.minä en 1 huoltaja äitinä.raskas työ ja rahaa vähän.
Ihana provo. Ne kenen lasten vaatteet on ostettu käytettyinä ovat kierrätyshenkisiä oli merkki mikä tahansa. Käytetty molon takki maksaa tuplat siihen mitä uusi ciraf.
Me ollaan liikunta- ja sotealan pariskunta. Ihan rehellisesti voin kertoa, että oikeastaan mitään en ole ikinä ostanut uutena ja kirpparilta ostan myös halpismerkkejä, jos on hyvässä kunnossa. Me ollaan keskituloisia, vähän alle varmasti jopa. Musta on kiva, että lapsella on ihan nättejä vaatteita, joista tykkää. Hienoja ne eivät ole eivätkä kalliitakaan. Ostan kaiken muunkin tarpeellisen mieluusti kierrätettynä, sillä vältän tavaran hankkimista ja olen aika säästäväinen muutenkin. Ihan saat huutaa koko maailmalle, että meidän lasten vaatteet on käytettyjä, ei tulis mieleenkään ostaa päiväkotiin uusia likaantumaan. Eikä kyllä kotiinkaan.
Meillä on lähes kaikki vaatteet käytettyjä, on halpismerkkejä ja kalliimpia. Ei kiinnosta mitä muut ajattelee ja kyllä nyt kaverit yms tietää että en jaksa tuhlata rahaa enkä luonnonvaroja vaatteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan kohtuullisen hyvin toimeentulevia (kk-tulot yhteensä noin 9000e, velaton talo, säästöjä ja sijoituksia), mutta lapsella on silti ihan HM:ltä, Lindexiltä ja KappAhalista ostettuja vaatteita, joista monet on lisäksi hankittu kirpputorilta. Koskaan en ole ostanut uutena mitään ns. merkkivaatetta, kirpparilta on sitten löytynyt Metsolaa, Noshia, Me&I:tä ym. Ulkovaatteet on yleensä Reimaa ja PoP:ia. Gugguut sun muut ylihypetetyt kamppeet on käytettynäkin niin törkyhintaisia etten osta.
En keksi yhtään syytä miksi ostaisin merkkivaatteita. Lapsi ei välitä, ja hän on aina säänmukaisesti puettu siisteihin ja puhtaisiin vaatteisiin jotka näyttää kivalta.
Ei voisi vähempää kiinnostaa mitä päiväkodissa asiasta ajatellaan, tai mitä mieltä muiden lasten vanhemmat ovat.
En edes viitsi sanoa mitä ajattelen näistä vanhemmista joiden elämä ja sen merkityksellisyys pyörii lasten kalliiden merkkivaatteiden ympärillä.
Niin no, kyllä sinäkin luettelet aika monta merkkiä viestissäsi. Jos ei oikeasti kiinnosta, ei edes tiedä, mitä lastensa vaatteissa lukee.
Öh sen merkin näkee kun katsoo vaikka kokoa tai pesulappua. Se ettei merkillä ole väliä, ei tarkoita samaa kuin täytyy sulkea silmänsä. Ohis
Mä puen lapset käytettyihin, mutta siisteihin vaatteisiin. Just ostin kirpparilta kahdet Lindexin housut, toiset maksoi 25snt ja toiset 7snt. Kaupassa olisin noista pulittanut 20e.
Meillä lapset saavat rymytä ja touhuta, joten vähemmän se reikä polvessa kirpaisee kun housut maksoivat sen 7snt kuin jos ne kympin pökät olisi hajonneet.
Lisäksi vaatteiden ylituotanto on kammottavaa, joten voin edes yrittää tehdä osani ja ostaa kierrätettyjä vaatteita. Myös mun omat vaatteet on pääosin käytettyinä hankittuja.
T. Ihan hyvin toimeentuleva
Alue: Aihe vapaa
Aloituksessa merkkien sijaan puhe enempi perheiden elintasoista josta voi saada osviittaa vaatteen sisälapuista että onko hankittu käytettynä