Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
syyttämättä jättämispäätös johti murhaan
30.05.2021 |
Nainen oli ilmoittanut poliisille miehestään vuoden 2019 syksyllä. Miehen epäiltiin tuolloin uhkailleen vaimoaan, ja poliisi tutki asiaa laittomana uhkauksena.
Asia ei kuitenkaan edennyt käräjäoikeuden käsiteltäväksi, sillä syyttäjä päätti, ettei syytettä miestä vastaan nosteta. Syyttäjän mukaan epäillyn syyllisyyden tueksi ei ollut olemassa todennäköisiä syitä, joten mies vapautui rikosepäilystä.
Asia käy ilmi syyttämättä jättämispäätöksestä, jonka syyttäjä teki asiassa marraskuussa 2020.
Puoli vuotta myöhemmin nainen kuoli, ja miestä epäillään nyt hänen murhastaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008012763.html
Pitäisikö syyttäjää syyttää avunannosta murhaan?
Kommentit (16)
Ei rikoksesta voin tuomita etukäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa kulttuurista värinää.
Oikeuskäsittely menee omien sääntöjensä mukaan. Naisen olisi pitänyt hakea jotain turvatoimia, lähestymiskieltoa, henkilöllisyyden vaihtoa, jotain muuta sillä eihän murha-arvelu voi mennä läpi. Nekin saattavat olla tiukassa. Varovaisuus etukäteen on parhain turva. Väkivaltaiset miehet pitäisi merkitä jotenkin mutta eihän is-feministit sellaista kannata.
Siis miksi tää nainen ei jättänyt miestä jos pelkäsi?
Miehelle oli annettu kuukauden lähestymiskielto sen jälkeen, kun oli uhannut tap-aa. Nainen haki jatkoa sille mutta ei saanut. Oli ollut myös turvakodissa tuon äijän takia.
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi tää nainen ei jättänyt miestä jos pelkäsi?
Gyltyyr.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näiden tapausten vuoksi ei ole muuta mahdollisuutta kuin äänestää persuja. Naisella ei ole mitään turvaa näitä hirviöitä vastaan Suomessa.
Vaikka mies olisi saanut sakot tai ehdollisen tuomion sitä aiemmasta epäilystä ei se tätä naista olisi pelastanut.
Jos mies olisi voitu heti karkottaa kotimaahansa ja maahantulokielto päälle niin ehkä olisi voitu nainen pelastaa. Paitsi, että joku vihreiden edustaja olisi tietysti siellä lentokoneessa seissyt ja estänyt palautuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näiden tapausten vuoksi ei ole muuta mahdollisuutta kuin äänestää persuja. Naisella ei ole mitään turvaa näitä hirviöitä vastaan Suomessa.
Persut vaan on niin täynnä misogyniaa, että ei heidän äänestäminen ole vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi tää nainen ei jättänyt miestä jos pelkäsi?
No, voihan holy yksinkertaisuus!
Jos mies uhkaa teurastamisella, luuletko, että pääset eroon hänestä pelkästään hakemalla itsellesi uuden asunnon? Millaisessa maailmassa oikein elät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi tää nainen ei jättänyt miestä jos pelkäsi?
No, voihan holy yksinkertaisuus!
Jos mies uhkaa teurastamisella, luuletko, että pääset eroon hänestä pelkästään hakemalla itsellesi uuden asunnon? Millaisessa maailmassa oikein elät?
Tarkoitat tällä siis että tätä naista ei olisi mikään voinut pelastaa? Kannatti joo tosiaan jäädä suhteeseen.
Entäs kun tällainen vihervasemmiston mahdollistama kikkailija rais kaa tai syyllistyy muuhun rikokseen maassamme? Selvä syy ja seuraussuhde sallitun systeemin hyväksikäytön kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mies olisi voitu heti karkottaa kotimaahansa ja maahantulokielto päälle niin ehkä olisi voitu nainen pelastaa. Paitsi, että joku vihreiden edustaja olisi tietysti siellä lentokoneessa seissyt ja estänyt palautuksen.
Tuo ehdotus ja sisäministerin + puolueensa suunnasta olisi kuulunut 24/7:
KANSAINVÄLISET SOPIMUKSET...IHMISOIKEUDET... KANSAINVÄLISET SOPIMUKSET...KANSAINVÄLISET SOPIMUKSET...KANSAINVÄLISET SOPIMUKSET......IHMISOIKEUDET...KANSAINVÄLISET SOPIMUKSET...KANSAINVÄLISET SOPIMUKSET......IHMISOIKEUDET...KANSAINVÄLISET SOPIMUKSET...KANSAINVÄLISET SOPIMUKSET...KANSAINVÄLISET SOPIMUKSET......IHMISOIKEUDET...KANSAINVÄLISET SOPIMUKSET...
No ok, olisi varmaan hallituksen kahden muunkin feminazi-puolueen leiristä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden tapausten vuoksi ei ole muuta mahdollisuutta kuin äänestää persuja. Naisella ei ole mitään turvaa näitä hirviöitä vastaan Suomessa.
Persut vaan on niin täynnä misogyniaa, että ei heidän äänestäminen ole vaihtoehto.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi tää nainen ei jättänyt miestä jos pelkäsi?
No, voihan holy yksinkertaisuus!
Jos mies uhkaa teurastamisella, luuletko, että pääset eroon hänestä pelkästään hakemalla itsellesi uuden asunnon? Millaisessa maailmassa oikein elät?
Tarkoitat tällä siis että tätä naista ei olisi mikään voinut pelastaa? Kannatti joo tosiaan jäädä suhteeseen.
Ei, vaan vaikka olisi jättänyt miehensä, mies olisi siitä huolimatta voinut tehdä saman. Kun on pieniä lapsia, on vaikea kadota kokonaan miehen elämästä. Jos ei olisi ollut lapsia, olisi kannattanut muuttaa vaikka Rovaniemelle ja osoite salaiseksi.
Laittomasti uhkauksesta olisi saanut max sakkotuomion, miten sillä olisi estetty henkirikos?
Alue: Aihe vapaa
Näin voi käydä.