Koekysymyksenä lapsella oli, että montako aurinkoa on Linnunradalla
Lapsi vastasi yksi, oikea vastaus olisi ollut satoja miljardeja. 0p tuli.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aurinko käsitetään tähdeksi jolla on planeettoja, niin "tuntematon määrä miljoonia" olisi tieteellisin arvaus, koska parempaa tietoa ei ole. Mutta kiinnostaisi kyllä kuulla opettajan määritelmä "auringolle" (pieni alkukirjain).
Tämä on varmasti oppimateriaalissa/oppikirjassa määritelty, peruskoulussa kokeet perustuvat kai oppikirjojen sisältöön.
No kiinnostaisi se oppitunneilla käytetty määritelmä silti. Kuulostaisi todella oudolta jos tähdistä puhuttaisiin aurinkoina ekaluokkalaisia vanhemmille lapsille.
Mutta trikkikysymyshän tuo onkin, vähän kuin se "mikä on Maata lähimpänä oleva tähti?" - oikea vastaus tietenkin on Aurinko, mutta harvempi on tottunut ajattelemaan sitä tähtenä eikä siksi hoksaa antaa sitä vastauksena.
Vierailija kirjoitti:
Ystävän nyt aikuinen lapsi luki aikoinaan yltin kokeisiin, koealueena avaruus. Kertasin pojan kanssa yhdessä, ja korjasin tuota vanhentunutta oppikirjaa, että Plutoa ei lueta enää yhdeksi planeetoista.
Poika sanoi, että opettaja oli nimenomaan täsmännyt, että kokeeseen vastataan just niin kuin oppikirjassa sanotaan. Plutosta siis pojot, pois jättö nolla.
No onhan se Pluto kääpiöplaneetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurinko on tähti, jota maa kiertää. Ei niin että muut tähdet olisi aurinkoja.
Tajusin vasta varttuneella iällä, että tähdet joita katselemme taivahalla, ovat itse asiassa "aurinkoja".
Aurinko on tähti, jota maa kiertää. Muut tähdet eivät ole nimeltään Aurinkoja. Ihan niinkuin jokaisen naisen nimi ei ole Minna, vaikka jotkut naisista ovat Minnoja.
Aurinko kiertää muiden Linnunrataan kuuluvien tähtien tavoin galaksin keskipistettä.
AP:n kannattaa laittaa opettajalle palautetta.
Vierailija kirjoitti:
Ystävän nyt aikuinen lapsi luki aikoinaan yltin kokeisiin, koealueena avaruus. Kertasin pojan kanssa yhdessä, ja korjasin tuota vanhentunutta oppikirjaa, että Plutoa ei lueta enää yhdeksi planeetoista.
Poika sanoi, että opettaja oli nimenomaan täsmännyt, että kokeeseen vastataan just niin kuin oppikirjassa sanotaan. Plutosta siis pojot, pois jättö nolla.
Nämä ovat joskus vähän hassuja.
Lapselleni oli opetettu käsivarren luut koulussa väärin. Olkavarsi ja kyynärvarsi olivat vaihtaneet paikkaa. Pisteet sai vain jos vastasi niinkuin koulussa oli opetettu.
Itse tykkäisin että koulussa opetetaan oikein, eikä niin että opettajan sana on totuus vaikka se olisi väärää tietoa 😒
Linnunradan kiintotähtiä kutsutaan yleiskielessä myös auringoiksi, Aurinko onkin sitten oma juttunsa.
Opettaja oli tuossa ikään kuin virittänyt ansan oppilailleen. Inhoan tuollaista mukanokkeluutta, sillä ei saada onnistumisen kokemuksia lapsille. Vieraan aurinkokunnan planeetalla voi olla vieras aurinko tai aurinkoja, ne ovat sen planeetan aurinkoja. Mutta koska Aurinko voidaan kirjoittaa myös pienellä tyyliin "aurinko paistaa", on tahallista laittaa tuollaista kokeeseen. Sama juttu näiden epäselvien ilmausten "puolet jostain" kanssa jne. Minusta koekysymyksen tulee olla yksiselitteinen.