Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tuttavaperhe Kotipizzassa, vaikka yksi lapsista karanteenissa. Käräytänkö?

Vierailija
27.05.2021 |

Näin kauppareissulla lapseni luokkatoverin perheineen pitsalla, ja kyseinen lapsi on karanteenissa kuten omanikin (joka siis pysyy kotona).
Mietin että pitäisikö minun ilmoittaa opettajalle, rehtorille, tartunnanjäljitykseen tai jollekin viranomaiselle tästä? Mitä mieltä te olette?

Kommentit (101)

Vierailija
41/101 |
27.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käräytä.

Vierailija
42/101 |
27.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Noutoruokaa perheelle keskellä viikkoa?

Joillakin on varaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/101 |
27.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meillä kaksi lasta määrättiin karanteeniin koulussa tapahtuneen altistuksen takia. Jäljittäjä soitti ja kertoi karanteenista ja sanoi, että päätös tulee postitse. (Ja tulikin vasta viikkojen jälkeen)

Oma kannassa luki kuitenkin heti soiton jälkeen, että lapsi on määrätty tartuntatautilain mukaiseen karanteeniin heti soitosta lähtien. Muu perhe sai elää normaalisti. 

Altistuneet pysyivät kotona, eikä tulisi mieleenkään lähteä Kotipitsaan. 

Oikeastiko jäljittäjät pääsevät Omakantaan? Kiva homma että kuka tahansa pääsee lukemaan toisten terveystiedot käymällä 30h nettikurssin.

Vierailija
44/101 |
27.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos käy ilmi, että ei olisikaan karanteenissa, niin sehän on sitten sillä selvä ja poliisi saa asian yhdellä puhelinsoitolla varmistettua.

Vierailija
45/101 |
27.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilman muuta. Sietäis kyllä saada sakkoo itsekkyydestä ja mahdollisen taudin levittämisestä.

Ruoan olis voinu tilata kotiinkin.

Vierailija
46/101 |
27.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä lapsi sairasti koronan esim. joululomalla eikä sen takia ole karanteenissa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/101 |
27.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos käy ilmi, että ei olisikaan karanteenissa, niin sehän on sitten sillä selvä ja poliisi saa asian yhdellä puhelinsoitolla varmistettua.

Ja silloin ap saa syytteen väärästä ilmiannosta

Vierailija
48/101 |
27.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kaksi lasta määrättiin karanteeniin koulussa tapahtuneen altistuksen takia. Jäljittäjä soitti ja kertoi karanteenista ja sanoi, että päätös tulee postitse. (Ja tulikin vasta viikkojen jälkeen)

Oma kannassa luki kuitenkin heti soiton jälkeen, että lapsi on määrätty tartuntatautilain mukaiseen karanteeniin heti soitosta lähtien. Muu perhe sai elää normaalisti. 

Altistuneet pysyivät kotona, eikä tulisi mieleenkään lähteä Kotipitsaan. 

Oikeastiko jäljittäjät pääsevät Omakantaan? Kiva homma että kuka tahansa pääsee lukemaan toisten terveystiedot käymällä 30h nettikurssin.

Meneeköhän tuo edes lakien ja säädösten mukaan...Olen ymmärtänyt että ihmisten terveystietoja saisivat käsitellä vain terveydenhuollon ammattihenkilöt ja hekin vain jos osallistuvat kyseisen potilaan hoitoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/101 |
27.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinun lapsesi jo saanut tartuntatautilääkärin allekirjoittaman virallisen karanteenimääräyksen? Jos ei, niin silloin tämä toinenkaan tuskin on.

Ja jos virallista karanteenimääräystä ei ole, niin silloin ei ole virallisesti vielä karanteenissa. Eli poliisi valitettavasti ei varmaan voi tehdä asialle mitään.

Kyllä se karanteeni alkaa siitä puhelusta jossa ilmoitetaan altistumisesta. Itselleni kun soitettiin niin hyvin virallisesti ilmoitti kyseessä olevan viranomaispuhelun ja karanteeni alkoi siitä. Paperi tuli postissa melkein viikko siitä. Ihme pässejä kun ei uskota kun sanotaan

Jäljittäjillä ei ole valtaa määrätä karanteeneja yhtään sen enempää kuin av-palstan moderaattoreilla. Pitää olla tartuntatautilääkäri.

Meinaat että tartuntatautilääkäreitä riittää soittelemaan kaikille altistuneille? Eikös se yksikin Briteistä palannut altistanut jonkun sata henkilöä.

En tietenkään tarkoita. Ymmärrän hyvin että ei kukaan lääkäri ehdi soittaa sadoille ihmisille päivittäin.

Tilannetta ei kuitenkaan voi ratkaista valehtelemalla ihmisille, että tartunnanjäljittäjillä olisi muka oikeus määrätä karanteeni. Pitää toimia lain mukaan.

Eli käytännössä niin, että jäljittäjät ilmoittaisivat altistumisesta ja sitten neuvoisivat jäämään omaehtoiseen karanteeniin odottamaan virallista karanteenimääräystä.

Vierailija
50/101 |
27.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vasikat pitää tappaa saatana

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/101 |
27.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinun lapsesi jo saanut tartuntatautilääkärin allekirjoittaman virallisen karanteenimääräyksen? Jos ei, niin silloin tämä toinenkaan tuskin on.

Ja jos virallista karanteenimääräystä ei ole, niin silloin ei ole virallisesti vielä karanteenissa. Eli poliisi valitettavasti ei varmaan voi tehdä asialle mitään.

Kyllä se karanteeni alkaa siitä puhelusta jossa ilmoitetaan altistumisesta. Itselleni kun soitettiin niin hyvin virallisesti ilmoitti kyseessä olevan viranomaispuhelun ja karanteeni alkoi siitä. Paperi tuli postissa melkein viikko siitä. Ihme pässejä kun ei uskota kun sanotaan

Jäljittäjillä ei ole valtaa määrätä karanteeneja yhtään sen enempää kuin av-palstan moderaattoreilla. Pitää olla tartuntatautilääkäri.

Meinaat että tartuntatautilääkäreitä riittää soittelemaan kaikille altistuneille? Eikös se yksikin Briteistä palannut altistanut jonkun sata henkilöä.

En tietenkään tarkoita. Ymmärrän hyvin että ei kukaan lääkäri ehdi soittaa sadoille ihmisille päivittäin.

Tilannetta ei kuitenkaan voi ratkaista valehtelemalla ihmisille, että tartunnanjäljittäjillä olisi muka oikeus määrätä karanteeni. Pitää toimia lain mukaan.

Eli käytännössä niin, että jäljittäjät ilmoittaisivat altistumisesta ja sitten neuvoisivat jäämään omaehtoiseen karanteeniin odottamaan virallista karanteenimääräystä.

Virallinen päätös on jo tehty tartuntalääkärin toimesta. Tieto löytyi kannasta jo ennen kuin jäljittäjä soitti. Virallinen paperi tulee sitten postissa.

Vierailija
52/101 |
27.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin ilmoitat terveydensuojelurikkomuksen poliisille. Siellä Kotipizzassa on hyvin voinut olla joku riskiryhmään kuuluvan omainen, naapuri, ystävä jne. joka vie tartuntaa sitten eteenpäin.

Ja ylipäätään karanteenin rikkominen on rikos vaikka ei tartuttaisi ketään.

Eihän karanteenissa olevalla ole välttämättä tartuntaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/101 |
27.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

jou

Vierailija
54/101 |
27.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinun lapsesi jo saanut tartuntatautilääkärin allekirjoittaman virallisen karanteenimääräyksen? Jos ei, niin silloin tämä toinenkaan tuskin on.

Ja jos virallista karanteenimääräystä ei ole, niin silloin ei ole virallisesti vielä karanteenissa. Eli poliisi valitettavasti ei varmaan voi tehdä asialle mitään.

Kyllä se karanteeni alkaa siitä puhelusta jossa ilmoitetaan altistumisesta. Itselleni kun soitettiin niin hyvin virallisesti ilmoitti kyseessä olevan viranomaispuhelun ja karanteeni alkoi siitä. Paperi tuli postissa melkein viikko siitä. Ihme pässejä kun ei uskota kun sanotaan

Jäljittäjillä ei ole valtaa määrätä karanteeneja yhtään sen enempää kuin av-palstan moderaattoreilla. Pitää olla tartuntatautilääkäri.

Meinaat että tartuntatautilääkäreitä riittää soittelemaan kaikille altistuneille? Eikös se yksikin Briteistä palannut altistanut jonkun sata henkilöä.

En tietenkään tarkoita. Ymmärrän hyvin että ei kukaan lääkäri ehdi soittaa sadoille ihmisille päivittäin.

Tilannetta ei kuitenkaan voi ratkaista valehtelemalla ihmisille, että tartunnanjäljittäjillä olisi muka oikeus määrätä karanteeni. Pitää toimia lain mukaan.

Eli käytännössä niin, että jäljittäjät ilmoittaisivat altistumisesta ja sitten neuvoisivat jäämään omaehtoiseen karanteeniin odottamaan virallista karanteenimääräystä.

Virallinen päätös on jo tehty tartuntalääkärin toimesta. Tieto löytyi kannasta jo ennen kuin jäljittäjä soitti. Virallinen paperi tulee sitten postissa.

Oletko varma että päätöksen oli tehnyt nimenomaan tartuntatautilääkäri?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/101 |
27.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käy ilmi, että ei olisikaan karanteenissa, niin sehän on sitten sillä selvä ja poliisi saa asian yhdellä puhelinsoitolla varmistettua.

Ja silloin ap saa syytteen väärästä ilmiannosta

Ei se nyt ihan niin mene. Hänellä on syytä epäillä, että karanteenia on rikottu ja kyllä siitä voi ilmoittaa. Eri asia on, jos tekisi kiusantekomielessä ilmoituksen jostain täysin keksitystä.

Vierailija
56/101 |
27.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ilmoittaisi. Ei ole vanhempien eikä varsinkaan lapsen syytä että on tullut karanteeni, vaan enemminkin osoittaisin syyttävällä sormella niitä vanhempia jotka aiheuttivat koko luokalle karanteenin. Miksi he laittoivat koronaa sairastavan lapsen kouluun?

Vierailija
57/101 |
27.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Anna mennä.

Vierailija
58/101 |
27.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos käy ilmi, että ei olisikaan karanteenissa, niin sehän on sitten sillä selvä ja poliisi saa asian yhdellä puhelinsoitolla varmistettua.

Ja silloin ap saa syytteen väärästä ilmiannosta

Ei se nyt ihan niin mene. Hänellä on syytä epäillä, että karanteenia on rikottu ja kyllä siitä voi ilmoittaa. Eri asia on, jos tekisi kiusantekomielessä ilmoituksen jostain täysin keksitystä.

Lisäksi edellytetään, että ilmiannon on aiheutettava vaara siitä, että ilmiannettu tulee virheellisin perustein pidätetyksi, vangituksi tai muiden pakkokeinojen kohteeksi taikka hän joutuu syytteeseen, tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen. Tämä tarkoittaa sitä, että jos ei synny tällaista vaaraa, kyse ei ole väärästä ilmiannosta. Vaara jää syntymättä esimerkiksi silloin, kun viranomainen ilman lisäselvityksiä toteaa ilmoituksen perättömäksi. Tällöinkin ilmianto voi kuitenkin tulla rangaistuksi kunnianloukkauksena. Rankaiseminen väärästä ilmiannosta edellyttää myös tahallisuutta. Tahallisuuteen kuuluu tietoisuus siitä, että annettu tieto on väärä ja sen seurauksena voi olla esimerkiksi henkilön epäily tai rankaisu sellaisesta teosta, jota hän ei ole tehnyt.

Vierailija
59/101 |
27.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ilmoittaisi. Ei ole vanhempien eikä varsinkaan lapsen syytä että on tullut karanteeni, vaan enemminkin osoittaisin syyttävällä sormella niitä vanhempia jotka aiheuttivat koko luokalle karanteenin. Miksi he laittoivat koronaa sairastavan lapsen kouluun?

Öö, no kun karanteeniin joutuu myös silloin jos on ollut sairastuneen kanssa tekemisissä 48 h ennen oireiden alkua. Jos sinä saat huomenna koronaoireita ja todetaan testillä positiiviseksi, karanteeniin joutuvat kaikki, joita olet tavannut eilen ja tänään, vaikka et tiennyt sairaudestasi mitään.

Vierailija
60/101 |
27.05.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä olisin huikannut perheelle, että karanteeniko päättyi jo, kun lapsi on julkisella paikalla?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi viisi kahdeksan