Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2022 OFFICIAL
Kommentit (12303)
Täällä taas sama mokaa suunnitteilla kuin Suomessa joka helvatan vuosi. Turha miettiä KENET sinne lähetetään. Sinne pitää lähettää se, jolla on esittää HYVÄ BIISI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jezebel tarkoittaa kuulemma Briteissä h*oraa
EIkä tarkoita. Joku suomalainen kaikestaloukkaantuja on yrittänyt väkisin löytää biisistä jotain loukkaantumisen aihetta ja kaivanut esiin joskus jossakin alakulttuurissa puoliksi vitsinä käytetyn termin, ja yrittänyt tehdä siitä ison numeron.
t. 10 v Briteissä asunut
Kappaleen toinen tekijä on pesunkestävä jenkki (Desmond Child) ja jos hänkään ei koskaan ollut kuullut nimestä tuollaista merkitystä, ei sitä oikeasti olekaan.
On se, mutta se on vain tosi vanhahtavaa kieltä. Harvemmin sitä taidetaan missään loukkaantua termeistä, joita on käytetty viimeksi joskus 1800-luvulla.
Kyseessä ei ollut termi, vaan erisnimi.
Niin ja sitä erisnimeä käytetään myös terminä? Tai siis käytettiin joskus. Vähän kuin joku petollinen ihminen on juudas tai joku naistennaurattaja on auervaara.
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa mitä sanotte, mutta Romanian kappaleesta tuli mun guilty pleasure. Olen "ilahduttanut" miestä semeistä lähtien hola mi bebebe lauleskeluilla. Joka vuosi tulee näitä viisukappaleita joita kuuntelen ns. vitsillä tosissaan. Mulla tulee hyvä mieli tästä ja positiiviset vibat laulajasta. Maagiset bebebe... saa mut huvittuneeks.
Mun guilty pleasure oli Moldova.
Teippaan espanjan laulajan hymyn vessan peiliin. Saa mut aina hyvälle tuulelle. Voi olla vaikka aasin hymy kunhan tukka on hyvin ja prse näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennustin ennen finaalia Suomen sijoituksen olevan 14. ja sain massiiviset alapeukut. Anteeksi kaikille vielä kerran, olin turhan positiivinen ja selkeästi tästä syystä sain vauva.fi- viisuasiantuntijoilta välittömästi palautteen.
Joo, ihmetyttää mistä moinen positiivisuus tuollaiselle kappaleelle ja elähtäneille teinille jotka leikkii isoja rockstaroja?
Ei varmaan tarvitse "leikkiä" isoja rockstaroja, jos on kansainvälisesti tunnetuin je menestynein suomalaisartisti, ja noissa kisoissakin ylivoimaisesti etukäteen tunnetuin yhtye. Veikkaan että viisutuloksesta riippumatta The Rasmus tulee olemaan se, jolla tulee olemaan jatkossakin eniten keikkoja kotimaansa ulkopuolella.
Onko Rasmus oikeasti kiertänyt ja keikkaillut enää moneen vuoteen? Laurikin asuu tai on asunut pitkään ulkomailla.
Tämän vuoden loppupuolella ja ensi vuonna on ainakin maailmalla tulossa keikkoja. Aika monella bändillä voi välillä olla taukoja, ja koronan vuoksi niitä on ollut kaikilla. Tuo ulkomailla asuminen ei liity asiaan mitenkään.
Niin juuri. Kiertävät tulevana kesänä Suomea ja tekevät tänä vuonna myös kiertueen maailmalla. Lisäksi ilmeisesti jo tänä vuonna on tulossa levy.
Maailmankiertue lokakuussa suuntautuu Eurooppaan. Viisujen oli varmasti tarkoitus olla mainosta kiertueelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas sama mokaa suunnitteilla kuin Suomessa joka helvatan vuosi. Turha miettiä KENET sinne lähetetään. Sinne pitää lähettää se, jolla on esittää HYVÄ BIISI.
Eli sä löysit kappaleen 🥳🥳🥳 ja näin meillä on ennestään tiedossa jo sitten se hieman aiemmin ketjussa mainittu esittäjä
Rockia - HYVÄ BIISI
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jezebel tarkoittaa kuulemma Briteissä h*oraa
EIkä tarkoita. Joku suomalainen kaikestaloukkaantuja on yrittänyt väkisin löytää biisistä jotain loukkaantumisen aihetta ja kaivanut esiin joskus jossakin alakulttuurissa puoliksi vitsinä käytetyn termin, ja yrittänyt tehdä siitä ison numeron.
t. 10 v Briteissä asunut
Kappaleen toinen tekijä on pesunkestävä jenkki (Desmond Child) ja jos hänkään ei koskaan ollut kuullut nimestä tuollaista merkitystä, ei sitä oikeasti olekaan.
On se, mutta se on vain tosi vanhahtavaa kieltä. Harvemmin sitä taidetaan missään loukkaantua termeistä, joita on käytetty viimeksi joskus 1800-luvulla.
Kyseessä ei ollut termi, vaan erisnimi.
Niin ja sitä erisnimeä käytetään myös terminä? Tai siis käytettiin joskus. Vähän kuin joku petollinen ihminen on juudas tai joku naistennaurattaja on auervaara.
No tätä ei samalla lailla yleisesti kyllä käytetä terminä. Vähän kummallinen ajattelutapa, että jos 1800-luvulla jossain päin maailmaa joku tietty porukka on vähän aikaa käyttänyt Raamatun henkilön nimeä loukkaavassa tarkoituksessa, täytyisi tälle antaa niin suuri valta, että se leimaa koko henkilönimen koko ihmiskunnan historian ajaksi niin, että kyseistä nimea ei saa koskaan käyttää taiteessa edes alkuperäiseen henkilöön viitaten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jezebel tarkoittaa kuulemma Briteissä h*oraa
EIkä tarkoita. Joku suomalainen kaikestaloukkaantuja on yrittänyt väkisin löytää biisistä jotain loukkaantumisen aihetta ja kaivanut esiin joskus jossakin alakulttuurissa puoliksi vitsinä käytetyn termin, ja yrittänyt tehdä siitä ison numeron.
t. 10 v Briteissä asunut
Kappaleen toinen tekijä on pesunkestävä jenkki (Desmond Child) ja jos hänkään ei koskaan ollut kuullut nimestä tuollaista merkitystä, ei sitä oikeasti olekaan.
On se, mutta se on vain tosi vanhahtavaa kieltä. Harvemmin sitä taidetaan missään loukkaantua termeistä, joita on käytetty viimeksi joskus 1800-luvulla.
Kyseessä ei ollut termi, vaan erisnimi.
Niin ja sitä erisnimeä käytetään myös terminä? Tai siis käytettiin joskus. Vähän kuin joku petollinen ihminen on juudas tai joku naistennaurattaja on auervaara.
Sellainen ero näihin, että Auervaara oli alunperinkin naistennaurattaja ja Juudas oli alunperinkin petollinen ihminen. Jezebel, se Raamatun henkilö ei alunperin ollut sitä, millä lailla nimeä on joskus kauan sitten joku ihmisryhmä käyttänyt herjaavassa tarkoituksessa.
Eli huono vertaus.
Vierailija kirjoitti:
Viisuissa tarvitaan:
Näyttävyyttä
Kunnon lavashow
Kokemusta
Soittotaitoa
Lapsenmielisyyttä, sillä ei tuota voi tehdä vakavissaan
Eikä sekään haittaa jos on rokkiaVastaus kaikkiin noihin on Hevisaurus.
Ensi vuonna dinot lavalle, ja sen jälkeen voidaan sanoa, että nyt on tehty kaikki mitä on pystytty, ja jos joku vielä valittaa, saurus tulee ja puree.
Tämä. Ensi vuonna lähetetään Hevisaurus ja Louhikäärme
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Espanjalaisten peräpäiden lepatuksesta tulee lähinnä ikävä Eleni Foureiran Fuegoa. Siinä tyylilajinsa kuningatar. Espanjalaisten meno on keskinkertaista eikä persposkien tuuletus sitä muuksi muuta.
Vierailija kirjoitti:
Pitäis olla sekä freesi, mieluiten suurelle yleisölle tuntematon, mutta silti sellainen kokoonpano joilla jo esiintymiskokemusta yhdessä, eli ei mikään vain Euroviisuja varten kyhätty viritelmä. Blind Channel oli tällainen. Sit tietty vielä hyvä biisi.
Sanoin tämän jo toisessa ketjussa, joka sittemmin poistettiin, mutta ensimmäinen maa, joka keksii napata esiintyjäkseen jotain Kpop-tähtiä, on ihan varma voittaja. Niiden Kpop-tähtien ei tarvitse olla mitään megatähtiä, vaan keskitason Kpop-esiintyjilläkin on maaniset faniyhteisönsä, joille jokaisen äänestyksen voittaminen on kunnia-asia.
Veikkaisin Australiaa, koska Kpopissa on aika paljon australiankorealaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Espanjalaisten peräpäiden lepatuksesta tulee lähinnä ikävä Eleni Foureiran Fuegoa. Siinä tyylilajinsa kuningatar. Espanjalaisten meno on keskinkertaista eikä persposkien tuuletus sitä muuksi muuta.
Joo kyllä, ja Fuego oli oikeasti kunnon bängeri!
Miksi Suomi ei voisi kerrankin laittaa viisuihin edustajan jolla on huulipunaa ja hilettä naamalla, tuuhea parta, isot tissit, latinoperse ja kulli vilkkuu lahkeesta. Sillähän nuo viisut voitetaan, ei millään musiikilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennustin ennen finaalia Suomen sijoituksen olevan 14. ja sain massiiviset alapeukut. Anteeksi kaikille vielä kerran, olin turhan positiivinen ja selkeästi tästä syystä sain vauva.fi- viisuasiantuntijoilta välittömästi palautteen.
Joo, ihmetyttää mistä moinen positiivisuus tuollaiselle kappaleelle ja elähtäneille teinille jotka leikkii isoja rockstaroja?
Ei varmaan tarvitse "leikkiä" isoja rockstaroja, jos on kansainvälisesti tunnetuin je menestynein suomalaisartisti, ja noissa kisoissakin ylivoimaisesti etukäteen tunnetuin yhtye. Veikkaan että viisutuloksesta riippumatta The Rasmus tulee olemaan se, jolla tulee olemaan jatkossakin eniten keikkoja kotimaansa ulkopuolella.
Onko Rasmus oikeasti kiertänyt ja keikkaillut enää moneen vuoteen? Laurikin asuu tai on asunut pitkään ulkomailla.
Tämän vuoden loppupuolella ja ensi vuonna on ainakin maailmalla tulossa keikkoja. Aika monella bändillä voi välillä olla taukoja, ja koronan vuoksi niitä on ollut kaikilla. Tuo ulkomailla asuminen ei liity asiaan mitenkään.
Niin juuri. Kiertävät tulevana kesänä Suomea ja tekevät tänä vuonna myös kiertueen maailmalla. Lisäksi ilmeisesti jo tänä vuonna on tulossa levy.
Maailmankiertue lokakuussa suuntautuu Eurooppaan. Viisujen oli varmasti tarkoitus olla mainosta kiertueelle.
Varmasti ihan hyvää mainosta ja näkyvyyttä siinä mielessä. Ja varmasti myös mielenkiintoinen ja hyvä kokemus, joka hitsasi bändin uutena kokoonpanona hyvin yhteen.
Ja koska esim. asiantuntijaraadit antoivat paljon pisteitä sellaisillekin hirveille tekeleille kuin Espanjan ja Romanian renkutukset, ei ehkä kannata vetää viisutuloksesta kovin paljon johtopäätöksiä. Ja vaikka esim. Moldovan biisi olikin hauska, ei sekään musiikillisesti The Rasmuksen biisiä korkeatasoisempi ollut, ja silti sekin sai enemmän pisteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jezebel tarkoittaa kuulemma Briteissä h*oraa
EIkä tarkoita. Joku suomalainen kaikestaloukkaantuja on yrittänyt väkisin löytää biisistä jotain loukkaantumisen aihetta ja kaivanut esiin joskus jossakin alakulttuurissa puoliksi vitsinä käytetyn termin, ja yrittänyt tehdä siitä ison numeron.
t. 10 v Briteissä asunut
Kappaleen toinen tekijä on pesunkestävä jenkki (Desmond Child) ja jos hänkään ei koskaan ollut kuullut nimestä tuollaista merkitystä, ei sitä oikeasti olekaan.
On se, mutta se on vain tosi vanhahtavaa kieltä. Harvemmin sitä taidetaan missään loukkaantua termeistä, joita on käytetty viimeksi joskus 1800-luvulla.
Kyseessä ei ollut termi, vaan erisnimi.
Niin ja sitä erisnimeä käytetään myös terminä? Tai siis käytettiin joskus. Vähän kuin joku petollinen ihminen on juudas tai joku naistennaurattaja on auervaara.
No tätä ei samalla lailla yleisesti kyllä käytetä terminä. Vähän kummallinen ajattelutapa, että jos 1800-luvulla jossain päin maailmaa joku tietty porukka on vähän aikaa käyttänyt Raamatun henkilön nimeä loukkaavassa tarkoituksessa, täytyisi tälle antaa niin suuri valta, että se leimaa koko henkilönimen koko ihmiskunnan historian ajaksi niin, että kyseistä nimea ei saa koskaan käyttää taiteessa edes alkuperäiseen henkilöön viitaten.
No voi hyvänen aika, minähän sanoin juuri samaa. Sitä käytettiin terminä ennen vanhaan englanninkielisessä maailmassa, ei tosin "vähän aikaa" vaan vuosisatojen ajan. Mutta ei sillä mitään väliä ole, kun ei sitä kukaan puhekielessä enää käytä vastaavassa merkityksessä eikä ole pitkään aikaan käyttänytkään. Korkeintaan huumorimielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska alkaa Euroviisu esiintyjän lyttäys? Kai Rasmus ansaitsee ihan samanlaisen kohtelun kuin Aalto? Vai saako miesesiintyjä toimittajilta erilaisen kohtelun?
Kommentti: Yle satsasi euroviisuihin enemmän kuin koskaan silti Saara Aalto jäi toiseksi viimeiseksi, miksi näin kävi?
Saara Aalto ansaitsee kyllä ihan kaiken kritiikin mitä saa.
Saara sai silti enemmän pisteitä kuin Rasmus nyt.
Tämä. Saara lytätään mutta Rasmus on toimittajien kultapoika.
Siis voiko joku kertoa miten, tämän vuoden suht korkeatasoisen finaalin kahdesta sysipaskasta kappaleesta se toinen tuli kolmanneksi? Kappaleessa ei ollut yhtään mitään, ei edes kunnon keravalaiscorollaan sopivaa tusinabiittiä. Ensemblen naiset toivat mieleen 90-luvun stripparibuumin. Eniten ihmettelen, miten nämä "asiantuntijatuomaristot" antoivat tälle pohjanoteeraukselle pisteitä. Ihan oikeasti ei siellä ollut 12 parempaa kappaletta.
Mitä väliä on kuka näihin kisoihin lähetetään kun annetaan säälivoittoja. Kukahan ens vuonna on vuorossa. Ans ku mä arvaan, Ukraina:)
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä suomalaisia vaivaa, kun antavat 12p Ruotsille?? Ruotsi ei ole kiinnostunut Suomesta pätkän vertaa, solidaarisuutta ei ole, joten eivät antaneet meille yhtään pistettä. Lopettakaa se ruotsalaisten p*nuolenta, etenkin kun niiden biisit on aina jotain geneeristä kauraa.
Tällä perseennuolennalla ei ainakaan arvostusta tule. Yritetäänkö jotenkin viestiä et suomi kuuluu skandinaviaan vai mikä tän pointti on? Ruotsille 12 p ja ukrainalle 0 p suomen raadilta. Mitä helvettiä? Vaikka unohtaisi politiikan oli ukrainan biisi näistä selkeästi kiinnostavampi.
Tämä just. Kun se EI olisi freesiä.