Dark side.

Ainoastaan uskovaiset näkevät saatanoita kaikkialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on kaikkien aikojen paras Suomen euroviisu ehdottomasti.

Kyllä olisi pitänyt voittaa Euroviisut.

Kamalaa. Pahuus, pirunpalvonta ja pimeys vaan lisääntyy maapallolla.

Tietenkin on vaara, että jokun näinä pahoina aikoina yhdistää biisin tähän, mutta laulun sanojen perusteella tuli kyllä selväksi sanoma, että se liittyy angstiseen mielenlaatuun, kun ihminen ei näe mitään valoa elämässä. Eri asia kuin saatananpalvonta.

Hiukka huono käännös oli kyllä IS:ssa, mikä iski silmään, kun ensin sanottiin, että Silvennoinen näytti kämmentä, jossa luki Join. Ensimmäinen tulkinta oli, että liittykää bändin kannattajiin. Tämähän on ihan ok. Mutta sitten jostain syystä IS myöhemmin tulkitsi Silvennoisen samassa artikkelissa viestittäneen että "liittykää pimeän puolelle". Se taas on saatananpalvontaa, en ymmärrä, miksi IS halusi tulkita viestin näin?

Menee taas teiltä vanhuksilta yli, että mitä nykyään tarkoitetaan pimeällä puolella. Jos ei tunne nykykulttuuria tai osaa englantia, niin ehkä on parempi ettei kommentoi mitään. 

No selitäpä se sitten Ilta-Sanomille, joka käänsi sen liittykää pimeän puolelle. Niin kerro nyt sitten täällä meille "vanhuksille", mitä se tarkoittaa. Viestissä ei ole mitään logiikkaa, koska minähän sanoin, että IS:n eka käännös oli ok eli - Join tarkoittaa, että  liittykää Blind Chanelin kannattajiin. Toinen käännös oli mielestäni huono - liittykää pimeän puolelle -> tämä on selvä kehotus kannattaa pimeitä voimia, niin sen ainakin enemmistö tulkitsee. Ja enemmistön mukaan mennään.

Suosittelisin tutustumaan viestintään, eli miten viestiä asia niin, että se ymmärretään oikein. Ongelmana mediassa on tietenkin nykyään se, että se palkkaa vaikuttajia, eikä toimittajia, jotka olisivat lukeneet esim. yliopistossa viestintää.

Se oli vain osa showta. Ei tarkoittanut mitään pahaa, eikä sitä tarvitse edes miettiä.

Tietenkin oli osa showta, eikä varmaan tarkoita pahaa, mutta on vaara, että se tulkitaan väärin. Siksi ihmettelin IS:n tulkintaa, en Silvennoista. Ei mene nyt millään jakeluun, kun joku taas omaan napaansa tuijottaen sanoo viihtyvänsä pimeän puolella. Saat sää siellä olla, mutta nyt puhutaan miljoonille ihmisille välittyvästä merkkien merkityksellistämisestä vastaanottajille.

Harmi, että Italialla oli saman genren kappale. Muuten Suomi olisi ehdottomasti voittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on kaikkien aikojen paras Suomen euroviisu ehdottomasti.

Kyllä olisi pitänyt voittaa Euroviisut.

Kamalaa. Pahuus, pirunpalvonta ja pimeys vaan lisääntyy maapallolla.

Sä oot tainnu jämähtää noitavaino aikaan. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on kaikkien aikojen paras Suomen euroviisu ehdottomasti.

Kyllä olisi pitänyt voittaa Euroviisut.

Kamalaa. Pahuus, pirunpalvonta ja pimeys vaan lisääntyy maapallolla.

Tietenkin on vaara, että jokun näinä pahoina aikoina yhdistää biisin tähän, mutta laulun sanojen perusteella tuli kyllä selväksi sanoma, että se liittyy angstiseen mielenlaatuun, kun ihminen ei näe mitään valoa elämässä. Eri asia kuin saatananpalvonta.

Hiukka huono käännös oli kyllä IS:ssa, mikä iski silmään, kun ensin sanottiin, että Silvennoinen näytti kämmentä, jossa luki Join. Ensimmäinen tulkinta oli, että liittykää bändin kannattajiin. Tämähän on ihan ok. Mutta sitten jostain syystä IS myöhemmin tulkitsi Silvennoisen samassa artikkelissa viestittäneen että "liittykää pimeän puolelle". Se taas on saatananpalvontaa, en ymmärrä, miksi IS halusi tulkita viestin näin?

Menee taas teiltä vanhuksilta yli, että mitä nykyään tarkoitetaan pimeällä puolella. Jos ei tunne nykykulttuuria tai osaa englantia, niin ehkä on parempi ettei kommentoi mitään. 

No selitäpä se sitten Ilta-Sanomille, joka käänsi sen liittykää pimeän puolelle. Niin kerro nyt sitten täällä meille "vanhuksille", mitä se tarkoittaa. Viestissä ei ole mitään logiikkaa, koska minähän sanoin, että IS:n eka käännös oli ok eli - Join tarkoittaa, että  liittykää Blind Chanelin kannattajiin. Toinen käännös oli mielestäni huono - liittykää pimeän puolelle -> tämä on selvä kehotus kannattaa pimeitä voimia, niin sen ainakin enemmistö tulkitsee. Ja enemmistön mukaan mennään.

Suosittelisin tutustumaan viestintään, eli miten viestiä asia niin, että se ymmärretään oikein. Ongelmana mediassa on tietenkin nykyään se, että se palkkaa vaikuttajia, eikä toimittajia, jotka olisivat lukeneet esim. yliopistossa viestintää.

Se oli vain osa showta. Ei tarkoittanut mitään pahaa, eikä sitä tarvitse edes miettiä.

Tietenkin oli osa showta, eikä varmaan tarkoita pahaa, mutta on vaara, että se tulkitaan väärin. Siksi ihmettelin IS:n tulkintaa, en Silvennoista. Ei mene nyt millään jakeluun, kun joku taas omaan napaansa tuijottaen sanoo viihtyvänsä pimeän puolella. Saat sää siellä olla, mutta nyt puhutaan miljoonille ihmisille välittyvästä merkkien merkityksellistämisestä vastaanottajille.

Minkä vaan voi tulkita väärin, jos niin haluaa ja lukee merkkejä kuin piru raamattua. Itse tulkitset tuon omaan napaasi sopivasti, muut tulkitsevat omalla tavallaan.

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan uskovaiset näkevät saatanoita kaikkialla.

Höpö höpö. Ei selitä sitä, että Amerikassa jotkut sanovat kuuluvansa saatananpalvojiin tai että heidän uskonlahkonsa on saatana.

Tietenkin uskossa oleva ihminen tietää, että saatana on olemassa. Puhutaanhan saatanasta raamatussakin. Uskossa oleva tietää kuitenkin, että se suuri saatanakin on Jumalan vallassa. Ei tullut kuitenkaan selitystä sille tässä ketjussa, mitä tarkoittaa join the dark side siinä yhteydssä, jos kehottetaan liittymään pimeän puolelle. Alapeukkua tuli vaan :). Tarkoittaako se esim. sitä, että kannatetaan negaatiota tjms.  Ei sen kertomisen, mitä se sitten joissain piireissa tarkoittaa, nyt luulisi olevan niin vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on kaikkien aikojen paras Suomen euroviisu ehdottomasti.

Kyllä olisi pitänyt voittaa Euroviisut.

Kamalaa. Pahuus, pirunpalvonta ja pimeys vaan lisääntyy maapallolla.

En minä ota sitä pahuutena ta pirunpalvontana vaan ihan angstina. Toiset vaan purkaa sitä noin.

Mun mielestä aika teennäinen tapa purkaa angstiaan. Ei pysty tekeen asialle mitään siis, ja väheneekö se tuolleen purkamalla mitään, en usko. 

Pikemminkin niin että toi angstaaminen on itse aiheutettua koska se on hienoa. 

Se nimenomaan vähenee noin, eli huutamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on kaikkien aikojen paras Suomen euroviisu ehdottomasti.

Kyllä olisi pitänyt voittaa Euroviisut.

Kamalaa. Pahuus, pirunpalvonta ja pimeys vaan lisääntyy maapallolla.

Tietenkin on vaara, että jokun näinä pahoina aikoina yhdistää biisin tähän, mutta laulun sanojen perusteella tuli kyllä selväksi sanoma, että se liittyy angstiseen mielenlaatuun, kun ihminen ei näe mitään valoa elämässä. Eri asia kuin saatananpalvonta.

Hiukka huono käännös oli kyllä IS:ssa, mikä iski silmään, kun ensin sanottiin, että Silvennoinen näytti kämmentä, jossa luki Join. Ensimmäinen tulkinta oli, että liittykää bändin kannattajiin. Tämähän on ihan ok. Mutta sitten jostain syystä IS myöhemmin tulkitsi Silvennoisen samassa artikkelissa viestittäneen että "liittykää pimeän puolelle". Se taas on saatananpalvontaa, en ymmärrä, miksi IS halusi tulkita viestin näin?

Menee taas teiltä vanhuksilta yli, että mitä nykyään tarkoitetaan pimeällä puolella. Jos ei tunne nykykulttuuria tai osaa englantia, niin ehkä on parempi ettei kommentoi mitään. 

No selitäpä se sitten Ilta-Sanomille, joka käänsi sen liittykää pimeän puolelle. Niin kerro nyt sitten täällä meille "vanhuksille", mitä se tarkoittaa. Viestissä ei ole mitään logiikkaa, koska minähän sanoin, että IS:n eka käännös oli ok eli - Join tarkoittaa, että  liittykää Blind Chanelin kannattajiin. Toinen käännös oli mielestäni huono - liittykää pimeän puolelle -> tämä on selvä kehotus kannattaa pimeitä voimia, niin sen ainakin enemmistö tulkitsee. Ja enemmistön mukaan mennään.

Suosittelisin tutustumaan viestintään, eli miten viestiä asia niin, että se ymmärretään oikein. Ongelmana mediassa on tietenkin nykyään se, että se palkkaa vaikuttajia, eikä toimittajia, jotka olisivat lukeneet esim. yliopistossa viestintää.

Se oli vain osa showta. Ei tarkoittanut mitään pahaa, eikä sitä tarvitse edes miettiä.

Tietenkin oli osa showta, eikä varmaan tarkoita pahaa, mutta on vaara, että se tulkitaan väärin. Siksi ihmettelin IS:n tulkintaa, en Silvennoista. Ei mene nyt millään jakeluun, kun joku taas omaan napaansa tuijottaen sanoo viihtyvänsä pimeän puolella. Saat sää siellä olla, mutta nyt puhutaan miljoonille ihmisille välittyvästä merkkien merkityksellistämisestä vastaanottajille.

Minkä vaan voi tulkita väärin, jos niin haluaa ja lukee merkkejä kuin piru raamattua. Itse tulkitset tuon omaan napaasi sopivasti, muut tulkitsevat omalla tavallaan.

Lukee merkkejä? Etkö millään tajua, että se oli kirjoitettu auki "liittykää pimeän puolelle". Etkä kuitenkaan osaa asiaa selittää omin sanoin. Eli et osaa, haluat vain olla valtavirtaa vastaan. Nuori kapinallinen:). Pitää osata perustella, jos haukutaan muita kirjoittajia vanhoiksi, joka ei ymmärrä lukemaansa, tai lukee kuin piru Raamattua. En usko, että edes sisäistät, mitä tuo lause oikeasti tarkoittaa, koska selvästikään et ole niitä ihmisiä, joka lukee Raamattua.

Lukee kuin piru raamattua tarkoittaa esim. sitä, että lukee vain yhden lauseen: kunnioita isääsi ja äitiäsi, jotta kauan eläisit maan päällä". Se, että jättää lukemisen tähän ja perustelee kaikkea vanhempien kunniottasin vaatimuksella täyttää kriteerin "lukee kuin piru raamattua". Se, että ymmärtää, mikä on oikeasti tuon raamatun kohdan sanoman vaatii, että lukee eteenpäin. Se jatkuu niin, että "mutta vanhemmat, älkää vihastuttako lapsianne". Ensimmäisen lauseen merkitys muuttuu tällöin oleellisesti.

Eli ne onkin ne uskonnon vastustajat, jotka käyttävät Raamattua lyömäaseena, kun eivät ymmärrä Raamatun sanomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on kaikkien aikojen paras Suomen euroviisu ehdottomasti.

Kyllä olisi pitänyt voittaa Euroviisut.

Kamalaa. Pahuus, pirunpalvonta ja pimeys vaan lisääntyy maapallolla.

Tietenkin on vaara, että jokun näinä pahoina aikoina yhdistää biisin tähän, mutta laulun sanojen perusteella tuli kyllä selväksi sanoma, että se liittyy angstiseen mielenlaatuun, kun ihminen ei näe mitään valoa elämässä. Eri asia kuin saatananpalvonta.

Hiukka huono käännös oli kyllä IS:ssa, mikä iski silmään, kun ensin sanottiin, että Silvennoinen näytti kämmentä, jossa luki Join. Ensimmäinen tulkinta oli, että liittykää bändin kannattajiin. Tämähän on ihan ok. Mutta sitten jostain syystä IS myöhemmin tulkitsi Silvennoisen samassa artikkelissa viestittäneen että "liittykää pimeän puolelle". Se taas on saatananpalvontaa, en ymmärrä, miksi IS halusi tulkita viestin näin?

Menee taas teiltä vanhuksilta yli, että mitä nykyään tarkoitetaan pimeällä puolella. Jos ei tunne nykykulttuuria tai osaa englantia, niin ehkä on parempi ettei kommentoi mitään. 

No selitäpä se sitten Ilta-Sanomille, joka käänsi sen liittykää pimeän puolelle. Niin kerro nyt sitten täällä meille "vanhuksille", mitä se tarkoittaa. Viestissä ei ole mitään logiikkaa, koska minähän sanoin, että IS:n eka käännös oli ok eli - Join tarkoittaa, että  liittykää Blind Chanelin kannattajiin. Toinen käännös oli mielestäni huono - liittykää pimeän puolelle -> tämä on selvä kehotus kannattaa pimeitä voimia, niin sen ainakin enemmistö tulkitsee. Ja enemmistön mukaan mennään.

Suosittelisin tutustumaan viestintään, eli miten viestiä asia niin, että se ymmärretään oikein. Ongelmana mediassa on tietenkin nykyään se, että se palkkaa vaikuttajia, eikä toimittajia, jotka olisivat lukeneet esim. yliopistossa viestintää.

Se oli vain osa showta. Ei tarkoittanut mitään pahaa, eikä sitä tarvitse edes miettiä.

Tietenkin oli osa showta, eikä varmaan tarkoita pahaa, mutta on vaara, että se tulkitaan väärin. Siksi ihmettelin IS:n tulkintaa, en Silvennoista. Ei mene nyt millään jakeluun, kun joku taas omaan napaansa tuijottaen sanoo viihtyvänsä pimeän puolella. Saat sää siellä olla, mutta nyt puhutaan miljoonille ihmisille välittyvästä merkkien merkityksellistämisestä vastaanottajille.

Minkä vaan voi tulkita väärin, jos niin haluaa ja lukee merkkejä kuin piru raamattua. Itse tulkitset tuon omaan napaasi sopivasti, muut tulkitsevat omalla tavallaan.

Lukee merkkejä? Etkö millään tajua, että se oli kirjoitettu auki "liittykää pimeän puolelle". Etkä kuitenkaan osaa asiaa selittää omin sanoin. Eli et osaa, haluat vain olla valtavirtaa vastaan. Nuori kapinallinen:). Pitää osata perustella, jos haukutaan muita kirjoittajia vanhoiksi, joka ei ymmärrä lukemaansa, tai lukee kuin piru Raamattua. En usko, että edes sisäistät, mitä tuo lause oikeasti tarkoittaa, koska selvästikään et ole niitä ihmisiä, joka lukee Raamattua.

Lukee kuin piru raamattua tarkoittaa esim. sitä, että lukee vain yhden lauseen: kunnioita isääsi ja äitiäsi, jotta kauan eläisit maan päällä". Se, että jättää lukemisen tähän ja perustelee kaikkea vanhempien kunniottasin vaatimuksella täyttää kriteerin "lukee kuin piru raamattua". Se, että ymmärtää, mikä on oikeasti tuon raamatun kohdan sanoman vaatii, että lukee eteenpäin. Se jatkuu niin, että "mutta vanhemmat, älkää vihastuttako lapsianne". Ensimmäisen lauseen merkitys muuttuu tällöin oleellisesti.

Eli ne onkin ne uskonnon vastustajat, jotka käyttävät Raamattua lyömäaseena, kun eivät ymmärrä Raamatun sanomaa.

Nuori kapinallinen, juu, olen toi aiemmin tänne kirjoittanut nelikymppinen ujo nainen.

Se mitä dark side tarkoittaa minulle, ei kuulu sinulle. Jokainen saa tulkita sen niinkuin haluaa. Myös sinä. Mutta se on sitten vain sinun (uskontoon pohjautuva?) tulkintasi. Ymmärrätkö, pimeän puoli voi tarkoittaa eri asioita eri ihmisille?

Siinä olet oikeassa, että en Raamattua ole lukenut, enkä lue. Miksi lukisin kun en ole uskossa?

Onpas aggressiivisia ujoojia.

Testosteronia virtaa näillä uroksilla !

Aggressiivisuus on yksi mieshormonin perustehtävistä.

Kukot kukkoilee !

Älkää liittykö pimeälle puolelle! Olkaa valoisalla puolella.🕯💡🔦

Valo voittaa pimeyden. 🕯

Vierailija kirjoitti:

Harmi, että Italialla oli saman genren kappale. Muuten Suomi olisi ehdottomasti voittanut.

Oliks italiallakin aggressiivinen kappale? Mitähän siinä lauletaan kun ei ymmärrä mitään..

Miksi suomi valitsi noin huonon kappaleen :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on kaikkien aikojen paras Suomen euroviisu ehdottomasti.

Kyllä olisi pitänyt voittaa Euroviisut.

Kamalaa. Pahuus, pirunpalvonta ja pimeys vaan lisääntyy maapallolla.

Tietenkin on vaara, että jokun näinä pahoina aikoina yhdistää biisin tähän, mutta laulun sanojen perusteella tuli kyllä selväksi sanoma, että se liittyy angstiseen mielenlaatuun, kun ihminen ei näe mitään valoa elämässä. Eri asia kuin saatananpalvonta.

Hiukka huono käännös oli kyllä IS:ssa, mikä iski silmään, kun ensin sanottiin, että Silvennoinen näytti kämmentä, jossa luki Join. Ensimmäinen tulkinta oli, että liittykää bändin kannattajiin. Tämähän on ihan ok. Mutta sitten jostain syystä IS myöhemmin tulkitsi Silvennoisen samassa artikkelissa viestittäneen että "liittykää pimeän puolelle". Se taas on saatananpalvontaa, en ymmärrä, miksi IS halusi tulkita viestin näin?

Menee taas teiltä vanhuksilta yli, että mitä nykyään tarkoitetaan pimeällä puolella. Jos ei tunne nykykulttuuria tai osaa englantia, niin ehkä on parempi ettei kommentoi mitään. 

No selitäpä se sitten Ilta-Sanomille, joka käänsi sen liittykää pimeän puolelle. Niin kerro nyt sitten täällä meille "vanhuksille", mitä se tarkoittaa. Viestissä ei ole mitään logiikkaa, koska minähän sanoin, että IS:n eka käännös oli ok eli - Join tarkoittaa, että  liittykää Blind Chanelin kannattajiin. Toinen käännös oli mielestäni huono - liittykää pimeän puolelle -> tämä on selvä kehotus kannattaa pimeitä voimia, niin sen ainakin enemmistö tulkitsee. Ja enemmistön mukaan mennään.

Suosittelisin tutustumaan viestintään, eli miten viestiä asia niin, että se ymmärretään oikein. Ongelmana mediassa on tietenkin nykyään se, että se palkkaa vaikuttajia, eikä toimittajia, jotka olisivat lukeneet esim. yliopistossa viestintää.

Se oli vain osa showta. Ei tarkoittanut mitään pahaa, eikä sitä tarvitse edes miettiä.

Tietenkin oli osa showta, eikä varmaan tarkoita pahaa, mutta on vaara, että se tulkitaan väärin. Siksi ihmettelin IS:n tulkintaa, en Silvennoista. Ei mene nyt millään jakeluun, kun joku taas omaan napaansa tuijottaen sanoo viihtyvänsä pimeän puolella. Saat sää siellä olla, mutta nyt puhutaan miljoonille ihmisille välittyvästä merkkien merkityksellistämisestä vastaanottajille.

Minkä vaan voi tulkita väärin, jos niin haluaa ja lukee merkkejä kuin piru raamattua. Itse tulkitset tuon omaan napaasi sopivasti, muut tulkitsevat omalla tavallaan.

Lukee merkkejä? Etkö millään tajua, että se oli kirjoitettu auki "liittykää pimeän puolelle". Etkä kuitenkaan osaa asiaa selittää omin sanoin. Eli et osaa, haluat vain olla valtavirtaa vastaan. Nuori kapinallinen:). Pitää osata perustella, jos haukutaan muita kirjoittajia vanhoiksi, joka ei ymmärrä lukemaansa, tai lukee kuin piru Raamattua. En usko, että edes sisäistät, mitä tuo lause oikeasti tarkoittaa, koska selvästikään et ole niitä ihmisiä, joka lukee Raamattua.

Lukee kuin piru raamattua tarkoittaa esim. sitä, että lukee vain yhden lauseen: kunnioita isääsi ja äitiäsi, jotta kauan eläisit maan päällä". Se, että jättää lukemisen tähän ja perustelee kaikkea vanhempien kunniottasin vaatimuksella täyttää kriteerin "lukee kuin piru raamattua". Se, että ymmärtää, mikä on oikeasti tuon raamatun kohdan sanoman vaatii, että lukee eteenpäin. Se jatkuu niin, että "mutta vanhemmat, älkää vihastuttako lapsianne". Ensimmäisen lauseen merkitys muuttuu tällöin oleellisesti.

Eli ne onkin ne uskonnon vastustajat, jotka käyttävät Raamattua lyömäaseena, kun eivät ymmärrä Raamatun sanomaa.

Hyvin sanottu!❤️

Lempi kappaleeni euroviisuissa!

Vierailija kirjoitti:

Mulla tulee oikeasti niin kova myötähäpeä siitä että minkälaista musiikkia jengi pitää nykyään hyvänä. 80-90 luvulla tehtiin valtavasti hyvää musiikkia. Siis ihan mainstream musiikki oli hyvin tasokasta ja ihmiset oikeasti lahjakkaita laulajia ja muusikoita.

Kyllä minä niin mieleni pahoitin..!

Euroviisuhullu on täälä taas :D:D:D

Nolo kappale Suomella.