Mistä psykooosi johtuu?

"Psykoosille ei ole yksiselitteistä syytä, vaan psykoosiin sairastumiseen vaikuttavat monet tekijät. Merkitystä on todettu olevan muun muassa raskauden ja syntymän aikaisilla vammoilla ja kehityshäiriöillä. Tällaisia vammoja tai kehityshäiriöitä näyttää esiintyvän useammin psykoosiin sairastuneilla kuin väestössä keskimäärin.

Myös erilaiset perinnölliset tekijät saattavat lisätä alttiutta sairastua psykoosiin. Perhe-, kaksos- ja adoptiotutkimukset ovat osoittaneet, että skitsofreniaan liittyy geneettinen alttius, joka on kuitenkin monitekijäinen. Mitään yksittäistä ”psykoosigeeniä” ei ole löydetty. Lisäksi geneettiset tekijät ja kasvuperheen ilmapiiri yhdessä lisäävät voimakkaasti alttiutta sairastua.

Päihteiden ja etenkin kannabiksen käyttö lisää riskiä psykoosin puhkeamiselle erityisesti niillä henkilöillä, joilla on muutenkin lisääntynyt sairastumisriski. Biologisten tekijöiden lisäksi kasvuympäristöön liittyvät tekijät voivat lisätä sairastumisriskiä. Lapsuuden toistuva väkivalta ja laiminlyönti näyttävät olevan yleisempiä psykoosiin sairastuneilla verrattuna psyykkisesti terveisiin henkilöihin."

Lähde mielenterveystalo.fi

tuo kannabis ja psykoosi, tuotahan kovasti poliisit ja lääkärit toitottaa suomessa.

Onko edes totta?  ei kai muut maat laillistais tuota jos ois .

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ajatellut, että se muistuttaa pyörtymistä. Ihminen pyörtyy voimakkaasta fyysisestä kivusta ja menee psykoosiin ylivoimaisesta psyykkisestä kivusta.

Yhdenlainen ihmisen suojamekanismi siis.

Psykoosi on kylläkin kovempi psyykkinen kipu kuin se ylivoimainen psyykkinen kipu, joten tuo on minusta erikoinen teoria. Itse ajattelen psykoosin jonkinlaisena tasapainottavana ilmiönä, eräänlainen aivojen resetti. Jos psykoosin annetaan jyllätä ilman lääkkeitä, niin tulevaisuuden ennuste on paljon parempi kuin niillä, joita on lääkitty. Lääkkeet estävät elimistön luontaista tasapainotusta tapahtumasta.

Kaltaisesi ovat aiheuttaneet monia murhenäytelmiä, koska harhaiset eivät ole saaneet lääkitystä.

Herrajumala, lukekaa vaikka wikistä näin aluksi alkeet!

Ai kuten "M. Harrown 2007 julkaistussa tutkimuksessa[14] ja Lex Wunderinkin 2013 julkaistuissa tutkimuksessa[15] vertailtiin psykoosin hoitojen tuloksia lääkehoidon ja lääkkeen vähennyksen tai kokonaan lääkkeettä olemisen kesken. Tuloksien mukaan ilman lääkkeitä hoidetuilla potilailla on ensimmäisen kahden vuoden ajan paljon enemmän psykoosin oireita, mutta pitkällä aikavälillä 4–15 vuotta he voivat paremmin ja toipuvat sairaudesta useammin."

T: Sama

Luin juuri saman.

Ilmeisesti joku lääkevastainen on päässyt rukkaamaan wikiartikkelia.

Skitsofrenian puoskarointi on joka tapauksessa vaarallista.

Vierailija kirjoitti:

tuo kannabis ja psykoosi, tuotahan kovasti poliisit ja lääkärit toitottaa suomessa.

Onko edes totta?  ei kai muut maat laillistais tuota jos ois .

Itse oon "muussa maassa" seurustellut tyypin kanssa joka käytti paljon kannabista ja halveksui alkoholin ja muiden huumeiden käyttäjiä. Ja kuinka ollakaan tää henkilö meni psykoosiin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se psykoosi oikeastaan on? Miltä tuntuu?  Miten lyhytaikainen voi olla? Ihan mielenkiinnosta kyselen, kun välillä tuntuu että mies on sellaisessa, ihan irrallaan tosiasioista.

Psykoottisuus on väsymystä ja yleistä mielenkiinnon puutetta mihinkään asiaan. Mitään ei jaksa tehdä: itkettää vain. Tekee mieli maata sängyssä ja tuijottaa. Kauppareissu voi olla ylivoimainen. Olen alkanut itkemään kaupassa, kun en kestänyt kassamyyjän ilkeitä ilmeitä.

Esimerkkinä sairastin psykoosia. Sain siihen lääkkeen, ja olo parani heti. Menin tekemään ulos pienen lumiukon, olin onnessani lumesta. Sain iloa siitä, että jaksoin pyörittää pallon. Ylipäänsä sain iloa lumesta, kun se oli kylmää ja aurinko paistoi. Elämä alkoi kiinnostaa. Valehtelematta elämä täyttyi väreistä.

Vierailija kirjoitti:

Eli adhd-ihmisillä ei voi tulla psykoosia koskaan?

Voi ja tulee, kun dopamiinitaso seilaa ees taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä yliherkkyys. Aistin asioita. Olen voittanut rahaa psykoosissa, mutta ei ole sen arvoista.

Kerran osasin valita kolme kertaa peräkkäin voittaja-arvan r-kioskilta. Pelkästään ”tunnustelemalla” arpaa. Omituista.

Olen voittanut Powerball lotossa 1,4 miljardia euroa kun ääni päässäni kertoi numerot.

Vierailija kirjoitti:

Tosssa oli tyypillä 9 keskiarvo peruskoulussa ja nyt aivot niiin solmussa etttä tuskin tekee enää koskaaan töitä.

Lääkkeet aiheuttavat riippuvuutta. Huono juttu, jos niiden kanssa paukahtaa elinkautinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ajatellut, että se muistuttaa pyörtymistä. Ihminen pyörtyy voimakkaasta fyysisestä kivusta ja menee psykoosiin ylivoimaisesta psyykkisestä kivusta.

Yhdenlainen ihmisen suojamekanismi siis.

Psykoosi on kylläkin kovempi psyykkinen kipu kuin se ylivoimainen psyykkinen kipu, joten tuo on minusta erikoinen teoria. Itse ajattelen psykoosin jonkinlaisena tasapainottavana ilmiönä, eräänlainen aivojen resetti. Jos psykoosin annetaan jyllätä ilman lääkkeitä, niin tulevaisuuden ennuste on paljon parempi kuin niillä, joita on lääkitty. Lääkkeet estävät elimistön luontaista tasapainotusta tapahtumasta.

Tämä on kyllä niin huuhaata kuin olla ja voi. Voisitko esittää väitteesi tueksi lähteitä? Todennäköisesti et. Hoitamattomana (ja joskus ikäväkyllä hoidettunakin)  psykoosit voivat kroonistua  niin ettei paluuta normaalielämään enää ole.

No uskosin omalla kohdallani vuosikymmenten stressi raha-asioista, ei pienintäkään lepohetkeä, kun ei ole ikinä päässyt nousemaan köyhyydestä eikä pääsekään tällä nupilla/ h**lun leimalla varsinkaan enää. Lisäksi narsistinen moniongelmainen lapsuudenkoti, jossa minä olin se muiden syntipukki  ja sylkykuppi ja jonka kokemuksia ja todellisuutta vääristeltiin jo lapsena, päälle koulukiusaamista eri asteilla. Ja muuta sitten ei tarvittukaan!

Dopamiinihömpötyksiin en usko pätkääkään, lääkkeistä muutun vain täysin ajattelu -ja toimintakyvyttömäksi vihannekseksi, terapiaa en saa vaikka todellakin tarvitsisin traumoihini. Kuka vaan voi sairastua loputtoman, vuosikausien järjettömän paineen(ja esim. unettomuuden)seurauksena. Lukekaa t***ava psykiatria teos.

Aika jännä jos jollekin oikeasti tuo nuo neuroleptit värit elämään tms., itseltäni taas kuoli jo lyhyessä käytössä nimenomaan kaikki (positiiviset)tunteet, persoonallisuus, en kyennyt itkemään edrs vaikka mieli olisi tehnyt saati nauramaan jne. en jaksanut ajatella tai tehdä mitään paitsi jotenkin miettiä miten saisin nirrin pois mahdollisimman pian, ei ole ollut ikinä niin hirveä olo missää nmasennuksessa tai ahdistuksesani, vaikka niitäkin on elämässäni riittänyt.

En ole ikinä kokenut koko muutenkin kamalan, kärsimyksentäyteisen  elämäni aikana mitään niin hirveää kuin neuroleptit, ja jos niitä joskus piikitetään väkisin minuun, en voi muuta tehdä enää kuin lopettaa kaiken. En pärjäisi edes arkiaskareissani yhtään enää, jos koko aivotoimintani vielä kerrankin lamattaisiin noilla myrkyillä. Mad in Finland ja t***ava psykiatria löytyy hyvin tietoa mitä aiheuttavat käyttäjilleen..

Alkoholipsykoosi johtuu aivojen hajoamisesta alkoholiin. Alkoholi on aivoille kaikista tuhoisin aine, koska solumyrkkynä tuhoaa aivojen rakenteita.

Vierailija kirjoitti:

Eli adhd-ihmisillä ei voi tulla psykoosia koskaan?

Ei kukaan ole immuuni psykoosille.

Vierailija kirjoitti:

"Psykoosille ei ole yksiselitteistä syytä, vaan psykoosiin sairastumiseen vaikuttavat monet tekijät. Merkitystä on todettu olevan muun muassa raskauden ja syntymän aikaisilla vammoilla ja kehityshäiriöillä. Tällaisia vammoja tai kehityshäiriöitä näyttää esiintyvän useammin psykoosiin sairastuneilla kuin väestössä keskimäärin.

Myös erilaiset perinnölliset tekijät saattavat lisätä alttiutta sairastua psykoosiin. Perhe-, kaksos- ja adoptiotutkimukset ovat osoittaneet, että skitsofreniaan liittyy geneettinen alttius, joka on kuitenkin monitekijäinen. Mitään yksittäistä ”psykoosigeeniä” ei ole löydetty. Lisäksi geneettiset tekijät ja kasvuperheen ilmapiiri yhdessä lisäävät voimakkaasti alttiutta sairastua.

Päihteiden ja etenkin kannabiksen käyttö lisää riskiä psykoosin puhkeamiselle erityisesti niillä henkilöillä, joilla on muutenkin lisääntynyt sairastumisriski. Biologisten tekijöiden lisäksi kasvuympäristöön liittyvät tekijät voivat lisätä sairastumisriskiä. Lapsuuden toistuva väkivalta ja laiminlyönti näyttävät olevan yleisempiä psykoosiin sairastuneilla verrattuna psyykkisesti terveisiin henkilöihin."

Lähde mielenterveystalo.fi

Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Tämän asian pitäisi olla täysin selvä, koska psykoosipotilaille tehdään huumeseula. Mitään vastausta kysymykseen ei ole vieläkään saatu, vaikka sama satuilu kannabiksen ja psykoosin kiinteästä yhteydestä jatkuu edelleenkin.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00411

Lääkärikirja Duodecim

30.11.2018

Psykiatrian erikoislääkäri Matti Huttunen

Psykoosilla tarkoitetaan tilaa, jossa henkilön todellisuudentaju on heikentynyt ja hänellä on huomattavia vaikeuksia erottaa, mikä on totta ja mikä ei.

Oireet

Tyypillisiä psykoottisia oireita ovat erilaiset harha-aistimukset (hallusinaatiot, ks. Harha-aistimus (hallusinaatio)) ja harhaluulot (deluusiot, ks. Harhaluulo (deluusio)), suhteuttamisharhaluulot ja merkityselämykset. Harha-aistimuksia ovat erilaiset kuuloelämykset, puheen kuuleminen, erilaiset näköharhat ja kosketus- sekä hajuharha-aistimukset. Harhaluulot saattavat kehittyä selityksiksi harha-aistimuksille tai henkilö voi kokea itsensä perusteetta vainotuksi, poikkeuksellisen tärkeäksi henkilöksi, jumalaksi tms. Psykoottisilla suhteuttamisharhaluuloilla ja merkityselämyksillä tarkoitetaan kokemuksia, joissa henkilö antaa esimerkiksi toisten ihmisten eleille, television kuuluttajille, esineiden väreille jne. harhanomaisia merkityksiä.

Erilaiset aistikokemusten vääristymät (illuusiot, aistinhairahdukset) tai harha-aistimukset voivat kuitenkin monilla ihmisillä etenkin stressitilanteissa tai nukahtamisvaiheessa ilmetä ilman, että ovat luonteeltaan psykoottisia. Tällöin ihminen ymmärtää aistimuksensa vääristyneen (illusorisen) luonteen, kun taas psykoottisena kokemuksena sama aistimus koetaan todellisena ilmiönä. Rajankäynti psykoottisina pidettyjen ja normaaleina pidettyjen jäykkien ja perusteettomien uskomusten välillä ei aina ole helppoa. Jos henkilön uskomus on luonteeltaan hänen kulttuurissaan tai alakulttuurissaan yleisesti jaettu maailmanselitys tai uskonnollinen vakaumus, ei tällaista uskomusta määritellä harhaluuloksi. Hyvin jäykkä ja henkilön sosiaalista toimintakykyä olennaisesti kaventava uskomus voi joskus tällöinkin olla luonteeltaan myös psykoottinen.

Henkilön käytös voidaan määritellä psykoottiseksi myös silloin, kun hänen puheensa tai käytöksensä on hyvin outoa tai eriskummallista, vaikka hänellä ei ilmenisikään varsinaisia harha-aistimuksia tai harhaluuloja. Psykoottinen puhe on luonteeltaan täysin epäloogista tai hajanaista, joskus taas hyvin seikkaperäistä ja yksityiskohtiin takertuvaa.

Psykoottisia oireita ja kokemuksia ilmenee hyvin monissa psykiatrisissa sairauksissa. Ainakin jaksoittaiset harha-aistimukset, harhaluulot ja outo käytös ovat ominaisia skitsofreniassa (ks. Skitsofreenistyyppinen häiriö). Itsepäiset harhaluulot ovat tyypillinen oire erilaisissa harhaluuloisuushäiriöissä. Harhaluuloja ja harha-aistimuksia ilmenee joskus myös vakavissa depressioissa ja manioissa, jolloin tilaa kutsutaan psykoottiseksi masennustilaksi tai maniaksi. Vaikka traumaperäisissä häiriöissä ja dissosiaatiohäiriöissä (ks. Dissosiaatiohäiriö (ajatusten, tunteiden, tekojen ym. erillisyys)) usein ilmeneekin erilaisia harha-aistimuksia, näitä häiriöitä ei luokitella psykoottisiksi, koska henkilö yleensä mieltää harha-aistimuksensa illusorisen luonteen tai harhaiset kokemukset ovat hyvin lyhytkestoisia. Jotkut psykoottisiksi luokitellut aistinharhat ja harhaluuloiksi luokitellut merkityselämykset ovat kuitenkin luonteeltaan traumaperäisiä, kun ajankohtainen tapahtuma muistuttaa työstämättömästä ja tietoisuudesta torjutusta traumaattisesta tapahtumasta.

Harha-aistimuksia ja harhaluuloja esiintyy eriasteisina myös monissa neurologisissa ja joskus joissakin aineenvaihduntahäiriöissä. Sekavuustiloissa (delirium, ks. Sekavuustila (delirium)) ja dementian (ks. Dementia) vakavammissa muodoissa psykoottiset oireet ovat tavallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Psykoosille ei ole yksiselitteistä syytä, vaan psykoosiin sairastumiseen vaikuttavat monet tekijät. Merkitystä on todettu olevan muun muassa raskauden ja syntymän aikaisilla vammoilla ja kehityshäiriöillä. Tällaisia vammoja tai kehityshäiriöitä näyttää esiintyvän useammin psykoosiin sairastuneilla kuin väestössä keskimäärin.

Myös erilaiset perinnölliset tekijät saattavat lisätä alttiutta sairastua psykoosiin. Perhe-, kaksos- ja adoptiotutkimukset ovat osoittaneet, että skitsofreniaan liittyy geneettinen alttius, joka on kuitenkin monitekijäinen. Mitään yksittäistä ”psykoosigeeniä” ei ole löydetty. Lisäksi geneettiset tekijät ja kasvuperheen ilmapiiri yhdessä lisäävät voimakkaasti alttiutta sairastua.

Päihteiden ja etenkin kannabiksen käyttö lisää riskiä psykoosin puhkeamiselle erityisesti niillä henkilöillä, joilla on muutenkin lisääntynyt sairastumisriski. Biologisten tekijöiden lisäksi kasvuympäristöön liittyvät tekijät voivat lisätä sairastumisriskiä. Lapsuuden toistuva väkivalta ja laiminlyönti näyttävät olevan yleisempiä psykoosiin sairastuneilla verrattuna psyykkisesti terveisiin henkilöihin."

Lähde mielenterveystalo.fi

Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Tämän asian pitäisi olla täysin selvä, koska psykoosipotilaille tehdään huumeseula. Mitään vastausta kysymykseen ei ole vieläkään saatu, vaikka sama satuilu kannabiksen ja psykoosin kiinteästä yhteydestä jatkuu edelleenkin.

Lähde väitteellesi huumeseulasta, ole hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholipsykoosi johtuu aivojen hajoamisesta alkoholiin. Alkoholi on aivoille kaikista tuhoisin aine, koska solumyrkkynä tuhoaa aivojen rakenteita.

Suomessa tosiaan juodaan sen verran viinaa, että kyseessä on eniten maatamme tuhoava asia, ja kallein yksittäinen kuluerä valtiolle ja veronmaksajille. Vuonna 1912 poltimme eniten tupakkaa maailmassa, kieltolain aikana alkoholin käyttö kasvoi huomattavasti, sodan jälkeen oli suuret opiaatti- ja amfetamiiniongelmat, nyt juomme eniten kahvia maailmassa, mussutamme nuuskaa ja pussutamme sähkötupakkaa tupakan ja nikotiinipurkan ohessa, alkoholiongelmaisia on yli puoli miljoonaa ja alkoholi on yleisimpiä kuolinsyitä, ja olemme ennätysmaa vielä kovien huumeiden käytössäkin ja energiajuomat sotkee lasten kaalit jo pikkulapsina.

Kannattaa myös muistaa, että alkoholihuume vahingoittaa siittiöitä ja aiheuttaa niissä DNA-vaurioita. Suomessa käytetään (ja on käytetty) niin paljon alkoholia, että eri tavalla vammautuneita lapsia on syntynyt todella paljon kuluneiden vuosikymmenien aikana. Ehkä se on syynä väkivallan ja muun vastaavan häiriintyneen käytöksen määrän kasvuun. Vuosi vuodelta geeniperimä rappeutuu alkoholimyrkyn takia. Lapsia syntyy yhä enemmän ja enemmän eri tavalla kehitysvammaisina.

Maailman tappavinta ja erittäin myrkyllistä solumyrkkyä juodaan vuosikymmenet ja ajatellaan, että sellainen touhu ei vaikuttaisi mihinkään.

Tämä on niin käänteistä evoluutiota kuin vain olla ja voi. Suomessa lisääntyy kaikki autoimmuunisairaudetkin räjähdysmäisesti, puhumattakaan mielenterveyssairauksista. Nekin on osin perinnöllisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Psykoosille ei ole yksiselitteistä syytä, vaan psykoosiin sairastumiseen vaikuttavat monet tekijät. Merkitystä on todettu olevan muun muassa raskauden ja syntymän aikaisilla vammoilla ja kehityshäiriöillä. Tällaisia vammoja tai kehityshäiriöitä näyttää esiintyvän useammin psykoosiin sairastuneilla kuin väestössä keskimäärin.

Myös erilaiset perinnölliset tekijät saattavat lisätä alttiutta sairastua psykoosiin. Perhe-, kaksos- ja adoptiotutkimukset ovat osoittaneet, että skitsofreniaan liittyy geneettinen alttius, joka on kuitenkin monitekijäinen. Mitään yksittäistä ”psykoosigeeniä” ei ole löydetty. Lisäksi geneettiset tekijät ja kasvuperheen ilmapiiri yhdessä lisäävät voimakkaasti alttiutta sairastua.

Päihteiden ja etenkin kannabiksen käyttö lisää riskiä psykoosin puhkeamiselle erityisesti niillä henkilöillä, joilla on muutenkin lisääntynyt sairastumisriski. Biologisten tekijöiden lisäksi kasvuympäristöön liittyvät tekijät voivat lisätä sairastumisriskiä. Lapsuuden toistuva väkivalta ja laiminlyönti näyttävät olevan yleisempiä psykoosiin sairastuneilla verrattuna psyykkisesti terveisiin henkilöihin."

Lähde mielenterveystalo.fi

Kuinka monta sellaista psykoosia Suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde? Tämän asian pitäisi olla täysin selvä, koska psykoosipotilaille tehdään huumeseula. Mitään vastausta kysymykseen ei ole vieläkään saatu, vaikka sama satuilu kannabiksen ja psykoosin kiinteästä yhteydestä jatkuu edelleenkin.

Lähde väitteellesi huumeseulasta, ole hyvä.

Jos tiedät asiat paremmin kuin psykiatri jonka kanssa asiasta keskustelin, niin laita faktaa esille. Siellä missä hän on töissä, huumeseula tehdään kaikille psykoosipotilaille, että voidaan varmistua siitä onko psykoosin taustalla ns. huumeita.

Mua kiinnostaa, epäileekö psykoottinen ihminen koskaan harhojaan? Vai onko koko ajan täysin vakuuttunut, että harha on totta? Eräs henkilö välillä vaikuttaa siltä, ettei ole enää varma, onko luulemansa asia totta. Seuraavana päivänä taas kuitenkin kivenkovaa uskoo taas siihen.

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ajatellut, että se muistuttaa pyörtymistä. Ihminen pyörtyy voimakkaasta fyysisestä kivusta ja menee psykoosiin ylivoimaisesta psyykkisestä kivusta.

Yhdenlainen ihmisen suojamekanismi siis.

Psykoosi on kylläkin kovempi psyykkinen kipu kuin se ylivoimainen psyykkinen kipu, joten tuo on minusta erikoinen teoria. Itse ajattelen psykoosin jonkinlaisena tasapainottavana ilmiönä, eräänlainen aivojen resetti. Jos psykoosin annetaan jyllätä ilman lääkkeitä, niin tulevaisuuden ennuste on paljon parempi kuin niillä, joita on lääkitty. Lääkkeet estävät elimistön luontaista tasapainotusta tapahtumasta.

Kaltaisesi ovat aiheuttaneet monia murhenäytelmiä, koska harhaiset eivät ole saaneet lääkitystä.

Herrajumala, lukekaa vaikka wikistä näin aluksi alkeet!

Ai kuten "M. Harrown 2007 julkaistussa tutkimuksessa[14] ja Lex Wunderinkin 2013 julkaistuissa tutkimuksessa[15] vertailtiin psykoosin hoitojen tuloksia lääkehoidon ja lääkkeen vähennyksen tai kokonaan lääkkeettä olemisen kesken. Tuloksien mukaan ilman lääkkeitä hoidetuilla potilailla on ensimmäisen kahden vuoden ajan paljon enemmän psykoosin oireita, mutta pitkällä aikavälillä 4–15 vuotta he voivat paremmin ja toipuvat sairaudesta useammin."

T: Sama

Luin juuri saman.

Ilmeisesti joku lääkevastainen on päässyt rukkaamaan wikiartikkelia.

Skitsofrenian puoskarointi on joka tapauksessa vaarallista.

Psykoosilääkkeet eivät ole edes lääkkeitä, vaan huumausaineita, koska niillä ei paranneta mitään, vaan paetaan perimmäistä ongelmaa eli piilotetaan tunteet ja ajatukset. On ne silti parempi vaihtoehto kuin itselääkintä vaikka alkoholilla, toivottavasti.