Pitääkö paikkansa väite: Toisille ilkeilevä ihminen on aina itse jollain lailla onneton?

Voi olla suojautumiskeinokin. Mutta työssä tuli otettua vastaan yhtä ja toista aikanaan sitten Jeesuksen opetukset ettei lyö takaisin tai sano mitään tuli käytettyä viimeiseen asti kestän tämän kestän tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vittuilu tuo hetkittäistä onnellisuudentunnetta, mutta ei pitkäaikaista tyytyväisyyttä. Monesti kriitikot ovat kuitenkin se yhteiskuntia eteenpäin vievä voima, joka saa asioihin vauhtia.

Tässä kommentissa menee sekaisin kaksi täysin eri asiaa, ilkeys ja kriittinen ajattelu. Aito kritiikkihän pyrkii hyvään. Asioita täytyy voida kritisoida jotta voidaan muuttaa asioita paremmiksi.

Ilkeydellä mielihyvän hakeminen onkin sitten ihan toinen juttu... 

Ainakin omalla kohdallani oon huomannut että silloin kun itseä vituttaa, niin vituttaa muut ihmisetkin herkemmin. Jos vaikka lukee täällä jonkun typerän kommentin, tekee mieli sanoa aika ilkeästi vaikka se typerä kommentti ei olisi ollut ilkeä... Mutta pidän kuitenkin mölyt mahassani koska sellainen on ääliömäistä käytöstä. Joillakin ei vaan ole sitä kuuluisaa suodatinta, eikä käytöstapoja.

Vierailija kirjoitti:

On myös sosiaalisia kokeita suorittavia ihmisiä, jotka testaavat ihmisten reaktioita olematta itse mitenkään onnettomia.

Eikö ole melko sairasta jos joku kutsuu ilkeilyään sosiaalisiksi kokeiksi ja tuollaisia kokeita ihan vapaa-ajallaan harrastaa?

Ainakin he ovat ilkeitä ihan tarkoituksella. Ei niitä tarte alkaa ymmärtää sen enempää. Sana sanasta vaan takaisin

Vierailija kirjoitti:

Väite ei ihan absoluuttisesti pidä paikkaansa, osa on vaan jo syntyessään mulkkuja.

Mielenterveysongelmat vaikuttaa asiaan. Yleensä nuo menee suvuittain. Sairas isä-> sairas poika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat. Ei onnellinen ihminen koe tarvetta ilkeillä kenellekään. Miksi kokisi? Hän on elämäänsä tyytyväinen ja keskittyy mieluusti elämään sitä. Onnellinen ihminen myös toivoo onnellisuutta muillekin.

Ilkeilijöille tyypillistä ivallisuutta ja vahingoniloa ei pidä sekoittaa onnellisuuteen. Se on kuin pissaaminen housuun pakkasella: lämmittää hetken mutta pian olo on kahta kylmempi. Ilkeilijä ei koskaan saa pysyvää onnentunnetta ilkeilystään mutta ei sitä itse älyä. Jos tällaista ilkeilijää pääsee seuraamaan lähempää, niin huomaa, että hän on kroonisesti tyytymätön ja näkee joka asiassa vain huonot puolet.

"Hän on elämäänsä tyytyväinen ja keskittyy mieluusti elämään sitä. Onnellinen ihminen myös toivoo onnellisuutta muillekin."

Juuri noin! Miksi onnellinen ja elämäänsä tyytyväinen ihminen kuluttaisi energiansa vihaamiseen, kun silloin ei jäisi aikaa siihen onnellisen elämän viettämiseen. Ei, onnellinen haluaa elää sitä omaa hyvää elämää ja huonoa elämää elävä haluaa vetää muutkin omaan paskaansa.

Minusta taas onnellinen ihminen puolustaa heikompiaan. Itsekäs ihminen keskittyy pelkästään omaan napaansa.

Sinä siis kuvittelet olevasi aina se oikea henkilö arvioimaan muiden elämää?

Etkös sinä itsekin juuri tuossa tee niin? Kuvittelet tietäväsi, miten onnettomia ihmiset ovat.

Minä arvioin vain siis sitä ilkeilijää. Jos joku lyttää muita, varsinkin vaikeuksista kärsiviä ihmisiä, ihan ilman muuta puolustan, jos koen lyttäämisen epäreiluksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat. Ei onnellinen ihminen koe tarvetta ilkeillä kenellekään. Miksi kokisi? Hän on elämäänsä tyytyväinen ja keskittyy mieluusti elämään sitä. Onnellinen ihminen myös toivoo onnellisuutta muillekin.

Ilkeilijöille tyypillistä ivallisuutta ja vahingoniloa ei pidä sekoittaa onnellisuuteen. Se on kuin pissaaminen housuun pakkasella: lämmittää hetken mutta pian olo on kahta kylmempi. Ilkeilijä ei koskaan saa pysyvää onnentunnetta ilkeilystään mutta ei sitä itse älyä. Jos tällaista ilkeilijää pääsee seuraamaan lähempää, niin huomaa, että hän on kroonisesti tyytymätön ja näkee joka asiassa vain huonot puolet.

"Hän on elämäänsä tyytyväinen ja keskittyy mieluusti elämään sitä. Onnellinen ihminen myös toivoo onnellisuutta muillekin."

Juuri noin! Miksi onnellinen ja elämäänsä tyytyväinen ihminen kuluttaisi energiansa vihaamiseen, kun silloin ei jäisi aikaa siihen onnellisen elämän viettämiseen. Ei, onnellinen haluaa elää sitä omaa hyvää elämää ja huonoa elämää elävä haluaa vetää muutkin omaan paskaansa.

Minusta taas onnellinen ihminen puolustaa heikompiaan. Itsekäs ihminen keskittyy pelkästään omaan napaansa.

Puolustaminen ei ole kiusaamista ja ilkeyttä. Nyt puhuttiin ihan kiusaamisesta.

Nyt puhuttiin ilkeydestä. Jos joku kyykyttää muita, saatan sanoa hänelle samassa tyylilajissa takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väite ei ihan absoluuttisesti pidä paikkaansa, osa on vaan jo syntyessään mulkkuja.

Mielenterveysongelmat vaikuttaa asiaan. Yleensä nuo menee suvuittain. Sairas isä-> sairas poika.

Voivat toki jotkin mielenterveysongelmat jollakin ihmisellä aiheuttaa ilkeää käytöstä. Mutta monet mielenterveyden ongelmista kärsivät ovat herkkiä ja huomaavaisia, kilttejä ihmisiä. Enemmänkin tietyt persoonallisuushäiriöt voivat aiheuttaa ilkeää käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

No jaa... En tunne ketään, joka olisi aina ilkeä. Kyllä se ilkeily yleensä on tapauskohtaista toimintaa. Ollaan siis ilkeitä tietyssä tilanteessa ja tietylle ihmiselle.

Sitä paitsi se, mitä joku tulkitsee ilkeydeksi voi myös olla aika subjektiivinen arvio. Jotkut tulkitsee pelkän eri mieltä olon ilkeilyksi,vaikka toinen vaan on asiasta toista mieltä ja puolustaa näkökantaansa.

Mutta se toki on totta, että tasapainoinen ja elämäänsä tyytyväinen ihminen on HARVEMMIN ilkeä kuin sellainen ihminen, joka on onneton ja tulkitsee muiden olevan hänelle ilkeitä.

Ei me muutkaan ajatella että joku olisi aina ilkeä. Kuten sanoit, ilkeily on tapauskohtaista toimintaa. Ollaan siis ilkeitä tietyssä tilanteessa ja tietylle ihmiselle. Juuri siksihän se on väärin. Ymmärräthän mitä vahinkoa tuollainen valikoiva ilkeys jotakin tiettyä ihmistä kohtaan aiheuttaa sille ihmiselle?

Niin. Siksi sitä kutsutaan kiusaamiseksi. Se on henkistä väkivaltaa.

Kun mietit asiaa, niin ymmärrät varmaan että saattaa olla aika haitallista vedota ilkeilyn olevan kohteen oma tulkinta ja subjektiivinen arvio. Ymmärräthän että tuo on yleinen keino, jota juuri ilkeilijä yrittää käyttää väistääkseen vastuunsa? On henkistä väkivaltaa vedota siihen, että ilkeily ei oikeasti edes ollut ilkeyttä, vaan vain jonkun vääriä tulkintoja tekevän virheellinen subjektiivinen arvio. Tuota kutsutaan nimellä gaslighting.

Vierailija kirjoitti:

Jep. Näkeehän sen tämänkin palstan haukkumisketjuista, joku väittää niiden olevan paineiden purkamista, mutta purkavatko ne paineita? Ilmeisesti eivät koska samat haukkumiset toistuvat milloin kenenkin kohdalla eikä tarve sille vähene koskaan.

Totta. Olen huomannut saman. Ilkeiden ihmisten tarve tuohon paineiden purkamiseen haukkumisketjuissa ei näytä koskaan loppuvan kuin hetkeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat. Ei onnellinen ihminen koe tarvetta ilkeillä kenellekään. Miksi kokisi? Hän on elämäänsä tyytyväinen ja keskittyy mieluusti elämään sitä. Onnellinen ihminen myös toivoo onnellisuutta muillekin.

Ilkeilijöille tyypillistä ivallisuutta ja vahingoniloa ei pidä sekoittaa onnellisuuteen. Se on kuin pissaaminen housuun pakkasella: lämmittää hetken mutta pian olo on kahta kylmempi. Ilkeilijä ei koskaan saa pysyvää onnentunnetta ilkeilystään mutta ei sitä itse älyä. Jos tällaista ilkeilijää pääsee seuraamaan lähempää, niin huomaa, että hän on kroonisesti tyytymätön ja näkee joka asiassa vain huonot puolet.

"Hän on elämäänsä tyytyväinen ja keskittyy mieluusti elämään sitä. Onnellinen ihminen myös toivoo onnellisuutta muillekin."

Juuri noin! Miksi onnellinen ja elämäänsä tyytyväinen ihminen kuluttaisi energiansa vihaamiseen, kun silloin ei jäisi aikaa siihen onnellisen elämän viettämiseen. Ei, onnellinen haluaa elää sitä omaa hyvää elämää ja huonoa elämää elävä haluaa vetää muutkin omaan paskaansa.

Minusta taas onnellinen ihminen puolustaa heikompiaan. Itsekäs ihminen keskittyy pelkästään omaan napaansa.

Sinä siis kuvittelet olevasi aina se oikea henkilö arvioimaan muiden elämää?

Etkös sinä itsekin juuri tuossa tee niin? Kuvittelet tietäväsi, miten onnettomia ihmiset ovat.

Minä arvioin vain siis sitä ilkeilijää. Jos joku lyttää muita, varsinkin vaikeuksista kärsiviä ihmisiä, ihan ilman muuta puolustan, jos koen lyttäämisen epäreiluksi.

Olen kanssasi samaa mieltä. Uskon myös että ne kaikkein onnellisimmat tai vahvimmat ihmiset puolustavat niitä joita kohtaan muut on ilkeitä. 

Mutta mietin että onko silmä silmästä -periaate oikein. Yritän itse puolustaa kiusattuja niin etten vajoa kiusaajien tasolle. En ala haukkumaan toisia niin että menee henkilökohtaisuuksiin, esim. toisen vikoja. Tottakai sen sanon että kiusaaminen on heikkouden merkki ja kertoo kiusaajan raukkamaisesta luonteesta. Mutta en ala haukkumaan muuten.

On ilkeitä ihmisiä. Syytä siihen ei tarvi olla kummempaa. Kuhan vaan ovat pahoja.

Monta sellaista on tullut vastaan mutta myös hyviä ihmisiä.