Epäironisesti: Ateismi on todiste Jumalan olemassaolosta

tai ehkä monoteismi on todistus ateismin olemassaolosta. Kaikki jumalauskot ovat yhtä arvokkaita. Toki oikea tiedemies ei tunnusta mitään teismiä.

Ja uskonnottomat ovat sitten väliinputoajia?

Logiikkasi on pettämätön. Kun kiistän lentävän spagettihirviön olemassaolon, on se todiste sen olemassaolosta?

Mitään jumalaa, mukaan lukien kristinuskon Jumalaa, ei ole olemassa. Uskonnot eivät ole faktaa vaan kirjaimellisesti, nimensä mukaisesti johonkin uskomista. Uskominen ei tee vielä faktaa.

Ateismihan ei toki läheskään aina tarkoita jumalan kieltämistä, mutta ei tuo sun logiikkasi oikein toimi, vaikka tarkoittaisikin. Ellet sitten ole sitä mieltä, että kaikki maailman jumaluudet ovat olemassa.

Myönnätkö sinä esimerkiksi Allahin, Zeuksen, Osiriksen, Apollon, Hekateen, Ran, Anubiksen, Sethin, Bastetin, Thorin, Lokin sekä Odinin olemassaolon? Jos et, niin todistaako se mielestäsi näiden jumalien olemassaolosta?

Ateistit uskovat, uskovaiset uskovat, tietäjät tietävät.

Vela -72 kirjoitti:

Ateismihan ei toki läheskään aina tarkoita jumalan kieltämistä, mutta ei tuo sun logiikkasi oikein toimi, vaikka tarkoittaisikin. Ellet sitten ole sitä mieltä, että kaikki maailman jumaluudet ovat olemassa.

Myönnätkö sinä esimerkiksi Allahin, Zeuksen, Osiriksen, Apollon, Hekateen, Ran, Anubiksen, Sethin, Bastetin, Thorin, Lokin sekä Odinin olemassaolon? Jos et, niin todistaako se mielestäsi näiden jumalien olemassaolosta?

Se riippuu siitä onko olemassa ihmisiä jotka uskovat näihin. Ra on olemassa niin pitkään kun on yksikin ihminen joka uskoo Ra:han. Sivilisaatio voi tuhoutua ja sadantuhannen vuoden päästä savimajasta nousee joku joka katsoo aurinkoa ja antaa sille uuden nimen.

Vierailija kirjoitti:

Ja uskonnottomat ovat sitten väliinputoajia?

Jumalaan voi uskoa olematta minkään uskonnon jäsen.

Oliko aloitus ihan vakavissaan tehty?

Vastaavaan "logiikkaan" olen törmännyt siksi monta kertaa, että ilmeisesti oli.

Kun totean, että tyhjiöösä ei ole ilmaa, se toteamus todistaa tyhjiön olevan täynnä ilmaa?

Agnostikko hymyilee mielessään ja jatkaa matkaa.

Filosofit kyseen alaistavat.

Vierailija kirjoitti:

Kun totean, että tyhjiöösä ei ole ilmaa, se toteamus todistaa tyhjiön olevan täynnä ilmaa?

Juuri näin. Miksi muuten sinulla olisi niin palava tarve todistaa tyhjiö ilmattomaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja uskonnottomat ovat sitten väliinputoajia?

Jumalaan voi uskoa olematta minkään uskonnon jäsen.

Olen uskonnoton eli en ole sen kummemmin uskova enkä ateistikaan. Uskonto ei herätä minussa niin paljon intohimoja että lähtisin kiistelemään aiheesta.

Osaan silti kunnioittaa kumpaakin näkemystä. En luonnollisesti lähde tuomitsemaan myöskään sellaista, mitä en ymmärrä ellei sillä tai sen kautta vahingoiteta muita ihmisiä.

Otsikon aloitusta pidän kuitenkin ihmeellisenä, mutta toivon että se olisi hyvä aloitus ketjun aloittajan matkalle asioiden miettimiseen.

Rahattomuuteni todistaa minun olevan rikas. Millä saisin muut ihmiset uskomaan tämän.

Ilmeisesti ap yrittää todistaa älykkyytensä näyttämällä, että se puuttuu.

Ei ateismin tarvitse olla Jumalan olemattomuuden todistelua.

Minulle se vain on uskon puutetta, en usko, että Jumalaa olisi olemassa.

Periaatteessa voisin sanoa itseäni siis agnostikoksikin, mutta se usein johtaa väärinläsitykseen, että olisin kannastani epävarma.

Niin väsynyt ja kulunut ja herätyskristillisissä kokouksissa opeteltu riemastunut pikkunokkela argumentti kuin olla voi.

Jumala on olemassa kulttuurisena objektina. Tahona josta puhutaan, jonka ympärille on rakentunut erilaisia kulttuurisia tapoja ja käytäntöjä. Tällä tasolla jumala tai Jumala on. Ja voidaan perustellusti väittää, ettei sellainen kulttuurinen konstruktio ole "olemassa" muulla tavoin, siis toistaiseksi olemassa olevan tiedon ja todisteiden pohjalta, tällä hetkellä, voidaan sanoa perustellusti näin. Voihan se muuttuakin.

Ymmärsitkö?

Jotta voisi kieltää väitteen, täytyy väitteen olla olemassa. Väitteen olemassaolo on kuitenkin eri asia kuin väitteen paikkansapitävyys.