Obama myönsi myös nyt TV-haastattelussa UFOT!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ufo tarkoittaa unidentified flying object, ja sitähän se oli. ei ufo tarkoita avaruusoliota.

Joo. Mutta Obama kyllä viittasi kyitenkin selvästi älyllisesti ohjattuihin kohteisiin, ei mihin tahansa tunnistamattomiin kohteisiin. Obama on yleensä todella itsevarma haastatteluissa, mutta nyt oli selvästi hermostunut.

Ne älyllisesti ohjatut voivat tulla toisista valtioista, eivät toisilta planeetoilta.

Kumpi pahempi?

700g:n kiihtyvyys kiinalaisella tai venäläisellä hävittäjkoneen kokoisella aluksella ilman propulsoiotekniikkaa ja ilman siipiä?

Näennäinen liike on noista ainoa mitä on mitattu tai ainakin kuviteltu mitattavan. Loput on silkkaa teoriaa eli aika ennenaikaista noista kuvitelluista ominaisuuksista on hermostua. 

Mikä ihmeen "näennäinen" liike?????

Mittaukset on tuplavarmistettu ja triplavarmistettu useista eri armeijan sensoreista yhtä aikaa?

Onko myös hävittäjälentokoneen näkyminen tutkassa vain "näennäistä" liiketttä tästä lähtien?

Jos nyt tekniikasta mitään ymmärrät niin täplä tutkan ruudulla on ensisijaisesti täplä tutkan ruudulla. Toinen asia on että mitä se tarkoittaa ja mitä siitä voi päätellä, mistä se johtuu (tekninen virhe/ominaisuus, luonnonilmiö esim. lintuparvi, pallosalama, joku esine esim. lentokone, meteoriitti, ufo).

Niinpä täplää tutkan ruudulla tai muissa antureissa näkyviä mahdollisesti siihen liittyviä muutoksia ei voi ihan suoraan julistaa todisteeksi ufoista tai jostain muusta. Lähinnä noi pentagonin tutkimukset yrittää keksiä mittauksille jonkun selityksen mutta jos sitä ei löydy niin mittaus jää "ufoksi". Tää ei vielä ole varmistus ulkoavaruuden laitteista vaan siitä ettei nää osaa selittää mitä siinä oli.

Samoin jos joku vekotin näyttää liikkuvan jonkun anturin mukaan 700g niin ei se vielä todista että siellä olisi ollut oikeasti joku lentolaite joka liikkuu 700g. 

Pentagonissa on tutkittu asiaa vuodesta 2007 alkaen (AATIP-hanke) ja siellä on ollut maailman huippuasiantijat mukana. Olettaisin että he jotakin ymmärtävät tutkateknologian ja muiden sensorien päälle. Ja kuten Trumpin kansallisen turvallisuuden päällikkö telkkarissa sanoi, niin havainnot on tuplavarmistettu tai triplavarmistettu useista eri lähteistä.

Siis ymmärsithän sinä ettei ne sanonut että heidän mittaustensa mukaan taivaat on täynnä ufoja vaan ettei he osaa selittää mitä niissä mahdollisissa havainnoissa näkyy. 

No minusta se on aika yllättävää että sotilaallinen supervalta ei yhtäkkiä osaa selittää mitä heidän ilmatilassaan tapahtuu.... Ja tuntuu olevan aika kummallista myös amerikkalaisen median mielestä.

Usa:n pinta-ala näyttäisi olevan vajaa 10 miljoonaa neliökilometriä. Siina on aikamoinen alue valvottavana. Miksi kuvittelet että kukaan tietäisi täysin varmasti kaiken mitä tuossa ilmatilassa tapahtuu?

Suurin osa havainnoista ollut on lentotukialusten ja ohjustukikohtien läheisyydessä. Siksi niistä onkin olemassa niin hyvää sensoridataa kun nuo paikat on täynnä erilaisia kameroita ja sensoreita.

Juu juu, dataa on mutta julkaistut kuvat on kuvattu jostain syystä aina jollain peruna-resoluutiolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ufo tarkoittaa unidentified flying object, ja sitähän se oli. ei ufo tarkoita avaruusoliota.

Joo. Mutta Obama kyllä viittasi kyitenkin selvästi älyllisesti ohjattuihin kohteisiin, ei mihin tahansa tunnistamattomiin kohteisiin. Obama on yleensä todella itsevarma haastatteluissa, mutta nyt oli selvästi hermostunut.

Ne älyllisesti ohjatut voivat tulla toisista valtioista, eivät toisilta planeetoilta.

Kumpi pahempi?

700g:n kiihtyvyys kiinalaisella tai venäläisellä hävittäjkoneen kokoisella aluksella ilman propulsoiotekniikkaa ja ilman siipiä?

Näennäinen liike on noista ainoa mitä on mitattu tai ainakin kuviteltu mitattavan. Loput on silkkaa teoriaa eli aika ennenaikaista noista kuvitelluista ominaisuuksista on hermostua. 

Mikä ihmeen "näennäinen" liike?????

Mittaukset on tuplavarmistettu ja triplavarmistettu useista eri armeijan sensoreista yhtä aikaa?

Onko myös hävittäjälentokoneen näkyminen tutkassa vain "näennäistä" liiketttä tästä lähtien?

Jos nyt tekniikasta mitään ymmärrät niin täplä tutkan ruudulla on ensisijaisesti täplä tutkan ruudulla. Toinen asia on että mitä se tarkoittaa ja mitä siitä voi päätellä, mistä se johtuu (tekninen virhe/ominaisuus, luonnonilmiö esim. lintuparvi, pallosalama, joku esine esim. lentokone, meteoriitti, ufo).

Niinpä täplää tutkan ruudulla tai muissa antureissa näkyviä mahdollisesti siihen liittyviä muutoksia ei voi ihan suoraan julistaa todisteeksi ufoista tai jostain muusta. Lähinnä noi pentagonin tutkimukset yrittää keksiä mittauksille jonkun selityksen mutta jos sitä ei löydy niin mittaus jää "ufoksi". Tää ei vielä ole varmistus ulkoavaruuden laitteista vaan siitä ettei nää osaa selittää mitä siinä oli.

Samoin jos joku vekotin näyttää liikkuvan jonkun anturin mukaan 700g niin ei se vielä todista että siellä olisi ollut oikeasti joku lentolaite joka liikkuu 700g. 

Pentagonissa on tutkittu asiaa vuodesta 2007 alkaen (AATIP-hanke) ja siellä on ollut maailman huippuasiantijat mukana. Olettaisin että he jotakin ymmärtävät tutkateknologian ja muiden sensorien päälle. Ja kuten Trumpin kansallisen turvallisuuden päällikkö telkkarissa sanoi, niin havainnot on tuplavarmistettu tai triplavarmistettu useista eri lähteistä.

Siis ymmärsithän sinä ettei ne sanonut että heidän mittaustensa mukaan taivaat on täynnä ufoja vaan ettei he osaa selittää mitä niissä mahdollisissa havainnoissa näkyy. 

No minusta se on aika yllättävää että sotilaallinen supervalta ei yhtäkkiä osaa selittää mitä heidän ilmatilassaan tapahtuu.... Ja tuntuu olevan aika kummallista myös amerikkalaisen median mielestä.

Usa:n pinta-ala näyttäisi olevan vajaa 10 miljoonaa neliökilometriä. Siina on aikamoinen alue valvottavana. Miksi kuvittelet että kukaan tietäisi täysin varmasti kaiken mitä tuossa ilmatilassa tapahtuu?

Suurin osa havainnoista ollut on lentotukialusten ja ohjustukikohtien läheisyydessä. Siksi niistä onkin olemassa niin hyvää sensoridataa kun nuo paikat on täynnä erilaisia kameroita ja sensoreita.

Juu juu, dataa on mutta julkaistut kuvat on kuvattu jostain syystä aina jollain peruna-resoluutiolla. 

Julkaistut versiot tallenteista on alemmalla resoluutiolla. Samasta datasta on olemassa myös korkearesoluutioiset versiot. Ei kai ne heti uskalla julkaista mitään huippulaatuista materiaalia?

Vierailija kirjoitti:

ajattelitteko oikeasti että olemme ainoita tässä maailmankaikkeudessa? niin spesiaaleja ei sentään olla

Hahaa, taas tämä idioottimainen argumentti joltain, joka ei tajua avaruuden mittasuhteista tuon taivaallista. Kyllä varmasti jossain muuallakin avaruudessa on / on ollut / tulee olemaan älyllistä (mitä sillä sitten tarkoitetaankin) elämää, mutta se että ne pystyisivät olemaan yhteydessä meihin, on täysin eri asia. En sulje pois sitäkään mahdollisuutta, päin vastoin nuo videot herättävät kyllä epäilyksiä. Mutta sinun perustelusi on samaa tasoa, kuin jos minä vaikka epäilisin nähneeni koalan Helsingin keskuspuistossa, ja sinä vastaisit että "totta kai se oli koala, luuletko että Suomen eläimet muka ovat ainoita eläimiä maailmassa".

Jos nuo olisivat muukalaisten vehkeitä, niin selvästi pystyvät kytkemään perinteisiä fysikaalisia voimia pois kvanttitasolla. Jos kappaleen massahiukkaset kytkee pois ei sen liikuttelu vie juuri energiaa. Sen jälkeen ei liikkumiselle ole rajoja.

Kuin tietokonepeli, josta on kytketty pelimekaniikka pois testaamista varten.

Toisaalta simulaatioteorian mukaan voisi olla kyse simulaation valvojista muiden aurinkokuntien asukkien sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ufo tarkoittaa unidentified flying object, ja sitähän se oli. ei ufo tarkoita avaruusoliota.

Joo. Mutta Obama kyllä viittasi kyitenkin selvästi älyllisesti ohjattuihin kohteisiin, ei mihin tahansa tunnistamattomiin kohteisiin. Obama on yleensä todella itsevarma haastatteluissa, mutta nyt oli selvästi hermostunut.

Ne älyllisesti ohjatut voivat tulla toisista valtioista, eivät toisilta planeetoilta.

Kumpi pahempi?

700g:n kiihtyvyys kiinalaisella tai venäläisellä hävittäjkoneen kokoisella aluksella ilman propulsoiotekniikkaa ja ilman siipiä?

Näennäinen liike on noista ainoa mitä on mitattu tai ainakin kuviteltu mitattavan. Loput on silkkaa teoriaa eli aika ennenaikaista noista kuvitelluista ominaisuuksista on hermostua. 

Mikä ihmeen "näennäinen" liike?????

Mittaukset on tuplavarmistettu ja triplavarmistettu useista eri armeijan sensoreista yhtä aikaa?

Onko myös hävittäjälentokoneen näkyminen tutkassa vain "näennäistä" liiketttä tästä lähtien?

Jos nyt tekniikasta mitään ymmärrät niin täplä tutkan ruudulla on ensisijaisesti täplä tutkan ruudulla. Toinen asia on että mitä se tarkoittaa ja mitä siitä voi päätellä, mistä se johtuu (tekninen virhe/ominaisuus, luonnonilmiö esim. lintuparvi, pallosalama, joku esine esim. lentokone, meteoriitti, ufo).

Niinpä täplää tutkan ruudulla tai muissa antureissa näkyviä mahdollisesti siihen liittyviä muutoksia ei voi ihan suoraan julistaa todisteeksi ufoista tai jostain muusta. Lähinnä noi pentagonin tutkimukset yrittää keksiä mittauksille jonkun selityksen mutta jos sitä ei löydy niin mittaus jää "ufoksi". Tää ei vielä ole varmistus ulkoavaruuden laitteista vaan siitä ettei nää osaa selittää mitä siinä oli.

Samoin jos joku vekotin näyttää liikkuvan jonkun anturin mukaan 700g niin ei se vielä todista että siellä olisi ollut oikeasti joku lentolaite joka liikkuu 700g. 

Pentagonissa on tutkittu asiaa vuodesta 2007 alkaen (AATIP-hanke) ja siellä on ollut maailman huippuasiantijat mukana. Olettaisin että he jotakin ymmärtävät tutkateknologian ja muiden sensorien päälle. Ja kuten Trumpin kansallisen turvallisuuden päällikkö telkkarissa sanoi, niin havainnot on tuplavarmistettu tai triplavarmistettu useista eri lähteistä.

Siis ymmärsithän sinä ettei ne sanonut että heidän mittaustensa mukaan taivaat on täynnä ufoja vaan ettei he osaa selittää mitä niissä mahdollisissa havainnoissa näkyy. 

No minusta se on aika yllättävää että sotilaallinen supervalta ei yhtäkkiä osaa selittää mitä heidän ilmatilassaan tapahtuu.... Ja tuntuu olevan aika kummallista myös amerikkalaisen median mielestä.

Usa:n pinta-ala näyttäisi olevan vajaa 10 miljoonaa neliökilometriä. Siina on aikamoinen alue valvottavana. Miksi kuvittelet että kukaan tietäisi täysin varmasti kaiken mitä tuossa ilmatilassa tapahtuu?

Suurin osa havainnoista ollut on lentotukialusten ja ohjustukikohtien läheisyydessä. Siksi niistä onkin olemassa niin hyvää sensoridataa kun nuo paikat on täynnä erilaisia kameroita ja sensoreita.

Juu juu, dataa on mutta julkaistut kuvat on kuvattu jostain syystä aina jollain peruna-resoluutiolla. 

Same syy miksi poliisin medialle antamat kuvat ovat aina huonolaatuisia, parempi laatuiset paljastavat liikaa poliisin tai tässä tapauksessa armeijan laitteistoista ja niiden kyvyistä, esim jotkin paremmat radar videot näyttävät liikaa tietoa USAn armeijan instrumenteista, siksi vaan näitä yksittäisiä heikkolaatuisia on declassifioitu, mutta kyllä varmasti ne parempilaatuiset on olemassa ja sitten selviää varmaan enemmän kun kongressille tehdään raportti kesäkuussa

Voisimmeko lahjoa UFOT puolellemme ja heidän avullaan pommittaisimme arabian niemimaan lasitasangoksi ja poistaisimme i*lamin maapallolta?

Vierailija kirjoitti:

Jos nuo olisivat muukalaisten vehkeitä, niin selvästi pystyvät kytkemään perinteisiä fysikaalisia voimia pois kvanttitasolla. Jos kappaleen massahiukkaset kytkee pois ei sen liikuttelu vie juuri energiaa. Sen jälkeen ei liikkumiselle ole rajoja.

Kuin tietokonepeli, josta on kytketty pelimekaniikka pois testaamista varten.

Toisaalta simulaatioteorian mukaan voisi olla kyse simulaation valvojista muiden aurinkokuntien asukkien sijaan.

Tulee mieleen jonkin toisen ulottuvuuden luotaimet. Dippaavat sondeja maailmankolkkaamme kuin akvaariota tutkiva tutkija. Kauhuskenaario: mitä jos jokin ufoista onkin ongenkoukku? Ja mikä estää UFOja troolaamasta ihmisiä vuoteistaan anaaliluotauksiaan varten?

Vierailija kirjoitti:

Aiheuttaako ufot ilmastonmuutosta? Olemmeko hyökkäyksen alla? Missä on Greta?

Greta haettiin kotiplaneetalle kun hänen työnsä täällä tuli valmiiksi. Hän palaa taas sadan vuoden päästä.

Täällä USA:n ex-apulaispuolustusministeri Christopher Mellon:

"Satoja ufo-tapauksia"

Ufo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkein kysymys on nyt mitä ne haluavat ja voiko ihmiskunta jatkaa olemassaoloaan muiden älykkäiden lajien rinnalla. Ennuste näyttää huonolta.

Kiitos persujen,me ollaan jo hävitty tämä peli.

Kappas, Kummeli-hahmo Silakka, terve.

Ovatko nämä sitten liian teräviä kuvia:

https://twitter.com/newufos/status/1090269570290442240

https://arynews.tv/en/clear-photos-emerge-of-ufo-hovering-in-forest-at-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ajattelitteko oikeasti että olemme ainoita tässä maailmankaikkeudessa? niin spesiaaleja ei sentään olla

Hahaa, taas tämä idioottimainen argumentti joltain, joka ei tajua avaruuden mittasuhteista tuon taivaallista. Kyllä varmasti jossain muuallakin avaruudessa on / on ollut / tulee olemaan älyllistä (mitä sillä sitten tarkoitetaankin) elämää, mutta se että ne pystyisivät olemaan yhteydessä meihin, on täysin eri asia. En sulje pois sitäkään mahdollisuutta, päin vastoin nuo videot herättävät kyllä epäilyksiä. Mutta sinun perustelusi on samaa tasoa, kuin jos minä vaikka epäilisin nähneeni koalan Helsingin keskuspuistossa, ja sinä vastaisit että "totta kai se oli koala, luuletko että Suomen eläimet muka ovat ainoita eläimiä maailmassa".

Siis se älyllisen elämän kehittyminen on meidänkin planeetalla kestänyt tyyliin 4,5 miljrdia vuotta, ja sitä on ollut vasta ehkä muutama kummenen tuhatta vuotta. Dinosaurukset eli täällä noin 270 miljoonaa vuotta, mikä on planeetan miljardien vosien ikään verrattuna lyhyt aika. Eli se aikaikkuna, että ne älykkäät sivilisaatiot elää samaan aikaan, saattaa jäädä aika pieneksi. Pahimmillaan tämä homma tyritään jo nyt ilmastonmuutoksella. Toki seuraava älykäs ryhmä kehittyy meidän jälkeen nopeammin, koska jotain eliöitä aina selviää, eikä evoluutio joudu lähtemään alkupisteesstä.

Monet sanovat väärin perustein, etteivät ”usko” ufoihin. Oikeasti eivät usko maan ulkopuolelta tuleviin olioihin tai aluksiin.

Ufohan tarkoittaa vain yksinkertaisesti tunnistamatonta lentävää esinettä. Jos havaitaan jotain, mitä ei tunnisteta, se on ufo.

Eihän se ole uskon asia, kyllä niitä tunnistamattomia on olemassa, kuvattukin usein.

Mitä ne sitten ovat, onkin toinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Ovatko nämä sitten liian teräviä kuvia:

https://twitter.com/newufos/status/1090269570290442240

https://arynews.tv/en/clear-photos-emerge-of-ufo-hovering-in-forest-at-…

Eka näyttää niin paljon merihevoselta että lienee ilmapallo joka on merihevosen muotoinen. Toka tuo mieleen jonkun takavuosien huijarin heittelemät lampunvarjostimet ja pölykapselit joista tuo otti kaverinsa kanssa kuvia ja väitti ufoiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Monet sanovat väärin perustein, etteivät ”usko” ufoihin. Oikeasti eivät usko maan ulkopuolelta tuleviin olioihin tai aluksiin.

Ufohan tarkoittaa vain yksinkertaisesti tunnistamatonta lentävää esinettä. Jos havaitaan jotain, mitä ei tunnisteta, se on ufo.

Eihän se ole uskon asia, kyllä niitä tunnistamattomia on olemassa, kuvattukin usein.

Mitä ne sitten ovat, onkin toinen juttu.

Siis meillä on nyt tallennettua dataa laitteista jotka uhmaavat yleisesti tunnettuja fysiikan lakeja. Mun mielestä on aivan sama mitä termiä näistä käytetään, mutta kyllähän nämä nyt pitää selvittää.

Ei tässä ole enää kyse pelkästä "sokeasta" uskosta johonkin.

Huomaatteko kuinka vähän tavan kansaa nämä uutiset, viralliset lausonnot ja videot kiinnostaa. Ei paskan vertaa. Lukevat sen Iltapulusta ja kohauttavat olkapäitään pysähtymättä edes miettimään asiaa. Itseäni ainakin häiritsee se jo, että tällasita teknologiaa olis jollain taholla tällä kurjalla pallolla ja mitä sillä voi aiheuttaa. Nämä pikku asiat ei ketään kiinnosta, ellei normaali Urpo herää joku aamu ja maailman pääkapunkien ylle on on ilmestynyt valtavat alukset, jotka odottaa niin kuin  olisivat hyökkäyskäskyvalmiudessa. Sitten VASTA se iskisi siihen paksuun kalloon ja massahysterialla tuhoaisimme itsemme ennen kuin lentävät lautaset ovat kerenneet edes latailemaan lasereitaan. Tämä on se surullinen totuus tuolla ulkona.

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko kuinka vähän tavan kansaa nämä uutiset, viralliset lausonnot ja videot kiinnostaa. Ei paskan vertaa. Lukevat sen Iltapulusta ja kohauttavat olkapäitään pysähtymättä edes miettimään asiaa. Itseäni ainakin häiritsee se jo, että tällasita teknologiaa olis jollain taholla tällä kurjalla pallolla ja mitä sillä voi aiheuttaa. Nämä pikku asiat ei ketään kiinnosta, ellei normaali Urpo herää joku aamu ja maailman pääkapunkien ylle on on ilmestynyt valtavat alukset, jotka odottaa niin kuin  olisivat hyökkäyskäskyvalmiudessa. Sitten VASTA se iskisi siihen paksuun kalloon ja massahysterialla tuhoaisimme itsemme ennen kuin lentävät lautaset ovat kerenneet edes latailemaan lasereitaan. Tämä on se surullinen totuus tuolla ulkona.

Joo, tätä samaa itsekin ihmetellyt. Ihan niin kuin 99% ihmisistä ei oikeasti ymmärtäisi mistä tässä nyt puhutaan.

Samoin median hiljaisuus kummastuttaa (amerikkalaista mediaa lukuunottamatta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusimmassa vuodetussa videossa näkyy pallon muotoinen ufo menossa veden alle. Löytyy esim. CNN:ltä.

Fravor näki myös tictacin alapuolella meressä jotakin, joka näytti pinnan alla olevalta isommalta alukselta.

Huhutaan, että olisi myös hävittäjälentäjien kuvaa kolmionmuotoisesta aluksesta, joka ampaisee meren pinnan alta - sitä kuvaa ei kai ole vuodettu, en löytänyt Googlella.

Eli mitä nämä ovatkin, ne operoivat myös merien pinnan alla. Jotenkin hirvittää. Mikä taho on kyseessä, ja mitkä ovat sen aikeet?

Ulkoavaruudesta yli valonnopeuden maapallolle matkustavat ufot osaavat (ehkä?) kulkea myös veden alla? Omg, tosi yllättävää. Tosin niin osaa mm. ihminen, valaat, delfiinit, kalat, jotkut linnut ja hylkeet. 

Osaavatko valaat lentää avaruudessa ja ilmassa ja uida vedessä ja liikkua saumattomasti elementistä toiseen suurella nopeudella?