Lue keskustelun säännöt.
Obama myönsi myös nyt TV-haastattelussa UFOT!
21.05.2021 |
Vielä vähän aikaa sitten sanoi, ettei voi komnentoida asiaa.
Nyt kiemurteli haastattelussa ja sanoi, ettei havaittujen kohteiden liikeratoja osata selittää.
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ufo tarkoittaa unidentified flying object, ja sitähän se oli. ei ufo tarkoita avaruusoliota.
Joo. Mutta Obama kyllä viittasi kyitenkin selvästi älyllisesti ohjattuihin kohteisiin, ei mihin tahansa tunnistamattomiin kohteisiin. Obama on yleensä todella itsevarma haastatteluissa, mutta nyt oli selvästi hermostunut.
Ne älyllisesti ohjatut voivat tulla toisista valtioista, eivät toisilta planeetoilta.
Kumpi pahempi?
700g:n kiihtyvyys kiinalaisella tai venäläisellä hävittäjkoneen kokoisella aluksella ilman propulsoiotekniikkaa ja ilman siipiä?
Näennäinen liike on noista ainoa mitä on mitattu tai ainakin kuviteltu mitattavan. Loput on silkkaa teoriaa eli aika ennenaikaista noista kuvitelluista ominaisuuksista on hermostua.
Mikä ihmeen "näennäinen" liike?????
Mittaukset on tuplavarmistettu ja triplavarmistettu useista eri armeijan sensoreista yhtä aikaa?
Onko myös hävittäjälentokoneen näkyminen tutkassa vain "näennäistä" liiketttä tästä lähtien?
Jos nyt tekniikasta mitään ymmärrät niin täplä tutkan ruudulla on ensisijaisesti täplä tutkan ruudulla. Toinen asia on että mitä se tarkoittaa ja mitä siitä voi päätellä, mistä se johtuu (tekninen virhe/ominaisuus, luonnonilmiö esim. lintuparvi, pallosalama, joku esine esim. lentokone, meteoriitti, ufo).
Niinpä täplää tutkan ruudulla tai muissa antureissa näkyviä mahdollisesti siihen liittyviä muutoksia ei voi ihan suoraan julistaa todisteeksi ufoista tai jostain muusta. Lähinnä noi pentagonin tutkimukset yrittää keksiä mittauksille jonkun selityksen mutta jos sitä ei löydy niin mittaus jää "ufoksi". Tää ei vielä ole varmistus ulkoavaruuden laitteista vaan siitä ettei nää osaa selittää mitä siinä oli.
Samoin jos joku vekotin näyttää liikkuvan jonkun anturin mukaan 700g niin ei se vielä todista että siellä olisi ollut oikeasti joku lentolaite joka liikkuu 700g.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, jos nyt oletetaan, että täällä olisi Alienien arkkiherttua ylivertaisine teknologioineen niin mitä hiivattia varten ne päivystäisivät täällä jatkuvasti ihmettelemässä apinoista polveutuneiden touhuja? Miksi heidän pitäisi jatkuvasti kaapata ihmisiä tutkittavaksi vai onko niin, että laitteet ovat kuitenkin niin aatamin aikuiset, että ilman Mengelen metodeja liskot eivät saa dataa?
Jos heillä olisi valloituksellista kiinnostusta maapalloa kohtaan, niin miksi he eivät vain käyttäisi niitä ylivertaisia asetekniikoitaan ja lamauttaisi USA:ta, Venäjää ja Kiinaa samanaikaisesti? Mitään muutahan ei juuri tarvittaisi niin eiköhän maapallo olisi polvillaan vai onko niin, että ne aseet eivät sitten olekaan sen kummempia kuin Reaganin tähtien sota projektissa maalailemat?
Ennenkaikkea, siinä mulla superoliot, kun näkyvät tutkassa ja jättävät jatkuvasti todisteita olemassaolostaan foliohattujen löydettäväksi. Tosi huomaamatonta ja smoothia, tuollaisilla taidoilla keskiverto agentti saisi tiedustelupalvelusta kenkää.
Vierailija kirjoitti:
Uusimmassa vuodetussa videossa näkyy pallon muotoinen ufo menossa veden alle. Löytyy esim. CNN:ltä.
Fravor näki myös tictacin alapuolella meressä jotakin, joka näytti pinnan alla olevalta isommalta alukselta.
Huhutaan, että olisi myös hävittäjälentäjien kuvaa kolmionmuotoisesta aluksesta, joka ampaisee meren pinnan alta - sitä kuvaa ei kai ole vuodettu, en löytänyt Googlella.
Eli mitä nämä ovatkin, ne operoivat myös merien pinnan alla. Jotenkin hirvittää. Mikä taho on kyseessä, ja mitkä ovat sen aikeet?
Pitkään ollut jo juttuja netissä venäläisestä ydinsukellusveneestä joka olisi myös törmännyt näihin samoihin aluksiin. Sukellusveneen kapteeni olisi silloin mennyt paniikkiin ja nostanut aluksen pintaan. Koska alus oli nostettu pintaa ilman että tästä oli etukäteen mitään määräystä tai ohjetta, niin tästä suoritettiin iso tutkinta Venäjällä.
Vierailija kirjoitti:
Uusimmassa vuodetussa videossa näkyy pallon muotoinen ufo menossa veden alle. Löytyy esim. CNN:ltä.
Fravor näki myös tictacin alapuolella meressä jotakin, joka näytti pinnan alla olevalta isommalta alukselta.
Huhutaan, että olisi myös hävittäjälentäjien kuvaa kolmionmuotoisesta aluksesta, joka ampaisee meren pinnan alta - sitä kuvaa ei kai ole vuodettu, en löytänyt Googlella.
Eli mitä nämä ovatkin, ne operoivat myös merien pinnan alla. Jotenkin hirvittää. Mikä taho on kyseessä, ja mitkä ovat sen aikeet?
Ulkoavaruudesta yli valonnopeuden maapallolle matkustavat ufot osaavat (ehkä?) kulkea myös veden alla? Omg, tosi yllättävää. Tosin niin osaa mm. ihminen, valaat, delfiinit, kalat, jotkut linnut ja hylkeet.
Vierailija kirjoitti:
Aiheuttaako ufot ilmastonmuutosta? Olemmeko hyökkäyksen alla? Missä on Greta?
Eivät aiheuta. Ei hyökkäystä. Greta toivottavasti koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ufo tarkoittaa unidentified flying object, ja sitähän se oli. ei ufo tarkoita avaruusoliota.
Joo. Mutta Obama kyllä viittasi kyitenkin selvästi älyllisesti ohjattuihin kohteisiin, ei mihin tahansa tunnistamattomiin kohteisiin. Obama on yleensä todella itsevarma haastatteluissa, mutta nyt oli selvästi hermostunut.
Ne älyllisesti ohjatut voivat tulla toisista valtioista, eivät toisilta planeetoilta.
Kumpi pahempi?
700g:n kiihtyvyys kiinalaisella tai venäläisellä hävittäjkoneen kokoisella aluksella ilman propulsoiotekniikkaa ja ilman siipiä?
Näennäinen liike on noista ainoa mitä on mitattu tai ainakin kuviteltu mitattavan. Loput on silkkaa teoriaa eli aika ennenaikaista noista kuvitelluista ominaisuuksista on hermostua.
Mikä ihmeen "näennäinen" liike?????
Mittaukset on tuplavarmistettu ja triplavarmistettu useista eri armeijan sensoreista yhtä aikaa?
Onko myös hävittäjälentokoneen näkyminen tutkassa vain "näennäistä" liiketttä tästä lähtien?
Jos nyt tekniikasta mitään ymmärrät niin täplä tutkan ruudulla on ensisijaisesti täplä tutkan ruudulla. Toinen asia on että mitä se tarkoittaa ja mitä siitä voi päätellä, mistä se johtuu (tekninen virhe/ominaisuus, luonnonilmiö esim. lintuparvi, pallosalama, joku esine esim. lentokone, meteoriitti, ufo).
Niinpä täplää tutkan ruudulla tai muissa antureissa näkyviä mahdollisesti siihen liittyviä muutoksia ei voi ihan suoraan julistaa todisteeksi ufoista tai jostain muusta. Lähinnä noi pentagonin tutkimukset yrittää keksiä mittauksille jonkun selityksen mutta jos sitä ei löydy niin mittaus jää "ufoksi". Tää ei vielä ole varmistus ulkoavaruuden laitteista vaan siitä ettei nää osaa selittää mitä siinä oli.
Samoin jos joku vekotin näyttää liikkuvan jonkun anturin mukaan 700g niin ei se vielä todista että siellä olisi ollut oikeasti joku lentolaite joka liikkuu 700g.
Pentagonissa on tutkittu asiaa vuodesta 2007 alkaen (AATIP-hanke) ja siellä on ollut maailman huippuasiantijat mukana. Olettaisin että he jotakin ymmärtävät tutkateknologian ja muiden sensorien päälle. Ja kuten Trumpin kansallisen turvallisuuden päällikkö telkkarissa sanoi, niin havainnot on tuplavarmistettu tai triplavarmistettu useista eri lähteistä.
Demonit voivat tekeytyä jopa ufoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
UFOilla luultavasti varaudutaan selittämään kristittyjen tuleva ylöstempaus
En usko että antigravitaatiota hyödyntävät ufot mitään ilmastonmuutosta aiheuttavat, mutta kylläkin perinteiset hävittäjät aiheuttavat.
Ehdotankin että HX-hanke perutaan ja Suomi tilaa uudet koneensa intergalaksiselta hallitukselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai yrittääkö jenkit vihjailla muille, että olemme keksineet ja rakentaneet tuollaisia aluksia, tarkoitus pelotella Venäjää ja Kiinaa. Eli nuo laitteet ovat jenkkien omia mutta eivät myönnä sitä.
Jos amerikkalaisilla itsellään on tuollaisia aluksia, niin varmaan heidän kanattaa lopettaa perinteisten hävittäjien valmistus kokonaan....
Ei tietenkään kannata sillä perinteisiä hävittäjiä myydään ulkomaille ja niitä "superkoneita" ei myydä muille valtioille. Tosipaikan tulle jenkit ottaa nuo superkoneet käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ufo tarkoittaa unidentified flying object, ja sitähän se oli. ei ufo tarkoita avaruusoliota.
Joo. Mutta Obama kyllä viittasi kyitenkin selvästi älyllisesti ohjattuihin kohteisiin, ei mihin tahansa tunnistamattomiin kohteisiin. Obama on yleensä todella itsevarma haastatteluissa, mutta nyt oli selvästi hermostunut.
Ne älyllisesti ohjatut voivat tulla toisista valtioista, eivät toisilta planeetoilta.
Kumpi pahempi?
700g:n kiihtyvyys kiinalaisella tai venäläisellä hävittäjkoneen kokoisella aluksella ilman propulsoiotekniikkaa ja ilman siipiä?
Näennäinen liike on noista ainoa mitä on mitattu tai ainakin kuviteltu mitattavan. Loput on silkkaa teoriaa eli aika ennenaikaista noista kuvitelluista ominaisuuksista on hermostua.
Mikä ihmeen "näennäinen" liike?????
Mittaukset on tuplavarmistettu ja triplavarmistettu useista eri armeijan sensoreista yhtä aikaa?
Onko myös hävittäjälentokoneen näkyminen tutkassa vain "näennäistä" liiketttä tästä lähtien?
Jos nyt tekniikasta mitään ymmärrät niin täplä tutkan ruudulla on ensisijaisesti täplä tutkan ruudulla. Toinen asia on että mitä se tarkoittaa ja mitä siitä voi päätellä, mistä se johtuu (tekninen virhe/ominaisuus, luonnonilmiö esim. lintuparvi, pallosalama, joku esine esim. lentokone, meteoriitti, ufo).
Niinpä täplää tutkan ruudulla tai muissa antureissa näkyviä mahdollisesti siihen liittyviä muutoksia ei voi ihan suoraan julistaa todisteeksi ufoista tai jostain muusta. Lähinnä noi pentagonin tutkimukset yrittää keksiä mittauksille jonkun selityksen mutta jos sitä ei löydy niin mittaus jää "ufoksi". Tää ei vielä ole varmistus ulkoavaruuden laitteista vaan siitä ettei nää osaa selittää mitä siinä oli.
Samoin jos joku vekotin näyttää liikkuvan jonkun anturin mukaan 700g niin ei se vielä todista että siellä olisi ollut oikeasti joku lentolaite joka liikkuu 700g.
Pentagonissa on tutkittu asiaa vuodesta 2007 alkaen (AATIP-hanke) ja siellä on ollut maailman huippuasiantijat mukana. Olettaisin että he jotakin ymmärtävät tutkateknologian ja muiden sensorien päälle. Ja kuten Trumpin kansallisen turvallisuuden päällikkö telkkarissa sanoi, niin havainnot on tuplavarmistettu tai triplavarmistettu useista eri lähteistä.
Siis ymmärsithän sinä ettei ne sanonut että heidän mittaustensa mukaan taivaat on täynnä ufoja vaan ettei he osaa selittää mitä niissä mahdollisissa havainnoissa näkyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Obama obama näytä sarves onko huomenna pouta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ufo tarkoittaa unidentified flying object, ja sitähän se oli. ei ufo tarkoita avaruusoliota.
Joo. Mutta Obama kyllä viittasi kyitenkin selvästi älyllisesti ohjattuihin kohteisiin, ei mihin tahansa tunnistamattomiin kohteisiin. Obama on yleensä todella itsevarma haastatteluissa, mutta nyt oli selvästi hermostunut.
Ne älyllisesti ohjatut voivat tulla toisista valtioista, eivät toisilta planeetoilta.
Kumpi pahempi?
700g:n kiihtyvyys kiinalaisella tai venäläisellä hävittäjkoneen kokoisella aluksella ilman propulsoiotekniikkaa ja ilman siipiä?
Näennäinen liike on noista ainoa mitä on mitattu tai ainakin kuviteltu mitattavan. Loput on silkkaa teoriaa eli aika ennenaikaista noista kuvitelluista ominaisuuksista on hermostua.
Mikä ihmeen "näennäinen" liike?????
Mittaukset on tuplavarmistettu ja triplavarmistettu useista eri armeijan sensoreista yhtä aikaa?
Onko myös hävittäjälentokoneen näkyminen tutkassa vain "näennäistä" liiketttä tästä lähtien?
Jos nyt tekniikasta mitään ymmärrät niin täplä tutkan ruudulla on ensisijaisesti täplä tutkan ruudulla. Toinen asia on että mitä se tarkoittaa ja mitä siitä voi päätellä, mistä se johtuu (tekninen virhe/ominaisuus, luonnonilmiö esim. lintuparvi, pallosalama, joku esine esim. lentokone, meteoriitti, ufo).
Niinpä täplää tutkan ruudulla tai muissa antureissa näkyviä mahdollisesti siihen liittyviä muutoksia ei voi ihan suoraan julistaa todisteeksi ufoista tai jostain muusta. Lähinnä noi pentagonin tutkimukset yrittää keksiä mittauksille jonkun selityksen mutta jos sitä ei löydy niin mittaus jää "ufoksi". Tää ei vielä ole varmistus ulkoavaruuden laitteista vaan siitä ettei nää osaa selittää mitä siinä oli.
Samoin jos joku vekotin näyttää liikkuvan jonkun anturin mukaan 700g niin ei se vielä todista että siellä olisi ollut oikeasti joku lentolaite joka liikkuu 700g.
Pentagonissa on tutkittu asiaa vuodesta 2007 alkaen (AATIP-hanke) ja siellä on ollut maailman huippuasiantijat mukana. Olettaisin että he jotakin ymmärtävät tutkateknologian ja muiden sensorien päälle. Ja kuten Trumpin kansallisen turvallisuuden päällikkö telkkarissa sanoi, niin havainnot on tuplavarmistettu tai triplavarmistettu useista eri lähteistä.
Siis ymmärsithän sinä ettei ne sanonut että heidän mittaustensa mukaan taivaat on täynnä ufoja vaan ettei he osaa selittää mitä niissä mahdollisissa havainnoissa näkyy.
No minusta se on aika yllättävää että sotilaallinen supervalta ei yhtäkkiä osaa selittää mitä heidän ilmatilassaan tapahtuu.... Ja tuntuu olevan aika kummallista myös amerikkalaisen median mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimmassa vuodetussa videossa näkyy pallon muotoinen ufo menossa veden alle. Löytyy esim. CNN:ltä.
Fravor näki myös tictacin alapuolella meressä jotakin, joka näytti pinnan alla olevalta isommalta alukselta.
Huhutaan, että olisi myös hävittäjälentäjien kuvaa kolmionmuotoisesta aluksesta, joka ampaisee meren pinnan alta - sitä kuvaa ei kai ole vuodettu, en löytänyt Googlella.
Eli mitä nämä ovatkin, ne operoivat myös merien pinnan alla. Jotenkin hirvittää. Mikä taho on kyseessä, ja mitkä ovat sen aikeet?Ulkoavaruudesta yli valonnopeuden maapallolle matkustavat ufot osaavat (ehkä?) kulkea myös veden alla? Omg, tosi yllättävää. Tosin niin osaa mm. ihminen, valaat, delfiinit, kalat, jotkut linnut ja hylkeet.
Virtahepo ei osaa uida ja se liikkuu pinnan alla nopeammin kuin ihminen. Onkohan virtahepo ufo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ufo tarkoittaa unidentified flying object, ja sitähän se oli. ei ufo tarkoita avaruusoliota.
Joo. Mutta Obama kyllä viittasi kyitenkin selvästi älyllisesti ohjattuihin kohteisiin, ei mihin tahansa tunnistamattomiin kohteisiin. Obama on yleensä todella itsevarma haastatteluissa, mutta nyt oli selvästi hermostunut.
Ne älyllisesti ohjatut voivat tulla toisista valtioista, eivät toisilta planeetoilta.
Kumpi pahempi?
700g:n kiihtyvyys kiinalaisella tai venäläisellä hävittäjkoneen kokoisella aluksella ilman propulsoiotekniikkaa ja ilman siipiä?
Näennäinen liike on noista ainoa mitä on mitattu tai ainakin kuviteltu mitattavan. Loput on silkkaa teoriaa eli aika ennenaikaista noista kuvitelluista ominaisuuksista on hermostua.
Mikä ihmeen "näennäinen" liike?????
Mittaukset on tuplavarmistettu ja triplavarmistettu useista eri armeijan sensoreista yhtä aikaa?
Onko myös hävittäjälentokoneen näkyminen tutkassa vain "näennäistä" liiketttä tästä lähtien?
Jos nyt tekniikasta mitään ymmärrät niin täplä tutkan ruudulla on ensisijaisesti täplä tutkan ruudulla. Toinen asia on että mitä se tarkoittaa ja mitä siitä voi päätellä, mistä se johtuu (tekninen virhe/ominaisuus, luonnonilmiö esim. lintuparvi, pallosalama, joku esine esim. lentokone, meteoriitti, ufo).
Niinpä täplää tutkan ruudulla tai muissa antureissa näkyviä mahdollisesti siihen liittyviä muutoksia ei voi ihan suoraan julistaa todisteeksi ufoista tai jostain muusta. Lähinnä noi pentagonin tutkimukset yrittää keksiä mittauksille jonkun selityksen mutta jos sitä ei löydy niin mittaus jää "ufoksi". Tää ei vielä ole varmistus ulkoavaruuden laitteista vaan siitä ettei nää osaa selittää mitä siinä oli.
Samoin jos joku vekotin näyttää liikkuvan jonkun anturin mukaan 700g niin ei se vielä todista että siellä olisi ollut oikeasti joku lentolaite joka liikkuu 700g.
Pentagonissa on tutkittu asiaa vuodesta 2007 alkaen (AATIP-hanke) ja siellä on ollut maailman huippuasiantijat mukana. Olettaisin että he jotakin ymmärtävät tutkateknologian ja muiden sensorien päälle. Ja kuten Trumpin kansallisen turvallisuuden päällikkö telkkarissa sanoi, niin havainnot on tuplavarmistettu tai triplavarmistettu useista eri lähteistä.
Siis ymmärsithän sinä ettei ne sanonut että heidän mittaustensa mukaan taivaat on täynnä ufoja vaan ettei he osaa selittää mitä niissä mahdollisissa havainnoissa näkyy.
No minusta se on aika yllättävää että sotilaallinen supervalta ei yhtäkkiä osaa selittää mitä heidän ilmatilassaan tapahtuu.... Ja tuntuu olevan aika kummallista myös amerikkalaisen median mielestä.
Usa:n pinta-ala näyttäisi olevan vajaa 10 miljoonaa neliökilometriä. Siina on aikamoinen alue valvottavana. Miksi kuvittelet että kukaan tietäisi täysin varmasti kaiken mitä tuossa ilmatilassa tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ufo tarkoittaa unidentified flying object, ja sitähän se oli. ei ufo tarkoita avaruusoliota.
Joo. Mutta Obama kyllä viittasi kyitenkin selvästi älyllisesti ohjattuihin kohteisiin, ei mihin tahansa tunnistamattomiin kohteisiin. Obama on yleensä todella itsevarma haastatteluissa, mutta nyt oli selvästi hermostunut.
Ne älyllisesti ohjatut voivat tulla toisista valtioista, eivät toisilta planeetoilta.
Kumpi pahempi?
700g:n kiihtyvyys kiinalaisella tai venäläisellä hävittäjkoneen kokoisella aluksella ilman propulsoiotekniikkaa ja ilman siipiä?
Näennäinen liike on noista ainoa mitä on mitattu tai ainakin kuviteltu mitattavan. Loput on silkkaa teoriaa eli aika ennenaikaista noista kuvitelluista ominaisuuksista on hermostua.
Mikä ihmeen "näennäinen" liike?????
Mittaukset on tuplavarmistettu ja triplavarmistettu useista eri armeijan sensoreista yhtä aikaa?
Onko myös hävittäjälentokoneen näkyminen tutkassa vain "näennäistä" liiketttä tästä lähtien?
Jos nyt tekniikasta mitään ymmärrät niin täplä tutkan ruudulla on ensisijaisesti täplä tutkan ruudulla. Toinen asia on että mitä se tarkoittaa ja mitä siitä voi päätellä, mistä se johtuu (tekninen virhe/ominaisuus, luonnonilmiö esim. lintuparvi, pallosalama, joku esine esim. lentokone, meteoriitti, ufo).
Niinpä täplää tutkan ruudulla tai muissa antureissa näkyviä mahdollisesti siihen liittyviä muutoksia ei voi ihan suoraan julistaa todisteeksi ufoista tai jostain muusta. Lähinnä noi pentagonin tutkimukset yrittää keksiä mittauksille jonkun selityksen mutta jos sitä ei löydy niin mittaus jää "ufoksi". Tää ei vielä ole varmistus ulkoavaruuden laitteista vaan siitä ettei nää osaa selittää mitä siinä oli.
Samoin jos joku vekotin näyttää liikkuvan jonkun anturin mukaan 700g niin ei se vielä todista että siellä olisi ollut oikeasti joku lentolaite joka liikkuu 700g.
Pentagonissa on tutkittu asiaa vuodesta 2007 alkaen (AATIP-hanke) ja siellä on ollut maailman huippuasiantijat mukana. Olettaisin että he jotakin ymmärtävät tutkateknologian ja muiden sensorien päälle. Ja kuten Trumpin kansallisen turvallisuuden päällikkö telkkarissa sanoi, niin havainnot on tuplavarmistettu tai triplavarmistettu useista eri lähteistä.
Siis ymmärsithän sinä ettei ne sanonut että heidän mittaustensa mukaan taivaat on täynnä ufoja vaan ettei he osaa selittää mitä niissä mahdollisissa havainnoissa näkyy.
No minusta se on aika yllättävää että sotilaallinen supervalta ei yhtäkkiä osaa selittää mitä heidän ilmatilassaan tapahtuu.... Ja tuntuu olevan aika kummallista myös amerikkalaisen median mielestä.
Ne tunnistamattomat koneet ovat jenkkien omia koneita joita testataan, tietenkään niistä ei kerrota armeijan muulle väelle ja korkeimmassa asemassa olevat esittävät tietämätöntä, ei tietenkään niiden olemassa oloa tunnusteta.
Onko valkoinen ufo lähtökohtaisesti rasisti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ufo tarkoittaa unidentified flying object, ja sitähän se oli. ei ufo tarkoita avaruusoliota.
Joo. Mutta Obama kyllä viittasi kyitenkin selvästi älyllisesti ohjattuihin kohteisiin, ei mihin tahansa tunnistamattomiin kohteisiin. Obama on yleensä todella itsevarma haastatteluissa, mutta nyt oli selvästi hermostunut.
Ne älyllisesti ohjatut voivat tulla toisista valtioista, eivät toisilta planeetoilta.
Kumpi pahempi?
700g:n kiihtyvyys kiinalaisella tai venäläisellä hävittäjkoneen kokoisella aluksella ilman propulsoiotekniikkaa ja ilman siipiä?
Näennäinen liike on noista ainoa mitä on mitattu tai ainakin kuviteltu mitattavan. Loput on silkkaa teoriaa eli aika ennenaikaista noista kuvitelluista ominaisuuksista on hermostua.
Mikä ihmeen "näennäinen" liike?????
Mittaukset on tuplavarmistettu ja triplavarmistettu useista eri armeijan sensoreista yhtä aikaa?
Onko myös hävittäjälentokoneen näkyminen tutkassa vain "näennäistä" liiketttä tästä lähtien?
Jos nyt tekniikasta mitään ymmärrät niin täplä tutkan ruudulla on ensisijaisesti täplä tutkan ruudulla. Toinen asia on että mitä se tarkoittaa ja mitä siitä voi päätellä, mistä se johtuu (tekninen virhe/ominaisuus, luonnonilmiö esim. lintuparvi, pallosalama, joku esine esim. lentokone, meteoriitti, ufo).
Niinpä täplää tutkan ruudulla tai muissa antureissa näkyviä mahdollisesti siihen liittyviä muutoksia ei voi ihan suoraan julistaa todisteeksi ufoista tai jostain muusta. Lähinnä noi pentagonin tutkimukset yrittää keksiä mittauksille jonkun selityksen mutta jos sitä ei löydy niin mittaus jää "ufoksi". Tää ei vielä ole varmistus ulkoavaruuden laitteista vaan siitä ettei nää osaa selittää mitä siinä oli.
Samoin jos joku vekotin näyttää liikkuvan jonkun anturin mukaan 700g niin ei se vielä todista että siellä olisi ollut oikeasti joku lentolaite joka liikkuu 700g.
Pentagonissa on tutkittu asiaa vuodesta 2007 alkaen (AATIP-hanke) ja siellä on ollut maailman huippuasiantijat mukana. Olettaisin että he jotakin ymmärtävät tutkateknologian ja muiden sensorien päälle. Ja kuten Trumpin kansallisen turvallisuuden päällikkö telkkarissa sanoi, niin havainnot on tuplavarmistettu tai triplavarmistettu useista eri lähteistä.
Siis ymmärsithän sinä ettei ne sanonut että heidän mittaustensa mukaan taivaat on täynnä ufoja vaan ettei he osaa selittää mitä niissä mahdollisissa havainnoissa näkyy.
No minusta se on aika yllättävää että sotilaallinen supervalta ei yhtäkkiä osaa selittää mitä heidän ilmatilassaan tapahtuu.... Ja tuntuu olevan aika kummallista myös amerikkalaisen median mielestä.
Ne tunnistamattomat koneet ovat jenkkien omia koneita joita testataan, tietenkään niistä ei kerrota armeijan muulle väelle ja korkeimmassa asemassa olevat esittävät tietämätöntä, ei tietenkään niiden olemassa oloa tunnusteta.
No esim. Christoffet Mellon (ollut esim. apulaispuolustusministeri kahdenkin eri hallinnon aikana) on itse aktiivisesti pitänyt meteliä aiheesta julkisuudessa ja hänellä on ollut pääsy salaisiin tietoihin. Ei ole esittänyt mitään tietämätöntä, vaan on vaatinut että nämä asiat pitää tutkia kunnolla eikä niitä saa haudata jonnekin Pentagoniin.
Ja ymmärrättekö nyt kaikki ihan varmasti mitä tarkoittaa 700g:n kiihtyvyys käytännössä? Tai 20000km/h nopeus?
700g:n kiihtyvyys on sellainen, ettei ihmissilmä enää pysty seuraamaan kohdetta.
Tähän mennessä korkein kiihtyvyys perinteisillä aseteknologian tuotteilla on joillakin ohjuksilla ja näillä on n. 50g:n kiihtyvyys.
Äänennopeus on n. 1200km/h ja nopeimmat hävittäjätkin pystyvät lentämään vain n. 3500km/h.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ufo tarkoittaa unidentified flying object, ja sitähän se oli. ei ufo tarkoita avaruusoliota.
Joo. Mutta Obama kyllä viittasi kyitenkin selvästi älyllisesti ohjattuihin kohteisiin, ei mihin tahansa tunnistamattomiin kohteisiin. Obama on yleensä todella itsevarma haastatteluissa, mutta nyt oli selvästi hermostunut.
Ne älyllisesti ohjatut voivat tulla toisista valtioista, eivät toisilta planeetoilta.
Kumpi pahempi?
700g:n kiihtyvyys kiinalaisella tai venäläisellä hävittäjkoneen kokoisella aluksella ilman propulsoiotekniikkaa ja ilman siipiä?
Näennäinen liike on noista ainoa mitä on mitattu tai ainakin kuviteltu mitattavan. Loput on silkkaa teoriaa eli aika ennenaikaista noista kuvitelluista ominaisuuksista on hermostua.
Mikä ihmeen "näennäinen" liike?????
Mittaukset on tuplavarmistettu ja triplavarmistettu useista eri armeijan sensoreista yhtä aikaa?
Onko myös hävittäjälentokoneen näkyminen tutkassa vain "näennäistä" liiketttä tästä lähtien?
Jos nyt tekniikasta mitään ymmärrät niin täplä tutkan ruudulla on ensisijaisesti täplä tutkan ruudulla. Toinen asia on että mitä se tarkoittaa ja mitä siitä voi päätellä, mistä se johtuu (tekninen virhe/ominaisuus, luonnonilmiö esim. lintuparvi, pallosalama, joku esine esim. lentokone, meteoriitti, ufo).
Niinpä täplää tutkan ruudulla tai muissa antureissa näkyviä mahdollisesti siihen liittyviä muutoksia ei voi ihan suoraan julistaa todisteeksi ufoista tai jostain muusta. Lähinnä noi pentagonin tutkimukset yrittää keksiä mittauksille jonkun selityksen mutta jos sitä ei löydy niin mittaus jää "ufoksi". Tää ei vielä ole varmistus ulkoavaruuden laitteista vaan siitä ettei nää osaa selittää mitä siinä oli.
Samoin jos joku vekotin näyttää liikkuvan jonkun anturin mukaan 700g niin ei se vielä todista että siellä olisi ollut oikeasti joku lentolaite joka liikkuu 700g.
Pentagonissa on tutkittu asiaa vuodesta 2007 alkaen (AATIP-hanke) ja siellä on ollut maailman huippuasiantijat mukana. Olettaisin että he jotakin ymmärtävät tutkateknologian ja muiden sensorien päälle. Ja kuten Trumpin kansallisen turvallisuuden päällikkö telkkarissa sanoi, niin havainnot on tuplavarmistettu tai triplavarmistettu useista eri lähteistä.
Siis ymmärsithän sinä ettei ne sanonut että heidän mittaustensa mukaan taivaat on täynnä ufoja vaan ettei he osaa selittää mitä niissä mahdollisissa havainnoissa näkyy.
No minusta se on aika yllättävää että sotilaallinen supervalta ei yhtäkkiä osaa selittää mitä heidän ilmatilassaan tapahtuu.... Ja tuntuu olevan aika kummallista myös amerikkalaisen median mielestä.
Usa:n pinta-ala näyttäisi olevan vajaa 10 miljoonaa neliökilometriä. Siina on aikamoinen alue valvottavana. Miksi kuvittelet että kukaan tietäisi täysin varmasti kaiken mitä tuossa ilmatilassa tapahtuu?
Suurin osa havainnoista ollut on lentotukialusten ja ohjustukikohtien läheisyydessä. Siksi niistä onkin olemassa niin hyvää sensoridataa kun nuo paikat on täynnä erilaisia kameroita ja sensoreita.
Samaa epäillyt jo pitkään. Pikku hiljaa tahallaan tiputellaan uusia tietoja....
New York Timesin juttu vuonna 2017 ehkä oli jo se ensimmäinen testi, jolla katsottiin miten kansalaiset reagoivat asiaan.....
Itseäni kiinnostaa kuinka pitkään näitä tietoja pitää tiputella ennen kuin Hesarin, Ylen ja Maikkarin uutiskynnys ylittyy. Ja ennenkuin Niinistö lausuu asiasta jotain. Todennäköisesti vaatii alienin tuomisen tv-studioon kyllä.