Obama myönsi myös nyt TV-haastattelussa UFOT!

Eiköhän me olla joku ufo-ukkojen koelaboratorio tai vastaava, joita käyvät tsekkailemassa. Ei kai se sen kummempaa ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ufo tarkoittaa unidentified flying object, ja sitähän se oli. ei ufo tarkoita avaruusoliota.

Joo. Mutta Obama kyllä viittasi kyitenkin selvästi älyllisesti ohjattuihin kohteisiin, ei mihin tahansa tunnistamattomiin kohteisiin. Obama on yleensä todella itsevarma haastatteluissa, mutta nyt oli selvästi hermostunut.

Ne älyllisesti ohjatut voivat tulla toisista valtioista, eivät toisilta planeetoilta.

Kumpi pahempi?

700g:n kiihtyvyys kiinalaisella tai venäläisellä hävittäjkoneen kokoisella aluksella ilman propulsoiotekniikkaa ja ilman siipiä?

Näennäinen liike on noista ainoa mitä on mitattu tai ainakin kuviteltu mitattavan. Loput on silkkaa teoriaa eli aika ennenaikaista noista kuvitelluista ominaisuuksista on hermostua. 

Mikä ihmeen "näennäinen" liike?????

Mittaukset on tuplavarmistettu ja triplavarmistettu useista eri armeijan sensoreista yhtä aikaa?

Onko myös hävittäjälentokoneen näkyminen tutkassa vain "näennäistä" liiketttä tästä lähtien?

Odotan että saavat ammuttua ensimmäisen. Esim. Laseraseita löytyy jo, joka saattaa riittää pienikokoiseen tunkeilijan aluksen haavoittamiseen. Tuskin valonnopeutta kuitenkaan voittavat…

Lisäksi kummastuttaa, että näitä tulee vain hollywood -yhdysvalloista.

Vierailija kirjoitti:

ufo tarkoittaa unidentified flying object, ja sitähän se oli. ei ufo tarkoita avaruusoliota.

Oho! Hyvä kun kerroit. Tuota ei ole koskaan kukaan kuullutkaan.

Katsokaa Obaman kehonkieltä, oletteko ikinä nähneet häntä noin vaikeana aiammin?

Vierailija kirjoitti:

Odotan että saavat ammuttua ensimmäisen. Esim. Laseraseita löytyy jo, joka saattaa riittää pienikokoiseen tunkeilijan aluksen haavoittamiseen. Tuskin valonnopeutta kuitenkaan voittavat…

Lisäksi kummastuttaa, että näitä tulee vain hollywood -yhdysvalloista.

Briteistä on tullut kyllä. Venäjältä on myös hieman tihkunut tietoja, joskaa ei valtiolliselta tasolta.

Venäjästä ja Kiinasta tiedetään se, että maat ovat tutkineet asiaa kyllä jo pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Minua jotenkin on alkanut vituttamaan ufot. Miksi ne näyttäytyvät pikaisesti ja häipyvät epäkohteliaasti hyvästelemättä? Ei niin mitään käytöstapoja. Vai ovatko vain ujoja introverttejä? Luulisi maailmankaikkeuteen mahtuvan myös tuttavallisia ja kohteliaitakin ufoja.

Hurauttelevat madonreiän kautta tänne leikkimään hippaa.

Hippaleikki on enää ainut huvitus, saivat kai nauojen peräsuolia jo kiintiön täyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ufo tarkoittaa unidentified flying object, ja sitähän se oli. ei ufo tarkoita avaruusoliota.

Joo. Mutta Obama kyllä viittasi kyitenkin selvästi älyllisesti ohjattuihin kohteisiin, ei mihin tahansa tunnistamattomiin kohteisiin. Obama on yleensä todella itsevarma haastatteluissa, mutta nyt oli selvästi hermostunut.

Ne älyllisesti ohjatut voivat tulla toisista valtioista, eivät toisilta planeetoilta.

Kumpi pahempi?

700g:n kiihtyvyys kiinalaisella tai venäläisellä hävittäjkoneen kokoisella aluksella ilman propulsoiotekniikkaa ja ilman siipiä?

Näennäinen liike on noista ainoa mitä on mitattu tai ainakin kuviteltu mitattavan. Loput on silkkaa teoriaa eli aika ennenaikaista noista kuvitelluista ominaisuuksista on hermostua. 

Mikä ihmeen "näennäinen" liike?????

Mittaukset on tuplavarmistettu ja triplavarmistettu useista eri armeijan sensoreista yhtä aikaa?

Onko myös hävittäjälentokoneen näkyminen tutkassa vain "näennäistä" liiketttä tästä lähtien?

Ja  puhmattakaan vielä lisäksi useiden kokeneiden hävittäjälentäjien silminnäkihavainnot. Esim. topgun-lentäjä David Fravorin yksityiskohtainen kuvaus lennolta vuonna 2004. Mulla olisi ollu pa*kat housussa vastaavassa tilanteessa.

Pitäisikö jo Suomenkin poliittisen johdon ottaa jotain kantaa asiaan? Onko näitä havaittu myös Suomen ilmatilassa? Minua ainakin kiinnostaisi tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ufo tarkoittaa unidentified flying object, ja sitähän se oli. ei ufo tarkoita avaruusoliota.

Joo. Mutta Obama kyllä viittasi kyitenkin selvästi älyllisesti ohjattuihin kohteisiin, ei mihin tahansa tunnistamattomiin kohteisiin. Obama on yleensä todella itsevarma haastatteluissa, mutta nyt oli selvästi hermostunut.

Ne älyllisesti ohjatut voivat tulla toisista valtioista, eivät toisilta planeetoilta.

Kumpi pahempi?

700g:n kiihtyvyys kiinalaisella tai venäläisellä hävittäjkoneen kokoisella aluksella ilman propulsoiotekniikkaa ja ilman siipiä?

Näennäinen liike on noista ainoa mitä on mitattu tai ainakin kuviteltu mitattavan. Loput on silkkaa teoriaa eli aika ennenaikaista noista kuvitelluista ominaisuuksista on hermostua. 

Miksi useat senaattorit USA:ssa ovat jo hermostuneita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ufo tarkoittaa unidentified flying object, ja sitähän se oli. ei ufo tarkoita avaruusoliota.

Joo. Mutta Obama kyllä viittasi kyitenkin selvästi älyllisesti ohjattuihin kohteisiin, ei mihin tahansa tunnistamattomiin kohteisiin. Obama on yleensä todella itsevarma haastatteluissa, mutta nyt oli selvästi hermostunut.

Ne älyllisesti ohjatut voivat tulla toisista valtioista, eivät toisilta planeetoilta.

Kumpi pahempi?

700g:n kiihtyvyys kiinalaisella tai venäläisellä hävittäjkoneen kokoisella aluksella ilman propulsoiotekniikkaa ja ilman siipiä?

Näennäinen liike on noista ainoa mitä on mitattu tai ainakin kuviteltu mitattavan. Loput on silkkaa teoriaa eli aika ennenaikaista noista kuvitelluista ominaisuuksista on hermostua. 

Mikä ihmeen "näennäinen" liike?????

Mittaukset on tuplavarmistettu ja triplavarmistettu useista eri armeijan sensoreista yhtä aikaa?

Onko myös hävittäjälentokoneen näkyminen tutkassa vain "näennäistä" liiketttä tästä lähtien?

Ja  puhmattakaan vielä lisäksi useiden kokeneiden hävittäjälentäjien silminnäkihavainnot. Esim. topgun-lentäjä David Fravorin yksityiskohtainen kuvaus lennolta vuonna 2004. Mulla olisi ollu pa*kat housussa vastaavassa tilanteessa.

Et näytä ymmärtävän ollenkaan mistä on puhe ja todisteeksikin näköjään kelpaa tarina jonkun toisen kertomuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ufo tarkoittaa unidentified flying object, ja sitähän se oli. ei ufo tarkoita avaruusoliota.

Joo. Mutta Obama kyllä viittasi kyitenkin selvästi älyllisesti ohjattuihin kohteisiin, ei mihin tahansa tunnistamattomiin kohteisiin. Obama on yleensä todella itsevarma haastatteluissa, mutta nyt oli selvästi hermostunut.

Ne älyllisesti ohjatut voivat tulla toisista valtioista, eivät toisilta planeetoilta.

Kumpi pahempi?

700g:n kiihtyvyys kiinalaisella tai venäläisellä hävittäjkoneen kokoisella aluksella ilman propulsoiotekniikkaa ja ilman siipiä?

Näennäinen liike on noista ainoa mitä on mitattu tai ainakin kuviteltu mitattavan. Loput on silkkaa teoriaa eli aika ennenaikaista noista kuvitelluista ominaisuuksista on hermostua. 

Miksi useat senaattorit USA:ssa ovat jo hermostuneita?

Tuskin tästä ainakaan. Veikkaan suuremmaksi syyksi mahdollista tutkimuskomissiota tammikuun 6. päivän tapahtumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ufo tarkoittaa unidentified flying object, ja sitähän se oli. ei ufo tarkoita avaruusoliota.

Joo. Mutta Obama kyllä viittasi kyitenkin selvästi älyllisesti ohjattuihin kohteisiin, ei mihin tahansa tunnistamattomiin kohteisiin. Obama on yleensä todella itsevarma haastatteluissa, mutta nyt oli selvästi hermostunut.

Ne älyllisesti ohjatut voivat tulla toisista valtioista, eivät toisilta planeetoilta.

Mitähän ne toiset valtiot ovat jos USA:lla, venäjällä tai kiinalla ole moisia vempaimia ja ovat ihmeissään uusimmankin sukupolven hävittäjillään noiden kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Odotan että saavat ammuttua ensimmäisen. Esim. Laseraseita löytyy jo, joka saattaa riittää pienikokoiseen tunkeilijan aluksen haavoittamiseen. Tuskin valonnopeutta kuitenkaan voittavat…

Lisäksi kummastuttaa, että näitä tulee vain hollywood -yhdysvalloista.

Bob Lazaarin mukaan amerikkalaisilla on joitakin aluksia... En tiedä sitten Lazaarin jutuista että pitääkö paikkaansa. Lazaar kyllä sanoi, etteivät amerikkalaiset kauheasti ymmärrä alusten päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkein kysymys on nyt mitä ne haluavat ja voiko ihmiskunta jatkaa olemassaoloaan muiden älykkäiden lajien rinnalla. Ennuste näyttää huonolta.

Kiitos persujen,me ollaan jo hävitty tämä peli.

Joo, jos jo EU on liian kova pala, niin linnunradan galaktiseen unioniin liittyminen se vasta kova paikka

olisikin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, siis jotain tunnistamatonta on aina välillä havaittu mutta se on vähän eri asia kuin että maapallo olisi todistettavasti täynnä antennipäisiä ulkoavaruuden olioita.

Esim. kolmion- tai muun muotoisia täpliä saa videoon kuulemma kätevästi sopivilla kameran ominaisuuksilla (bokeh efekti - hakusana).

Pentagin on tutkinut näitä jo vuosikausia ja kaiiki mahdolliset huippuasiantuntijat olleet mukana. Lisäksi lukemattomat tutkatallenteet ja lämpökameratallenteet.

Milloin Ylen mielestä uutiskynnys ylittyy?

Tässä on videomateriaalia ufoista. Kaikki huippuasiantuntijat ympäri maailmaa tutkii nyt tätä videoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ufo tarkoittaa unidentified flying object, ja sitähän se oli. ei ufo tarkoita avaruusoliota.

Joo. Mutta Obama kyllä viittasi kyitenkin selvästi älyllisesti ohjattuihin kohteisiin, ei mihin tahansa tunnistamattomiin kohteisiin. Obama on yleensä todella itsevarma haastatteluissa, mutta nyt oli selvästi hermostunut.

Ne älyllisesti ohjatut voivat tulla toisista valtioista, eivät toisilta planeetoilta.

Kumpi pahempi?

700g:n kiihtyvyys kiinalaisella tai venäläisellä hävittäjkoneen kokoisella aluksella ilman propulsoiotekniikkaa ja ilman siipiä?

Näennäinen liike on noista ainoa mitä on mitattu tai ainakin kuviteltu mitattavan. Loput on silkkaa teoriaa eli aika ennenaikaista noista kuvitelluista ominaisuuksista on hermostua. 

Mikä ihmeen "näennäinen" liike?????

Mittaukset on tuplavarmistettu ja triplavarmistettu useista eri armeijan sensoreista yhtä aikaa?

Onko myös hävittäjälentokoneen näkyminen tutkassa vain "näennäistä" liiketttä tästä lähtien?

Ja  puhmattakaan vielä lisäksi useiden kokeneiden hävittäjälentäjien silminnäkihavainnot. Esim. topgun-lentäjä David Fravorin yksityiskohtainen kuvaus lennolta vuonna 2004. Mulla olisi ollu pa*kat housussa vastaavassa tilanteessa.

Et näytä ymmärtävän ollenkaan mistä on puhe ja todisteeksikin näköjään kelpaa tarina jonkun toisen kertomuksesta. 

David Fravor + 3 muuta lentäjää samassa lentuessa kohtasivat vuonna 2004 (USS Nimitz -lentotukialuksella olivat Super Hornet -lentäjinä) ns. tictac-aluksen (pillerin muotoinen alus). Suurin piirtein samaa kokoluokkaa kuin Super Hornet, mutta ei siipiä eikä propulsioteknologiaa. Alus tuli n. 24000 metristä kohtisuoraan alaspäin 1 sekunnissa  ja jäi leijumaan vedenpinnan yläpuolelle. Teki kaikkea muutakin jännää eli rupesi kiusaamaan noita hävittäjälentäjiä tahallaan.  Tutkatallenteet + lämpäkameratallenteet löytyy. Lensi mm. peilikuvaa hävittäjien liikkeeseen nähden. Fravor on selostanut tapahtuman hyvin yksityiskohtaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, siis jotain tunnistamatonta on aina välillä havaittu mutta se on vähän eri asia kuin että maapallo olisi todistettavasti täynnä antennipäisiä ulkoavaruuden olioita.

Esim. kolmion- tai muun muotoisia täpliä saa videoon kuulemma kätevästi sopivilla kameran ominaisuuksilla (bokeh efekti - hakusana).

Pentagin on tutkinut näitä jo vuosikausia ja kaiiki mahdolliset huippuasiantuntijat olleet mukana. Lisäksi lukemattomat tutkatallenteet ja lämpökameratallenteet.

Milloin Ylen mielestä uutiskynnys ylittyy?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Joo, mutta havaintoja on vaikka kuinka paljon enemmän. Pentagonilla on satoja tai tuhansia tallenteita.  On satelliittidataa, lämpökamerakuvaa, tutkatallenteita ja myös normaaleja valokuvia.