Laulaja Demi Lovato, 28, paljastaa olevansa muunsukupuolinen - milloin tämä hulluus loppuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi AP ottaa tämän niin henkilökohtaisesti? Onko asia jotenkin häneltä pois?

Tympiihän se, kun ei tiedä miksi ihmisiä enää kohta kutsuu. Jos vastaan tulee ihan naisen näköinen ihminen niin se voikin olla joku hemmetin joulukuusi. Turhaa elämän vaikeuttamista, kun on asiat ilmeisesti liian hyvin. Sodan keskellä ei kukaan ehtisi miettimään tällaisia joutavuuksia.

Näin on. Jos on munat niin on mies ja menee sinne miesten puolelle. Miksi se on niin vaikeaa, voisko joku vastata tähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi AP ottaa tämän niin henkilökohtaisesti? Onko asia jotenkin häneltä pois?

Tympiihän se, kun ei tiedä miksi ihmisiä enää kohta kutsuu. Jos vastaan tulee ihan naisen näköinen ihminen niin se voikin olla joku hemmetin joulukuusi. Turhaa elämän vaikeuttamista, kun on asiat ilmeisesti liian hyvin. Sodan keskellä ei kukaan ehtisi miettimään tällaisia joutavuuksia.

Tuotahan tämä pohjimmiltaan on. Ihmisillä on liikaa aikaa ja energiaa miettiä tällaisia joutavuuksia. Kaikki teknologia ja vapaa-ajan lisääntyminen tekee ihmisistä itserakkaita, aivottomia ruutua vahtaavia apinoita. Huomionhakuahan tuo on pohjimmiltaan varmasti myös. "Kattokaa mua, kattokaa mua, oon niin erikoinen enkä yhtään niinku te".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi AP ottaa tämän niin henkilökohtaisesti? Onko asia jotenkin häneltä pois?

Tympiihän se, kun ei tiedä miksi ihmisiä enää kohta kutsuu. Jos vastaan tulee ihan naisen näköinen ihminen niin se voikin olla joku hemmetin joulukuusi. Turhaa elämän vaikeuttamista, kun on asiat ilmeisesti liian hyvin. Sodan keskellä ei kukaan ehtisi miettimään tällaisia joutavuuksia.

OK, eli muunsukupuolisten pitäisi ajatella sitä kuinka hankalaa AP:n voi olla kutsua heitä ja siksi elää elämäänsä vieraiden normien mukaan. Makes sense.

Ihmisiä voi muuten kutsua heidän nimellään jos se tuntuu helpommalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi AP ottaa tämän niin henkilökohtaisesti? Onko asia jotenkin häneltä pois?

Tällainen sekoilu on AP:lta ja meiltä muitakin pois, koska nämä sukupuolisekoilijat eivät suinkaan tyydy sekoilemaan keskenään. He haluavat vetää kaikki muutkin mukaan vaatimalla, että heidän harhojaan pitää kunnioittaa mm. käyttämällä preferoituja pronomineja ja antamalla heidän käyttää mitä pukkaria/vessaa haluavat.

Sekä tietenkin opettaa harhojaan koulussa lapsille. Kurkatkaa huviksenne millaista "valistusta" (=valehtelua) Seta harjoittaa.

Nythän jopa viranomaiset on lähtenyt mukaan tähän. Katsokaas millaisia valheita THL levittää nettisivuillaan sukupuolesta:

Sukupuolen moninaisuus - Sukupuolten tasa-arvo - THL

Mutta mitä tässä enää tavallinen ihminen voi enää tehdä? Onko tätä mieltä seuraavaksi poliisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi AP ottaa tämän niin henkilökohtaisesti? Onko asia jotenkin häneltä pois?

Tympiihän se, kun ei tiedä miksi ihmisiä enää kohta kutsuu. Jos vastaan tulee ihan naisen näköinen ihminen niin se voikin olla joku hemmetin joulukuusi. Turhaa elämän vaikeuttamista, kun on asiat ilmeisesti liian hyvin. Sodan keskellä ei kukaan ehtisi miettimään tällaisia joutavuuksia.

Miksi pitäisi kutsua vastaantulijaa joksikin? Jos on asiaa, minä ainakin kiinnitän tämän huomion sanomalla "Hei" tai "Anteeksi, mutta..."

Lähinnä omituista jos joku puhuttelee rouvaksi, herraksi tms.

Ja aivan sama, millä tuttujen kesken nimität, kunhan olet julkisesti korrekti. Kyllä tutut tietävät sinun rajoitteesi jo muutenkin. Eivät odota äkillistä sivistymistä.

Jep jep, ihmisillä liikaa luppoaikaa aivan kuin virkamiehilläkin, niin aletaan keksimään uusia jänniä asioita.

Vierailija kirjoitti:

THL = WHO:n kumppani

Taidat olla tutkija joka suorittaa tutkimustaan TokenTuubissa, tuossa luotettavassa uutismediassa :O

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi AP ottaa tämän niin henkilökohtaisesti? Onko asia jotenkin häneltä pois?

Tympiihän se, kun ei tiedä miksi ihmisiä enää kohta kutsuu. Jos vastaan tulee ihan naisen näköinen ihminen niin se voikin olla joku hemmetin joulukuusi. Turhaa elämän vaikeuttamista, kun on asiat ilmeisesti liian hyvin. Sodan keskellä ei kukaan ehtisi miettimään tällaisia joutavuuksia.

Miksi pitäisi kutsua vastaantulijaa joksikin? Jos on asiaa, minä ainakin kiinnitän tämän huomion sanomalla "Hei" tai "Anteeksi, mutta..."

Lähinnä omituista jos joku puhuttelee rouvaksi, herraksi tms.

Ja aivan sama, millä tuttujen kesken nimität, kunhan olet julkisesti korrekti. Kyllä tutut tietävät sinun rajoitteesi jo muutenkin. Eivät odota äkillistä sivistymistä.

Jos joku naisen näköinen vaikka varastaa lompakkosi, niin miten kuvailet sitä poliisille? Henkilö vei lompakkoni? Etsimme nyt siis henkilöä, joka varasti lompakon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi AP ottaa tämän niin henkilökohtaisesti? Onko asia jotenkin häneltä pois?

Tällainen sekoilu on AP:lta ja meiltä muitakin pois, koska nämä sukupuolisekoilijat eivät suinkaan tyydy sekoilemaan keskenään. He haluavat vetää kaikki muutkin mukaan vaatimalla, että heidän harhojaan pitää kunnioittaa mm. käyttämällä preferoituja pronomineja ja antamalla heidän käyttää mitä pukkaria/vessaa haluavat.

Sekä tietenkin opettaa harhojaan koulussa lapsille. Kurkatkaa huviksenne millaista "valistusta" (=valehtelua) Seta harjoittaa.

Nythän jopa viranomaiset on lähtenyt mukaan tähän. Katsokaas millaisia valheita THL levittää nettisivuillaan sukupuolesta:

Sukupuolen moninaisuus - Sukupuolten tasa-arvo - THL

Mutta mitä tässä enää tavallinen ihminen voi enää tehdä? Onko tätä mieltä seuraavaksi poliisi?

Poliisi valvoo lain noudattamista.

Meillä ei tietääkseni ole syrjinnän sallivia lakeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi AP ottaa tämän niin henkilökohtaisesti? Onko asia jotenkin häneltä pois?

Tympiihän se, kun ei tiedä miksi ihmisiä enää kohta kutsuu. Jos vastaan tulee ihan naisen näköinen ihminen niin se voikin olla joku hemmetin joulukuusi. Turhaa elämän vaikeuttamista, kun on asiat ilmeisesti liian hyvin. Sodan keskellä ei kukaan ehtisi miettimään tällaisia joutavuuksia.

Näin on. Jos on munat niin on mies ja menee sinne miesten puolelle. Miksi se on niin vaikeaa, voisko joku vastata tähän?

No kun ei siellä miesten puolella ole niitä alastomia teinityttöjä. Siitähän tuossa on kyse, ei mistään muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi AP ottaa tämän niin henkilökohtaisesti? Onko asia jotenkin häneltä pois?

Tympiihän se, kun ei tiedä miksi ihmisiä enää kohta kutsuu. Jos vastaan tulee ihan naisen näköinen ihminen niin se voikin olla joku hemmetin joulukuusi. Turhaa elämän vaikeuttamista, kun on asiat ilmeisesti liian hyvin. Sodan keskellä ei kukaan ehtisi miettimään tällaisia joutavuuksia.

Onko sulla useinkin tapana jutella kadulla vastaantulevien vieraiden ihmisten kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi AP ottaa tämän niin henkilökohtaisesti? Onko asia jotenkin häneltä pois?

Tympiihän se, kun ei tiedä miksi ihmisiä enää kohta kutsuu. Jos vastaan tulee ihan naisen näköinen ihminen niin se voikin olla joku hemmetin joulukuusi. Turhaa elämän vaikeuttamista, kun on asiat ilmeisesti liian hyvin. Sodan keskellä ei kukaan ehtisi miettimään tällaisia joutavuuksia.

Miksi pitäisi kutsua vastaantulijaa joksikin? Jos on asiaa, minä ainakin kiinnitän tämän huomion sanomalla "Hei" tai "Anteeksi, mutta..."

Lähinnä omituista jos joku puhuttelee rouvaksi, herraksi tms.

Ja aivan sama, millä tuttujen kesken nimität, kunhan olet julkisesti korrekti. Kyllä tutut tietävät sinun rajoitteesi jo muutenkin. Eivät odota äkillistä sivistymistä.

Jos joku naisen näköinen vaikka varastaa lompakkosi, niin miten kuvailet sitä poliisille? Henkilö vei lompakkoni? Etsimme nyt siis henkilöä, joka varasti lompakon.

Älä ole ääliö 😂😂😂

Meillä on töissä yksi tyyppi, joka on melko varmasti muunsukupuolinen. Meienaan aina ruveta nauramaan ku näen sen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi AP ottaa tämän niin henkilökohtaisesti? Onko asia jotenkin häneltä pois?

Tympiihän se, kun ei tiedä miksi ihmisiä enää kohta kutsuu. Jos vastaan tulee ihan naisen näköinen ihminen niin se voikin olla joku hemmetin joulukuusi. Turhaa elämän vaikeuttamista, kun on asiat ilmeisesti liian hyvin. Sodan keskellä ei kukaan ehtisi miettimään tällaisia joutavuuksia.

Onko sulla useinkin tapana jutella kadulla vastaantulevien vieraiden ihmisten kanssa?

Taidatte olla vähän yksinkertaisia, jos ei muka tule yhtään tilannetta mieleen missä ihmistä saattaa joutua kuvailemaan mieheksi tai naiseksi. Nythän näin ei saa tehdä teidän logiikkanne mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuvittelevatkohan nämä "muunsukupuoliset", että naisiksi ja miehiksi identifioituvat kokevat jotkut 50-luvun stereotyypit sataprosenttisesti omikseen? Että jos sanon olevani nainen, se tarkoittaa sitä, että pidän vaaleanpunaisesta, röyhelöistä ja kissanpennuista ja mukaudun kaikkiin ikiaikaisiin normeihin, joita naisia varten on olemassa? Ja että jos mies sanoo olevansa mies, se tarkoittaa sitä, että hän haluaa juoda viinaa, painia karhujen kanssa ja kommunikoida ärjähtelemällä?

Jo muinaisilla kiinalaisilla oli ns. jin-jang-teoria - kysymys on siitä, että meistä kaikista löytyy päinvastaisia ja ristiriitaisia puolia. Joka ihmisessä on vähän femiinistä ja maskuliinista, valoa ja varjoa, yötä ja päivää. Se on ihan normaalia eikä ole mitenkään ristiriidassa sen asian kanssa, että biologinen sukupuoli on mitä on.

Tuntuu että nämä sukupuolivouhottajat ovat oikeasti niitä kaikkein ahdasmielisimpiä ja innokkaimpia lokeroimaan.

Motherfucking amen.

Nämä muunsukupuoliset naiset ovat minusta kaikkein lystikkäimpiä: jokainen niistä meikkaa enemmän kuin minä koskaan ja on myös merkittävästi rintavampi (koska jopa isäni on minua rintavampi). Ylipäänsä niillä ei tunnu olevan edes mitään stereotypioista poikkeavia kiinnostuksenkohteita: kyse on vain siitä, että halutaan huomiota. Uniikki lumihiutale par excellance.

En tajua tätä. Olin itse nuori 90-luvulla ja jo silloin sai tehdä mitä tykkäsi. Opetella am.pumaan hirvikiväärillä opiskella rakennesuunnittelua.

Minä taas en ymmärrä, miksi tällaiset identiteettiasiat keskittyvät a) sanoilla kikkailuun, ja b) sen kontrolloimiseen, miten muut kyseisen henkilön näkevät. Esimerkiksi tuo pronominiasia koskee yleensä vain sitä, miten henkilöstä puhutaan, kun hän ei ole edes itse paikalla. Tai ahdistus siitä, että jokin naisia koskeva lääketieteellinen opas koskee myös häntä, koska hänellä on naisen anatomia. Sen takia pitäisi olla hänelle erikseen oppaat, tai sitten naisten oppaista pitää poistaa kaikki viittaukset naisiin.

En vain ymmärrä, miksi ei voi keskittyä vain tekemään niitä "muunsukupuolisia" juttuja, mistä tämä myyttinen muunsukupuolisuus ylipäätään ilmenee?

Itse täyttäisin aika varmasti muunsukupuolisen määritelmän, jos minua kiinnostaisi tippaakaan mitä pronomineja englanninkieliset kaverini minusta käyttävät, tai jos kokisin jotain selittämätöntä inhoa sanaa "nainen" kohtaan. Mutta kun ei kiinnosta enkä koe, niin keskityn ihan vain olemaan oma itseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi AP ottaa tämän niin henkilökohtaisesti? Onko asia jotenkin häneltä pois?

Tympiihän se, kun ei tiedä miksi ihmisiä enää kohta kutsuu. Jos vastaan tulee ihan naisen näköinen ihminen niin se voikin olla joku hemmetin joulukuusi. Turhaa elämän vaikeuttamista, kun on asiat ilmeisesti liian hyvin. Sodan keskellä ei kukaan ehtisi miettimään tällaisia joutavuuksia.

Onko sulla useinkin tapana jutella kadulla vastaantulevien vieraiden ihmisten kanssa?

Taidatte olla vähän yksinkertaisia, jos ei muka tule yhtään tilannetta mieleen missä ihmistä saattaa joutua kuvailemaan mieheksi tai naiseksi. Nythän näin ei saa tehdä teidän logiikkanne mukaan.

Aika harvoin on tullut sellainen vastaan. Jos kyseessä on uuden henkilön kohtaaminen, usein puhuttelen heitä esim. nimellä tai sinä/hän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi ottaa noin raskaasti jonkun vieraan ihmisen identiteettituntemukset, ettei "enää halua elää tällä planeetalla" ja 20 muuta persua yläpeukuttaa.

Kokekoot olevansa mikä lystää, mitä se sun per..ttä painaa. Hyvänen aika. Elämäsi jatkuu kuten ennenkin, rauhoitu.

Kyllä se siinä mielessä painaa, että ilmiö on laajempi. Nämä muusut vaativat meiltä ei-muusuilta aivan ihmeellisiä asioita. Pitäisi tietää millon joku kokee olevansa nainen vaikka näyttää mieheltä ja jos erehdyt, saat kuulla olevasi rasisti. Tämä sama väki haluaa kaikki julkiset vessat kuuluvan sekä miehille että naisille. Siinä vain yksi esimerkki joka todellakin tämän ilmiön myötä vaikuttaa minunkin elämääni. En halua asioida vessassa jossa samaan aikaan hiippailee mies joka vain kokee olevansa nainen.

Ja sekin vielä, että näillehän ei kelpaa se unisex-vessa. Ei kelpaa, että on erikseen se kolmas vessa mihin jokainen voi mennä miksi ikinä itsensä määritteleekään. Se olisi rasistista. Pitää olla oikeus käyttää naisten vessaa jos koet itsesi naiseksi, vaikka oikeasti olet mies. Maailma on menossa siihen, että pieni vähemmistö päättää miten enemmistön kuuluu elää. Sitä päivää odotellessa kun saat tuomion siitä, ettet kutsunut Maria nojatuoliksi koska sellainen hän kokee olevansa.

Hei kiitos paljon tiedosta. En paljoa seuraa uutisia mutta mukava löytää täältä tollanen uutinen.

Hienoa jos joku julkisuuden henkilö tullut esiin tuon kanssa, koska se voi olla tärkeää nuorille ja aikuisillekin, jotka yrittävät hyväksyä itsensä, tai koittavat löytää määritelmää tietyille asioille.

Parhaimmillaan voivat estää jopa itsemurhiakin. Jotkut Ihmiset voivat olla niin julmia, jotka haluavat antaa väkivaltaa tai muuten vain huudella vähemmistöpöytiin.

Mutta kiitti hei tosiaan ja turvallista matkaa Telluksen ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Minä taas en ymmärrä, miksi tällaiset identiteettiasiat keskittyvät a) sanoilla kikkailuun, ja b) sen kontrolloimiseen, miten muut kyseisen henkilön näkevät. Esimerkiksi tuo pronominiasia koskee yleensä vain sitä, miten henkilöstä puhutaan, kun hän ei ole edes itse paikalla. Tai ahdistus siitä, että jokin naisia koskeva lääketieteellinen opas koskee myös häntä, koska hänellä on naisen anatomia. Sen takia pitäisi olla hänelle erikseen oppaat, tai sitten naisten oppaista pitää poistaa kaikki viittaukset naisiin.

En vain ymmärrä, miksi ei voi keskittyä vain tekemään niitä "muunsukupuolisia" juttuja, mistä tämä myyttinen muunsukupuolisuus ylipäätään ilmenee?

Itse täyttäisin aika varmasti muunsukupuolisen määritelmän, jos minua kiinnostaisi tippaakaan mitä pronomineja englanninkieliset kaverini minusta käyttävät, tai jos kokisin jotain selittämätöntä inhoa sanaa "nainen" kohtaan. Mutta kun ei kiinnosta enkä koe, niin keskityn ihan vain olemaan oma itseni.

Piti lisäämäni, että minulla on yksi muunsukupuoliseksi itsensä määrittelevä tuttava, ja ainakin hänen versionsa muunsukupuolisuudesta ei keskity mihinkään muuhun kuin, South Parkin Cartmania (melkein) lainatakseni, "Respect my identitah!" Hän koki valaistumisen noin vuosi sitten ja otti pronomineikseen they/them, ja hän nykyään valittaa somessa jatkuvasti, että se ja se taho ei tunnusta hänen muunsukupuolisuuttaan. Mitenkään muuten hän ei eroa naisista yleisesti ottaen. Hän ei pukeudu mitenkään sukupuolineutraalisti (kuten esimerkiksi minä). Hän on naimisissa miehen kanssa ja hänellä on lapsia. Hänen harrastuksensa on fanifiktion kirjoittaminen ja romanttisen hömpän lukeminen ja katseleminen. Ja se on kiva harrastus, sen parissa minä häneen tutustuinkin! Mutta koskaan hän ei ole kertonut, mitä tämä hänen muunsukupuolisuutensa pitää sisällään, muuten kuin pronomineina.

Yksi yhteinen tuttava on myös "queer". Nainen, joka on myös naimisissa miehen kanssa, jonka kanssa hänellä on lapsia. Ei ole mitään aavistusta siitäkään, mitä hänen "queeriutensa" tarkoittaa, mutta kovasti hänkin siitä sateenkaari-identiteetistä on noin parin vuoden ajan pitänyt meteliä. Sitä ennen sitä ei mainittu koskaan (olen tuntenut hänet noin 6-7 vuotta).