Lue keskustelun säännöt.
Uskaltaako 35-vuotiaana neitsyenä edes yrittää treffailua?
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
rarehanu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen.
Onko sillä merkitystä?Ap
Ei ole merkitystä ja rohkeasti vaan verkot veteen, mutta pidä taso korkealla (koska aivan idioo... riittää).
Ei helevetti mitä tanttoja täällä. Jos toinen on 35v ja neitsyt niin pitämällä tason korkealla tyyppi saa odottaa vielä toiset 35. En tiedä onko taso ollut tähänkin asti älyttömän korkealla mutta joka tapauksessa sitä pitää nyt pudottaa ja huolella jos meinaa päästä hommiin.
Iso osa miehistä ei tiedä mitä ovat tekemässä. Kysyvät lämpimikseen naisen mielijuttuja ja tekevät kumminkin oman mielen mukaan. Neitsyyden saa pois vaikkapa naapurin Jarkon avittamana. Onko se sen arvoista? Tuskin.
AP ei myöskään todistettavasti tiedä mitä on tekemässä. Voihan se jollain ihmeellä saada jallitettua petiin sellaisen joka tietää, mutta sitten mies saattaa päättää että ei synkkaa ja lähtee kävelemään.
AP ei myöskään kokemuksen puutteen takia osaa arvioida naapurin Jarkon tekemisiä kun ei ole vertailukohtaa. Se voi olla jopa ihan kivaa, ei se tiedä millaista sen pitäisi olla.
Jos siitä neitsyyden menettämisestä tekee ihan kauhean tärkeän jutun että pitäs olla tosi spessuu niin siitä voi seurata, että se tosi spessu tyyppi jääkin yhden illan jutuksi.
Taas tajuan, miksi niin moni mies haaveksii ja unelmoi, etä oma seksikumppani olisi neitsyt. - Syynä on tietysti heidän kuvitelmansa, että jos tai kun nainen olisi neisyt, niin eihän se voi tietää mitä on hyvä seksi. - Joten daa. Luullaan, etä tällöinhän voi tehdä tai pyrkiä tekemään itse seksin aikana mitä vain, tai olla tekemättä. Kun hei nainen ei voi oikeasti tietää millaisa nauinnollien seksi on... Miksi minun on niin vaikea uskoa tätä. Ihan yhtä vaikeaa on tajuta se miksi ylläpidetään mielikuvaa, etä mitä enemmän miehellä olisi kokemusta seksistä mahd. useiden eri kumppanien kanssa, niin sitä arvostettavampi ja ihaillumpi hän olisi.
Ei vertailun pelko ole syynä neitsytfantasiaan. Siinä nyt vaan on oma viehätyksensä, että saa olla ensimmäinen joka availee sen naisen seksuaalisuutta, kaikki on hänelle uutta ja ihmeellistä eikä ole mikään kaiken nähnyt jyrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä itse kaipaa naiselta mitään temppuja, vaan korkeintaan kiinnostusta minuun ja seksiin. Jos olet harjoitellut esim. dildolla, ettei paikat ihan suorilla kramppaa/repeä, niin siitä vaan seuraavalle tasolle.
Tämä ei kyllä ole totta.
Miehillä tuppaa olemaan suuret odotukset.
No ehkä jollain pornolla kasvaneilla kakaroilla, mutta tavallinen mies ei ihmeitä odota. Kunhan jotain saa ja nainen on itsekin seksistä kiinnostunut, eikä pidä sitä pakkopullana.
1. osa viestiä.
Kokemattomat ovat enemmän riskeissä joutua kokemattomuuttaan ja mahdollisesti epävarmuuttaan hyväksikäytetyiksi. Joten tiedostakaa ja varautukaa, tiedostetaan ja ollaan älykkäästi että sydämellä..
Seksuaalista kokemattomuuttaan ei kannata mainostaa eikä kertoa kuin vasta sitten, jos on luottamuksen veroisessa tapailu/seurustelusuhteessa. On olemassa miehiä, jotka näkevät naisen vain seksuaalisen arvon kautta ja heille kaikki naiset ovat periaatteessa vain pil*uja. Tarkoitus lienee että ihmiset näkevät toisensa. Arvostetaan, rakastetaan, välitetään. Mutta sellaista ei ole yleensä tarjolla. Hyväsydämisyys, kiinnitetään huomiota.
Takaisin AP:n aloitusviestiin, jossa oli hieman riskiaineksia: mietintää temppujen ja taitojen osaamattomuudesta --> epävarmuus, huono itsetunto, alemmalta tasolta lähteminen "vastaamaan" kokeneemman vaatimuksia ja ikävimmillään manipulaatiota seksuaaliseen testailemiseen ja hyväksikäyttöön.
Ei näin viisiin. Onneksi useampi kommentoija on tuon näkemyksen kyseenalaistanut ja selittänyt, miten seksissä ei ole kyse sellaisesta ja ettei kokeneisuus takaa osaamista ja hyvyyttä seksin tekemiseen.
Kokemattomien kannattaa miettiä ihan ensiksi tykönään/tykönämme, MITÄ oikeasti haluatte.
A. Jos se on vain kasuaalia seksiä ja seksisuhteita, irtonumeroita ja niin edespäin, se on ihan ok - sitten etenemään siltä pohjin ja Tinder on siihen kaiken perusteella varsin oikea paikka. Mutta tällöinkin kannattaa _etukäteen_ miettiä, ‼️ missä menee omat _rajat_ ja mitkä ovat ne pelisäännöt, joilla haluaa kummankin olevan liikkeellä ja sitten nämä asiat on tuotava/sanottava sille treffikumppanille ennen mitään seksejä. Ei tule vain odottaa ja antaa tilanteen viedä jne, vaan siis älykkäästi katsoa säännöt läpi ja koettaa varmistaa, ettei negatiivisia juttuja aiheutuisi tai ikävimmillään rikoksia ja traumoja. Voisi tietenkin luulla, että ihmiset ymmärtävät miten ollaan ihmisten kanssa, osataan kohdalla ihmisiä jne, mutta niin ei vaan ole.
JAtkuu
2. osa viestiä.
B. Jos se on fyysisen kemian ja seksin lisäksi henkisen kemian ja yhteyden haluamista, rakkauden löytämistä.., silloin on selvää, että ei ole niin vain helppoa löytää sielunparia. Puhutaan siis kumppanista, joka rakastaa sinua, haluaa ja kokee vetoa sinuun - teillä synkkaa fyysisellä tasolla, on kiinnostunut tunteistasi ja ajatuksistasi ja teillä on nautintoa platonisella tasolla , tykkää sinusta parhaimpana ystävänä, haluaa sinulle hyvää ja olla kanssasi, te olette löytäneet yhteyden ja se on melkeinpä ylimaallista, ehkä onkin.
Jos siis horisontissa on tällaista, niin silloin tärkeäksi muodostuu yhteyden ja kemian löytäminen, joten kaikenlaiset treffi/deittimaailman kuviot eivät siihen hyödytä samoin kuin pelkkien seksisuhteiden taikka "kunhan on joku"-seurustelusuhteiden harrastamiset. Jos haluaa rakkautta ja yhteyttä niin fyysisellä kuin platonisella tasolla, silloin voi käydä niin että sitä ei löydy. Mutta se ei kaikille ole ongelma. Aika on ulottuvuus, ja me ollaan matkustajia.
Joka tapauksessa. Kokemattomat/kokemattomammat : muistakaa miten tilanteet ja kumppanit eivät vie, vaan teidän tulisi lampailun sijasta (kuvainnollinen viittaus seks. valtasuhteen epätasapainoon, jossa kokemattomampaa ohjaillaan kuin lammasta eikä hän epävarmuuttaan jne ymmärrä että hän voi myös ohjata hommaa) omata itsekunnioitusta/varmuutta/seksuaalisen itsenne ja tunteidenne/ tarpeidenne ilmaisemista vaikka se olisi arkaa, tunnustelevaa ja erilaista, kuin mihin kumppani on tottunut tai mitä kumppani ilmaisee. Ei siis niin, että ohjautuu toisen alle ja tahtiin, vaan kyse on synkronointiin hakeutumisesta. Mutta tämä on jo rakettitiedettä, ja etenkin kokemattomammalta seksuaaliekspertiltä. joten...
hehhe!
Kuu on ulkona.
Mutta miten saa itseluottamusta kun tuntuu että on ainoa friikki?
Tuntuu että on tosiaan altavastaajana kun ei ole kokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten saa itseluottamusta kun tuntuu että on ainoa friikki?
Tuntuu että on tosiaan altavastaajana kun ei ole kokemusta.
Etsit toisen yhtä kokemattoman ja sitten on mukava yhdessä opetella.
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten saa itseluottamusta kun tuntuu että on ainoa friikki?
Tuntuu että on tosiaan altavastaajana kun ei ole kokemusta.
Huojennu, et ole ainoa ja olet ihmisenä paljon muutakin, toi on vain yksi osa-alue sinua ja senkin voi nähdä positiivisesti tai eri kanteilta. 🔆
Itseluottamusta pyri vaan ottamaan haltuun silleen, että tiedostat ja hyväksyt että vaikka sä olet kokemattomampi ja samalla kokisit arkuutta jne niin se on OK, ja että sun tunteet ja tarpeet merkkaavat (tärkeää) ja siksi sulla voi olla itseluottamusta kaikessa epävarmuudessa ja sun kannattaa sanoa/ilmaista ne eikä kokea alemmuutta (!!) ja jotenkin ohittaa omaa olemistasi ja tuntemuksiasi jos on intiimi tilanne edessä/meneillä. Silleen että kunnioitat omaa ajanottoa ja laitat toisenkin ymmärtämään. Seksi on paljon muuta kuin teknistä penetraation liikettä. Sä voit olla luontaisesti hyvä seksissä laajassa mielessä, alat vaan miettimään outside the box että mikä susta olisi ihanaa, koskettaminen ja miten, älä mieti mitä yleensä tai mitään, kuitenkin jokainen ihminen on kullekin eri ihminen ja kokeneetkaan ei ole hyviä kuin osan kanssa, koska ihmiset pitävät eri asioista ja jtk fyysistä kemiaa tarvitaan seksiin.
Sulla on itseluottamusta kätkössä, nyt vaan alat suhtautua silleen, että se miten sä olet, se on ok ja sun tunteet ja tarpeet eivät ole huonompia. Niinp altavastaajia ollaan, mutta oikeastaan altavastaajat ovat IN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten saa itseluottamusta kun tuntuu että on ainoa friikki?
Tuntuu että on tosiaan altavastaajana kun ei ole kokemusta.
Voinet ehkä mahd. onnitella itseäsi siitä, että et ole ollut alapääsi vietävissä. Tai kenties siitä, että et ole yrittänyt saada seksiä keneltäkään väkisin ja yrittänyt pakottaa ja alistaa ketään, uskoen että näin voisit saavuttaa seksuaalista tyydytystä ja nautintoa itsellesi.
Itse menetin yhdyntäneitsyyteni vasta 33- vuotiaana. Oli ollut joitakin seksikokemuksia aiemmin, mutta ei yhdyntää. Mulla oli tosi iso kynnys mennä sänkyyn kenenkään kanssa mm edellämainitusta syystä, mutta koska halusin parisuhteen, oli pakko mennä epämukavuusalueelle. Kun löysin kiinnostavan miehen, en kertonut hänelle että olen neitsyt, mutta sanoin kyllä että en ole ollut kenenkään kanssa moneen vuoteen. Vasta jälkikäteen tuli puhetta asiasta, ja silloin mies tajusi itsekin että miksi se eka kertamme yhdessä oli aikamoista kohellusta aluksi. Oli siis hiukan alkuvaikeuksia, koska harjoittamastani masturbaatiosta huolimatta olin todella tiukka tuolta alhaalta...
Pointti siis on, että kunhan vaan löydät fiksun ja luotettavan miehen, ei neitsyys 30+ -iällä ole mikään este. Kannattaa itse harkita kertooko asiasta vai ei ennen seksin harrastamista vai ei. Olisin itse voinut kertoa silloin, eikä mies (joka on siis nykyinen poikaystäväni) olisi ollut moksiskaan, mutta en vain kehdannut myöntää olevani yli-ikäinen neitsyt. Ehkä olisi ollut parempi olla täysin rehellinen, mutta näin jälkikäteen ei siitä kertomattomuudestakaan mitään ongelmia tapauksessani seurannut. Miestä ei haitannut se että minua oli hävettänyt kertoa yhtään enempää kuin sekään, että olin neitsyt.
Tärkeintä mielestäni on olla aito, oma itsensä niin pitkälti kuin jännityksestä huolimatta pystyy. Rakastelun ei kuulu olla mikään suorituskeskeinen asia. Jos ns sänkytaidot ja -temput ovat tärkeitä, niin ne kyllä kehittyvät ajan kanssa oikean kumppanin kanssa. Itse vain arvostan läsnäoloa enemmän kuin mitään teknisiä seksitaitoja. Sitä paitsi, normaalit miehet eivät käsittääkseni etsi mitään pornonäyttelijätärtä kumppanikseen, joten sikälikin turha stressata siitä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^^ 90 jatkaa että omalla kohdallani asiassa kyllä auttoi että miehellä oli aiempaa seksikokemusta. Ei kovin monen naisen kanssa, mutta tarpeeksi että tiesi mitä tehdä vaikka tilanne olikin hieman hämmentävä. Jos kaksi yli-ikäistä neitsyttä harjoittelee keskenään, saattavat molemmat mennä niin lukkoon että homma kusee. (Löytyy omakohtaista kokemusta asiasta. Sen takia en ollut yhdynnässä aiemmin ollut vaikka seksiä olin jo harrastanutkin...)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten saa itseluottamusta kun tuntuu että on ainoa friikki?
Tuntuu että on tosiaan altavastaajana kun ei ole kokemusta.Huojennu, et ole ainoa ja olet ihmisenä paljon muutakin, toi on vain yksi osa-alue sinua ja senkin voi nähdä positiivisesti tai eri kanteilta. 🔆
Itseluottamusta pyri vaan ottamaan haltuun silleen, että tiedostat ja hyväksyt että vaikka sä olet kokemattomampi ja samalla kokisit arkuutta jne niin se on OK, ja että sun tunteet ja tarpeet merkkaavat (tärkeää) ja siksi sulla voi olla itseluottamusta kaikessa epävarmuudessa ja sun kannattaa sanoa/ilmaista ne eikä kokea alemmuutta (!!) ja jotenkin ohittaa omaa olemistasi ja tuntemuksiasi jos on intiimi tilanne edessä/meneillä. Silleen että kunnioitat omaa ajanottoa ja laitat toisenkin ymmärtämään. Seksi on paljon muuta kuin teknistä penetraation liikettä. Sä voit olla luontaisesti hyvä seksissä laajassa mielessä, alat vaan miettimään outside the box että mikä susta olisi ihanaa, koskettaminen ja miten, älä mieti mitä yleensä tai mitään, kuitenkin jokainen ihminen on kullekin eri ihminen ja kokeneetkaan ei ole hyviä kuin osan kanssa, koska ihmiset pitävät eri asioista ja jtk fyysistä kemiaa tarvitaan seksiin.
Sulla on itseluottamusta kätkössä, nyt vaan alat suhtautua silleen, että se miten sä olet, se on ok ja sun tunteet ja tarpeet eivät ole huonompia. Niinp altavastaajia ollaan, mutta oikeastaan altavastaajat ovat IN.
Herran jestas miten upea vastaus!!
Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi ihanaa kun veripisarat punaisivat valkeaasilkkilakanaa kuin ruusunterälehdet neitsyen puhtauden merkkinä.
Käyttäjä38912 kirjoitti:
Olisi ihanaa kun veripisarat punaisivat valkeaasilkkilakanaa kuin ruusunterälehdet neitsyen puhtauden merkkinä.
Yök🤢
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mukavaa kesää! kirjoitti:
Hö. Sanot vaan että viime kerrasta on aikaa.
Tämä tarkoittaa vain, että ap oli pelkojensa kanssa oikeassa. Miksi pitäisi valehdella, jos asiassa ei ole mitään vikaa, outoa tai epämiellyttävää? Ja kyllä, tiedän, että ei heti kannata tällaista asiaa paljastaa, mutta miksei sitä voisi rehellisesti vain kertoa, jos asiasta kysytään?
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä sitä mieltä, ettei ainakaan ihan ensimmäisillä treffeillä kannata keskustella mitään neitsyydestäsi.
Eikä muutenkaan paljon jutut pyöriä kokemattomuuden ympärillä.
Vasta sitten kun on tutustunut ja tuntuu, että tästä saattaa tulla jotain niin alkaa juttelemaan, esimerkiksi silloin kun puhutaan parisuhteesta ja läheisyydestä yleensä.
Ei ainakaan kaikille treffailumiehille, ei se heille kuulu ellei edes etene seksiin.
Eli olen samaa mieltä kuin joku muukin: ei kannata tehdä asiasta numeroa. Oikean ja ymmärtäväisen kumppanin kanssa uskoakseni menee ihan luontevasti, eiköhän se luonto tikanpojan vedä puuhun.
No, ensimmäisillä treffeillä keskustellaan aikaisemmista suhteista ja ehkä myös seksimieltymyksistä. Se on sitten valittava valehtelu tai totuus.
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten saa itseluottamusta kun tuntuu että on ainoa friikki?
Tuntuu että on tosiaan altavastaajana kun ei ole kokemusta.
Tämähän se. Ja sitten kun vielä miehenä pitäisi olla viemässä ja ottamassa ohjia käsiin. Arka aikamies, joka ei tiedä mitä tekee ei tosiaan ole mitään kuuminta valttia tuolla deittimarkkiinoilla. Siksi itsekin olen tähän asti lopettanut ne vähätkin jutut naisten kanssa, jos on ollut viitteitä siitä, että voitaisiin päätyä harrastamaan seksiä. Yleensä kyllä naiset ovat ne lopettaneet, kun en ole osannut edes deittailla, suudella tai muutakaan.
Vierailija kirjoitti:
olen noin 40 vuotias mies ja minulla on neitsyys tai siis koska olen mies, niin paremmin sanottuna poikuus tallella. Olen eläessäni kyllä tavannut ja treffannut useammankin kerran eri naisia. Kaikki he ovat olleet joko niin tahdikkaita ja huomaavaisia, etteivät ole asiasta (poikuudestani) huomauttaneet, enkä minä vastaavasti tuonut asiaa esiin. Miksi olisin? - Mitä se vaikuttaisi tai muuttaisi?
Ei se, että itselläni on poikuus -tallella ole mikään erityinen ansio tai ollut ikinä mikään erityinen päämäärä säilyttää se, johonkin hetkeen. Se ei ts. myöskään kerro vakaumuksestani (En ole eriyisen uskovainen)
En koe, että minulla olisi erityisen vääristynyt kuva sen paremmin itsesäni kuin mahd. kumppanistani. Ei mahd. seksikumppanin tarvitse olla jonkin tietyn näköinen, mutta jotain erityistä hänessä täytyisi olla, että tilanne saattaisi edetä luontevasti ja mutkatomasti siihen, että saattaisimme edetä yrittämään seksiä yhdessä.
Joskus olen täällä kysynyt, että mistä muka joku saattaisi erottaa sen kuka (tai ketkä) ovat neitsyitä tai kenellä on (ns.) poikuus -tallella, niin vastaukseksi olen saanut enemmän ja vähemmän typeriä ennakkoluuloja.
Hämmenynyt, hyvin hämmentynyt olen ollut aina silloin olen kohdannut kirjoituksia, joissa kehoitettu lähtemään vaikka Thaimaahan, jos ai kun ei ole täällä (Suomessa) napannu ja onnistunut harrastamaan seksiä kumppanin kanssa. - Miksi näin tekisin?
Kyllä hyvää elämää voi elää ja kokea ilman kokemusta seksistä, kumppanin kanssa. Mutta toki välillä syyhyää ja kutiaa oikein kunnolla. Tai sisällä pistää ja läikähää pieni kateuden puuska kun tosinaan näkee pareja, jotka jakavat aikaa yhdessä, näyttäen samalla sille kuin jokin magneei vetäisi heitä yhteen.
En koe tai tunne olevani myöskään aseksaali. - Ja ennenkuin joku kysyy, niin en ole myöskään homoseksuaali, joka ei edes osaa tai kykene olemaan itselleen avoin ja rehellinen siiä, että millaisen kumppanin haluaisi löytää ja saada rinnalleen, jos sellainen olisi mahdollista tässä ja nyt.
Olipa rehellinen, avoin ja syvällinen vastaus ap :lle saman kokemuksen (tai tässä tilanteessa kokemattomuuden) jakavana.
Olen miettinyt, että millaisena maailma näkyisi itselleni, jos olisin melkein 40 Neitsyt?
Tuntuuko se siltä, että joka paikassa tyrkytetään vain seksiä vai kokeeko elämästään puuttuvan jotain erityistä, jos puhutaan vain seksistä - ei niinkään kumppanuudesta?
Onko uuden ihmisen tapaamisessa erilaista jännitystä, kun tapaillut syvenee? Seksiä varmaan jännittää, minkä vuoksi voisin ajatella sen tuovan suorituspaineiden vuoksi erityisesti miehille jännitystä itse suoritukseen..
Tsemppiä! Seksi itsessään on toki mukavaa, mutta sitä onneksi oppii avoimessa suhteessa ihan kokeilemalla. Kumppanuus itsessään, juuri tuo magneettinen kokemus toisen läsnäolon vaikutuksesta itseen on se, miksi itse olen edelleen nykyisessä suhteessani, vaikka päinvastoin puolison seksuaalisuus on vähäisempää kuin omani ja edellisestä kerrastamme on kuukausia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olen noin 40 vuotias mies ja minulla on neitsyys tai siis koska olen mies, niin paremmin sanottuna poikuus tallella. Olen eläessäni kyllä tavannut ja treffannut useammankin kerran eri naisia. Kaikki he ovat olleet joko niin tahdikkaita ja huomaavaisia, etteivät ole asiasta (poikuudestani) huomauttaneet, enkä minä vastaavasti tuonut asiaa esiin. Miksi olisin? - Mitä se vaikuttaisi tai muuttaisi?
Ei se, että itselläni on poikuus -tallella ole mikään erityinen ansio tai ollut ikinä mikään erityinen päämäärä säilyttää se, johonkin hetkeen. Se ei ts. myöskään kerro vakaumuksestani (En ole eriyisen uskovainen)
En koe, että minulla olisi erityisen vääristynyt kuva sen paremmin itsesäni kuin mahd. kumppanistani. Ei mahd. seksikumppanin tarvitse olla jonkin tietyn näköinen, mutta jotain erityistä hänessä täytyisi olla, että tilanne saattaisi edetä luontevasti ja mutkatomasti siihen, että saattaisimme edetä yrittämään seksiä yhdessä.
Joskus olen täällä kysynyt, että mistä muka joku saattaisi erottaa sen kuka (tai ketkä) ovat neitsyitä tai kenellä on (ns.) poikuus -tallella, niin vastaukseksi olen saanut enemmän ja vähemmän typeriä ennakkoluuloja.
Hämmenynyt, hyvin hämmentynyt olen ollut aina silloin olen kohdannut kirjoituksia, joissa kehoitettu lähtemään vaikka Thaimaahan, jos ai kun ei ole täällä (Suomessa) napannu ja onnistunut harrastamaan seksiä kumppanin kanssa. - Miksi näin tekisin?
Kyllä hyvää elämää voi elää ja kokea ilman kokemusta seksistä, kumppanin kanssa. Mutta toki välillä syyhyää ja kutiaa oikein kunnolla. Tai sisällä pistää ja läikähää pieni kateuden puuska kun tosinaan näkee pareja, jotka jakavat aikaa yhdessä, näyttäen samalla sille kuin jokin magneei vetäisi heitä yhteen.
En koe tai tunne olevani myöskään aseksaali. - Ja ennenkuin joku kysyy, niin en ole myöskään homoseksuaali, joka ei edes osaa tai kykene olemaan itselleen avoin ja rehellinen siiä, että millaisen kumppanin haluaisi löytää ja saada rinnalleen, jos sellainen olisi mahdollista tässä ja nyt.
Olipa rehellinen, avoin ja syvällinen vastaus ap :lle saman kokemuksen (tai tässä tilanteessa kokemattomuuden) jakavana.
Olen miettinyt, että millaisena maailma näkyisi itselleni, jos olisin melkein 40 Neitsyt?
Tuntuuko se siltä, että joka paikassa tyrkytetään vain seksiä vai kokeeko elämästään puuttuvan jotain erityistä, jos puhutaan vain seksistä - ei niinkään kumppanuudesta?
Onko uuden ihmisen tapaamisessa erilaista jännitystä, kun tapaillut syvenee? Seksiä varmaan jännittää, minkä vuoksi voisin ajatella sen tuovan suorituspaineiden vuoksi erityisesti miehille jännitystä itse suoritukseen..
Tsemppiä! Seksi itsessään on toki mukavaa, mutta sitä onneksi oppii avoimessa suhteessa ihan kokeilemalla. Kumppanuus itsessään, juuri tuo magneettinen kokemus toisen läsnäolon vaikutuksesta itseen on se, miksi itse olen edelleen nykyisessä suhteessani, vaikka päinvastoin puolison seksuaalisuus on vähäisempää kuin omani ja edellisestä kerrastamme on kuukausia.
Voin kertoa, että kaikki jännittää - seksi toki kaikkein eniten. Kun ei ole kokemusta ja osaamista asioista, jotka 99% ihmisistä ovat helppoja tai ainakin itsestäänselviä niin onhan se odotettavaa, että suhtautuminen näihin ei tule olemaan mitenkään huoletonta ja rentoa. Mulla esimerkiksi joku seksi tai toisen alastoman kehon koskettelu on alkanut vuosien mittaan tuntua jo täysin abdurdilta asialta ja en osaa itseäni siihen tilanteeseen enää oikein edes kuvitella. Sitten jotkut seksiasennot, irtoseksi tai muut asiaan liittyvät jutut, jotka nykyään ovat suurimmalle osalle ihan normaaleja juttuja niin en osaa niihin suhtautua mitenkään ja sen myötä sitä alkaa epäilemään itseään ja pitämään itseään outona ihmisenä.
Oma kokemukseni asiasta miehenä. Tapasin netissä kivan naisen iältään 30v, tuli parin viikon päästä kylään ja päädyttiin peiton alle. Kertoi olevansa neitsyt. En pystynyt. En muutamaan viikkoon, jokin ihme pelko rikkoa jotain kait tuli. Pohdin asiaa muutaman viikon ajan ja pettingillä mentiin. No sitten vaan sain ns. meisselin teräväksi ja neito tykkäsi ekasta kerrastaan. Seurusteltiin vuoden päivät ja case closed.
Ulkonäöllä viitataan tässä siihen, että jos on kovin epäviehättävä niin voi olla ettei ihan senkään vuoksi ole kukaan ollut tarjoamassa seksiä. Hyvännäköisten ei tarvitse ilman seksiä olla, elleivät itse halua.