Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi joku täällä väittää toistuvasti, että koronarokote ei suojaisi tartunnoilta?
18.05.2021 |
Niin, miksi? Melkein kaikissa koronarokotteita koskevissa ketjuissa joku valheellisesti väittää, että koronarokote ei ehkäisisi tartuntaa eikä estäisi tartuttamasta muita. Kuulemma rokote ainoastaan vähentäisi koronan oireita, jos rokotettu sattuisi itse saamaan tartunnan.
Kuitenkin on ihan selviä tutkimustuloksia siitä, että esim. Pfizerin rokote estää tehokkaasti myös tartuntoja. Tämän jutun mukaan Pfizerin koronarokote estää 94 prosenttia oireettomista koronatartunnoista ja 97 prosenttia oireilevista tartunnoista: https://www.mediuutiset.fi/uutiset/pfizerin-rokotteesta-odotettuakin-pa…
Mikä ihmeen syy jollakulla on suoltaa tänne jatkuvasti disinformaatiota tästä asiasta? 😡
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007984437.html
Kaksi rokotetta saanut sairastui koronaan. Rokote ei suojaa tartunnalta eikä estä tartuttamasta.
Kyllä se suojaa mutta ei 100%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, sinä et nyt ymmärrä, mitä puhut.
Rokote suojaa sinua ITSEÄSI saamasta vakavaa koronamuotoa. Se ei tarkoita, että se suojaisi sinua itseäsi 94 prosentilta potentiaalisista tartunnoista kappalemääräisesti, vaan että riskisi saada korona pienenee tuon verran ja varsinkin tappavan vakavan koronatartunnan riski pieneneen.
SE EI tarkoita, että se siis poistaisi pelistä ja liikenteestä 94 prosenttia viruksista. Ne liikkuvat yhä, toki vähemmän mitä enemmän rokotteen saaneita on (se kuuluisa laumasuoja!).
Mutta edelleen ne siis liikkuvat ja JOS sinä rokotteen saaneena olet saanut lievän version tartunnasta tai oireettoman - se siis on edelleen aivan mahdollista, joskin vähemmän todennäköistä - voit hyvin tartuttaa sitä eteenpäin.
Rokote EI siis vaikuta siihen, miten sinä tartutat eteenpäin JOS olet saanut rokotteesta huolimatta tartunnan.
ELI summa summarum: rokote varsinkin jos sitä saa yli 70 prosenttia kansasta VÄHENTÄÄ TARTUNTOJEN SAAMISTA JA SITÄ KAUTTA TARTUTTAMISTA. Mutta varsinaisesti se ei siis estä tartuttamista, ainoastaan vähentää niiden todennäköisyyttä.
No vaikuttaahan se siihen miten tartutat eteenpäin, lievä oireinen ja oireeton levittää vähemmän. Ja ei sitä todennäköisyyttä sairastua voi laskea siitä mahdollisuudesta pois. Eli summa summaarum yksilötasolla estää varsin hyvin tartunnan ja jos siitä huolimatta sairastuu, myös levittää vähemmän, eli vaikuttavuus myös isommassa populaatiossa on merkittävä. JA kun rokotettuja on enemmän/paljon, yhteiskunnallinen merkitys korostuu, kun sekä tarttuvia että tartuttavia on vähemmän.
Ei pidä paikkaansa. Oireisuus ei liityy tartuttavuuteen. Lievät tai olemattomat oireet eivät vaikuta tartuttavuuteen kuin korkeintaan LISÄÄMÄLLÄ sitä - mitä paremmassa kondiksessa olet, ja tietämättömämpi siitä, että sinulla on se tartunta, sitä enemmän liikut ja harrastat ja levität.
Näin se on. Jos joku makaa kanttuvei kotonaan, hän tartuttaa vähemmän kuin jos hän käy töissä, tapaa kavereita jne.
Mutta joo, jos rokotetta on valtaosalla kansaa, se vähentää tartunnan saamista ja sitä kautta kierrossa olevia viruksia.
Laumasuojaa siis.
Kunhan oioin sitä, miten sotket keskenään tartunnan saamisen ja eteenpäin tartuttamisen. Eteenpäin tartuttamista ei rokote estä nykytiedon mukaan.
5, joka siis on rokotemyönteinen ja itsekin jo ekan rokoteannoksen hakenut
Korona tarttuu pääasiassa pisaratartuntana ja lieväoireisella viruskuorma on pienempi. On täysin selvää, että tällöin tartuttaa vähemmän. Tuo makaa kotona kanttuvei on ihan turha väite, koska tällä logiikalla kaikki jatkotartunnat olisi lieväoireisilta ja näinhän ei ole. Ja eteenpäin tartuttamista vähentää selvästi, koska todennäköisyys sairastua on pienempi. Rokote ei siis estä tartuttamista, mutta vähentää sitä.
Monessa virustaudissa noin on, että vähäoireiset tartuttavat vähemmän, se on totta. Koronan suhteen niin ei kuitenkaan ole. Ja se, miten korona vaikuttaa on ihan yksilöllistä ja johtuu yksilön ominaisuuksista, joten lieväoireinen tai oireeton voi tartuttaa toisen, joka kuolee siihen aivan samaan tautiin.
5
Aivan, niin voi, kukaan ei ole muuta väittänytkään. Korona ei eroa muista pisaratartuntana leviävistä viruksista viruskuorman meekityksen osalta. Siksi maskeista on hyötyä vaikka virus niistä läpi meneekin. Mutta joo, pieni asia kokonaisuudessa, pääasia, että rokotteen hyödyt tajutaan.
Otsikkoon vastaus: Varmaan siksi, kun piikin kehittäjät, lääkärit ja virologit niin väittävät. Miksi emme heitä uskoisi?
Vierailija kirjoitti:
Kokeellisia rokotteita
Sä löysit tännekin 😅 Työnnä se kokeellinen eokotteesi nyt jo sinne mihin aurinko ei paista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otsikkoon vastaus: Varmaan siksi, kun piikin kehittäjät, lääkärit ja virologit niin väittävät. Miksi emme heitä uskoisi?
Voitko linkittää tuoreen uutisen siitä, että Pfizer ei ehkäise oireettomia tartuntoja? Ja ei siis tosissaan mitään viime syksyn uutista, kun silloin asiasta ei vielä ollut selvyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, sinä et nyt ymmärrä, mitä puhut.
Rokote suojaa sinua ITSEÄSI saamasta vakavaa koronamuotoa. Se ei tarkoita, että se suojaisi sinua itseäsi 94 prosentilta potentiaalisista tartunnoista kappalemääräisesti, vaan että riskisi saada korona pienenee tuon verran ja varsinkin tappavan vakavan koronatartunnan riski pieneneen.
SE EI tarkoita, että se siis poistaisi pelistä ja liikenteestä 94 prosenttia viruksista. Ne liikkuvat yhä, toki vähemmän mitä enemmän rokotteen saaneita on (se kuuluisa laumasuoja!).
Mutta edelleen ne siis liikkuvat ja JOS sinä rokotteen saaneena olet saanut lievän version tartunnasta tai oireettoman - se siis on edelleen aivan mahdollista, joskin vähemmän todennäköistä - voit hyvin tartuttaa sitä eteenpäin.
Rokote EI siis vaikuta siihen, miten sinä tartutat eteenpäin JOS olet saanut rokotteesta huolimatta tartunnan.
ELI summa summarum: rokote varsinkin jos sitä saa yli 70 prosenttia kansasta VÄHENTÄÄ TARTUNTOJEN SAAMISTA JA SITÄ KAUTTA TARTUTTAMISTA. Mutta varsinaisesti se ei siis estä tartuttamista, ainoastaan vähentää niiden todennäköisyyttä.
No vaikuttaahan se siihen miten tartutat eteenpäin, lievä oireinen ja oireeton levittää vähemmän. Ja ei sitä todennäköisyyttä sairastua voi laskea siitä mahdollisuudesta pois. Eli summa summaarum yksilötasolla estää varsin hyvin tartunnan ja jos siitä huolimatta sairastuu, myös levittää vähemmän, eli vaikuttavuus myös isommassa populaatiossa on merkittävä. JA kun rokotettuja on enemmän/paljon, yhteiskunnallinen merkitys korostuu, kun sekä tarttuvia että tartuttavia on vähemmän.
Ei pidä paikkaansa. Oireisuus ei liityy tartuttavuuteen. Lievät tai olemattomat oireet eivät vaikuta tartuttavuuteen kuin korkeintaan LISÄÄMÄLLÄ sitä - mitä paremmassa kondiksessa olet, ja tietämättömämpi siitä, että sinulla on se tartunta, sitä enemmän liikut ja harrastat ja levität.
Näin se on. Jos joku makaa kanttuvei kotonaan, hän tartuttaa vähemmän kuin jos hän käy töissä, tapaa kavereita jne.
Mutta joo, jos rokotetta on valtaosalla kansaa, se vähentää tartunnan saamista ja sitä kautta kierrossa olevia viruksia.
Laumasuojaa siis.
Kunhan oioin sitä, miten sotket keskenään tartunnan saamisen ja eteenpäin tartuttamisen. Eteenpäin tartuttamista ei rokote estä nykytiedon mukaan.
5, joka siis on rokotemyönteinen ja itsekin jo ekan rokoteannoksen hakenut
Korona tarttuu pääasiassa pisaratartuntana ja lieväoireisella viruskuorma on pienempi. On täysin selvää, että tällöin tartuttaa vähemmän. Tuo makaa kotona kanttuvei on ihan turha väite, koska tällä logiikalla kaikki jatkotartunnat olisi lieväoireisilta ja näinhän ei ole. Ja eteenpäin tartuttamista vähentää selvästi, koska todennäköisyys sairastua on pienempi. Rokote ei siis estä tartuttamista, mutta vähentää sitä.
Monessa virustaudissa noin on, että vähäoireiset tartuttavat vähemmän, se on totta. Koronan suhteen niin ei kuitenkaan ole. Ja se, miten korona vaikuttaa on ihan yksilöllistä ja johtuu yksilön ominaisuuksista, joten lieväoireinen tai oireeton voi tartuttaa toisen, joka kuolee siihen aivan samaan tautiin.
5
Aivan, niin voi, kukaan ei ole muuta väittänytkään. Korona ei eroa muista pisaratartuntana leviävistä viruksista viruskuorman meekityksen osalta. Siksi maskeista on hyötyä vaikka virus niistä läpi meneekin. Mutta joo, pieni asia kokonaisuudessa, pääasia, että rokotteen hyödyt tajutaan.
Sinä väitit. Sanoit: "Tuo makaa kotona kanttuvei on ihan turha väite, koska tällä logiikalla kaikki jatkotartunnat olisi lieväoireisilta ja näinhän ei ole." Eli että lieväoireiset tartuttaisivat vain lieväoireisia tartuntoja. Mikä ei siis pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeellisia rokotteita
Sä löysit tännekin 😅 Työnnä se kokeellinen eokotteesi nyt jo sinne mihin aurinko ei paista.
Yleensä testataan 5-15 vuotta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeellisia rokotteita
Sä löysit tännekin 😅 Työnnä se kokeellinen eokotteesi nyt jo sinne mihin aurinko ei paista.
Yleensä testataan 5-15 vuotta
Niinpä, näitähän on testattu sarsista asti, niin kuin varmasti hyvin tiedät, eli se kymmenisen vuotta, ja koronaviruksia ylipäänsä jo vuosikymmeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeellisia rokotteita
Sä löysit tännekin 😅 Työnnä se kokeellinen eokotteesi nyt jo sinne mihin aurinko ei paista.
Yleensä testataan 5-15 vuotta
Näin. Eka vaihe on ohi vasta vuonna 2023.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007984437.html
Kaksi rokotetta saanut sairastui koronaan. Rokote ei suojaa tartunnalta eikä estä tartuttamasta.
Kyllä se suojaa mutta ei 100%.
Joo saattaa ehkä just ja just antaa suojaa 1 promillen verran. Kannattaa leikkiä hengellä (B)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeellisia rokotteita
Sä löysit tännekin 😅 Työnnä se kokeellinen eokotteesi nyt jo sinne mihin aurinko ei paista.
Yleensä testataan 5-15 vuotta
Kuten tätäkin. Tässä on ap sulle nyt se yksi kaikkein kovaäänisin sisinformaation jakaja. Surullinen tapaus kaikkiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeellisia rokotteita
Sä löysit tännekin 😅 Työnnä se kokeellinen eokotteesi nyt jo sinne mihin aurinko ei paista.
Yleensä testataan 5-15 vuotta
Näin. Eka vaihe on ohi vasta vuonna 2023.
Eka vaihe on käyty läpi vuosia vuosia sitten. Nyt olemme vaiheessa: rokotteen seuranta ja se kestää vähintään vuoteen 2023. Ihan kaikilla rokotteilla on samat vaiheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeellisia rokotteita
Sä löysit tännekin 😅 Työnnä se kokeellinen eokotteesi nyt jo sinne mihin aurinko ei paista.
Yleensä testataan 5-15 vuotta
Niinpä, näitähän on testattu sarsista asti, niin kuin varmasti hyvin tiedät, eli se kymmenisen vuotta, ja koronaviruksia ylipäänsä jo vuosikymmeniä.
Sarsista on reilu 17 vuotta, tätä on kehitetty vuodesta 2003.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, sinä et nyt ymmärrä, mitä puhut.
Rokote suojaa sinua ITSEÄSI saamasta vakavaa koronamuotoa. Se ei tarkoita, että se suojaisi sinua itseäsi 94 prosentilta potentiaalisista tartunnoista kappalemääräisesti, vaan että riskisi saada korona pienenee tuon verran ja varsinkin tappavan vakavan koronatartunnan riski pieneneen.
SE EI tarkoita, että se siis poistaisi pelistä ja liikenteestä 94 prosenttia viruksista. Ne liikkuvat yhä, toki vähemmän mitä enemmän rokotteen saaneita on (se kuuluisa laumasuoja!).
Mutta edelleen ne siis liikkuvat ja JOS sinä rokotteen saaneena olet saanut lievän version tartunnasta tai oireettoman - se siis on edelleen aivan mahdollista, joskin vähemmän todennäköistä - voit hyvin tartuttaa sitä eteenpäin.
Rokote EI siis vaikuta siihen, miten sinä tartutat eteenpäin JOS olet saanut rokotteesta huolimatta tartunnan.
ELI summa summarum: rokote varsinkin jos sitä saa yli 70 prosenttia kansasta VÄHENTÄÄ TARTUNTOJEN SAAMISTA JA SITÄ KAUTTA TARTUTTAMISTA. Mutta varsinaisesti se ei siis estä tartuttamista, ainoastaan vähentää niiden todennäköisyyttä.
No vaikuttaahan se siihen miten tartutat eteenpäin, lievä oireinen ja oireeton levittää vähemmän. Ja ei sitä todennäköisyyttä sairastua voi laskea siitä mahdollisuudesta pois. Eli summa summaarum yksilötasolla estää varsin hyvin tartunnan ja jos siitä huolimatta sairastuu, myös levittää vähemmän, eli vaikuttavuus myös isommassa populaatiossa on merkittävä. JA kun rokotettuja on enemmän/paljon, yhteiskunnallinen merkitys korostuu, kun sekä tarttuvia että tartuttavia on vähemmän.
Ei pidä paikkaansa. Oireisuus ei liityy tartuttavuuteen. Lievät tai olemattomat oireet eivät vaikuta tartuttavuuteen kuin korkeintaan LISÄÄMÄLLÄ sitä - mitä paremmassa kondiksessa olet, ja tietämättömämpi siitä, että sinulla on se tartunta, sitä enemmän liikut ja harrastat ja levität.
Näin se on. Jos joku makaa kanttuvei kotonaan, hän tartuttaa vähemmän kuin jos hän käy töissä, tapaa kavereita jne.
Mutta joo, jos rokotetta on valtaosalla kansaa, se vähentää tartunnan saamista ja sitä kautta kierrossa olevia viruksia.
Laumasuojaa siis.
Kunhan oioin sitä, miten sotket keskenään tartunnan saamisen ja eteenpäin tartuttamisen. Eteenpäin tartuttamista ei rokote estä nykytiedon mukaan.
5, joka siis on rokotemyönteinen ja itsekin jo ekan rokoteannoksen hakenut
Korona tarttuu pääasiassa pisaratartuntana ja lieväoireisella viruskuorma on pienempi. On täysin selvää, että tällöin tartuttaa vähemmän. Tuo makaa kotona kanttuvei on ihan turha väite, koska tällä logiikalla kaikki jatkotartunnat olisi lieväoireisilta ja näinhän ei ole. Ja eteenpäin tartuttamista vähentää selvästi, koska todennäköisyys sairastua on pienempi. Rokote ei siis estä tartuttamista, mutta vähentää sitä.
Monessa virustaudissa noin on, että vähäoireiset tartuttavat vähemmän, se on totta. Koronan suhteen niin ei kuitenkaan ole. Ja se, miten korona vaikuttaa on ihan yksilöllistä ja johtuu yksilön ominaisuuksista, joten lieväoireinen tai oireeton voi tartuttaa toisen, joka kuolee siihen aivan samaan tautiin.
5
Aivan, niin voi, kukaan ei ole muuta väittänytkään. Korona ei eroa muista pisaratartuntana leviävistä viruksista viruskuorman meekityksen osalta. Siksi maskeista on hyötyä vaikka virus niistä läpi meneekin. Mutta joo, pieni asia kokonaisuudessa, pääasia, että rokotteen hyödyt tajutaan.
Sinä väitit. Sanoit: "Tuo makaa kotona kanttuvei on ihan turha väite, koska tällä logiikalla kaikki jatkotartunnat olisi lieväoireisilta ja näinhän ei ole." Eli että lieväoireiset tartuttaisivat vain lieväoireisia tartuntoja. Mikä ei siis pidä paikkaansa.
En väittänyt. Sanoin, että jos vakavasti sairastuneet olisivat kanttu vei kotona ja eivät tartuttaisi, kaikki tartunnat olisi at lieväoireisilta. En maininnut mitään tartunnan saaneen taudin vakavuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, sinä et nyt ymmärrä, mitä puhut.
Rokote suojaa sinua ITSEÄSI saamasta vakavaa koronamuotoa. Se ei tarkoita, että se suojaisi sinua itseäsi 94 prosentilta potentiaalisista tartunnoista kappalemääräisesti, vaan että riskisi saada korona pienenee tuon verran ja varsinkin tappavan vakavan koronatartunnan riski pieneneen.
SE EI tarkoita, että se siis poistaisi pelistä ja liikenteestä 94 prosenttia viruksista. Ne liikkuvat yhä, toki vähemmän mitä enemmän rokotteen saaneita on (se kuuluisa laumasuoja!).
Mutta edelleen ne siis liikkuvat ja JOS sinä rokotteen saaneena olet saanut lievän version tartunnasta tai oireettoman - se siis on edelleen aivan mahdollista, joskin vähemmän todennäköistä - voit hyvin tartuttaa sitä eteenpäin.
Rokote EI siis vaikuta siihen, miten sinä tartutat eteenpäin JOS olet saanut rokotteesta huolimatta tartunnan.
ELI summa summarum: rokote varsinkin jos sitä saa yli 70 prosenttia kansasta VÄHENTÄÄ TARTUNTOJEN SAAMISTA JA SITÄ KAUTTA TARTUTTAMISTA. Mutta varsinaisesti se ei siis estä tartuttamista, ainoastaan vähentää niiden todennäköisyyttä.
No vaikuttaahan se siihen miten tartutat eteenpäin, lievä oireinen ja oireeton levittää vähemmän. Ja ei sitä todennäköisyyttä sairastua voi laskea siitä mahdollisuudesta pois. Eli summa summaarum yksilötasolla estää varsin hyvin tartunnan ja jos siitä huolimatta sairastuu, myös levittää vähemmän, eli vaikuttavuus myös isommassa populaatiossa on merkittävä. JA kun rokotettuja on enemmän/paljon, yhteiskunnallinen merkitys korostuu, kun sekä tarttuvia että tartuttavia on vähemmän.
Ei pidä paikkaansa. Oireisuus ei liityy tartuttavuuteen. Lievät tai olemattomat oireet eivät vaikuta tartuttavuuteen kuin korkeintaan LISÄÄMÄLLÄ sitä - mitä paremmassa kondiksessa olet, ja tietämättömämpi siitä, että sinulla on se tartunta, sitä enemmän liikut ja harrastat ja levität.
Näin se on. Jos joku makaa kanttuvei kotonaan, hän tartuttaa vähemmän kuin jos hän käy töissä, tapaa kavereita jne.
Mutta joo, jos rokotetta on valtaosalla kansaa, se vähentää tartunnan saamista ja sitä kautta kierrossa olevia viruksia.
Laumasuojaa siis.
Kunhan oioin sitä, miten sotket keskenään tartunnan saamisen ja eteenpäin tartuttamisen. Eteenpäin tartuttamista ei rokote estä nykytiedon mukaan.
5, joka siis on rokotemyönteinen ja itsekin jo ekan rokoteannoksen hakenut
Korona tarttuu pääasiassa pisaratartuntana ja lieväoireisella viruskuorma on pienempi. On täysin selvää, että tällöin tartuttaa vähemmän. Tuo makaa kotona kanttuvei on ihan turha väite, koska tällä logiikalla kaikki jatkotartunnat olisi lieväoireisilta ja näinhän ei ole. Ja eteenpäin tartuttamista vähentää selvästi, koska todennäköisyys sairastua on pienempi. Rokote ei siis estä tartuttamista, mutta vähentää sitä.
Monessa virustaudissa noin on, että vähäoireiset tartuttavat vähemmän, se on totta. Koronan suhteen niin ei kuitenkaan ole. Ja se, miten korona vaikuttaa on ihan yksilöllistä ja johtuu yksilön ominaisuuksista, joten lieväoireinen tai oireeton voi tartuttaa toisen, joka kuolee siihen aivan samaan tautiin.
5
Aivan, niin voi, kukaan ei ole muuta väittänytkään. Korona ei eroa muista pisaratartuntana leviävistä viruksista viruskuorman meekityksen osalta. Siksi maskeista on hyötyä vaikka virus niistä läpi meneekin. Mutta joo, pieni asia kokonaisuudessa, pääasia, että rokotteen hyödyt tajutaan.
Sinä väitit. Sanoit: "Tuo makaa kotona kanttuvei on ihan turha väite, koska tällä logiikalla kaikki jatkotartunnat olisi lieväoireisilta ja näinhän ei ole." Eli että lieväoireiset tartuttaisivat vain lieväoireisia tartuntoja. Mikä ei siis pidä paikkaansa.
En väittänyt. Sanoin, että jos vakavasti sairastuneet olisivat kanttu vei kotona ja eivät tartuttaisi, kaikki tartunnat olisi at lieväoireisilta. En maininnut mitään tartunnan saaneen taudin vakavuudesta.
Eli rautalangasta: lieväoireinen levittää vähemmän, mutta ei lievempää tautia.
Vierailija kirjoitti:
Eikö juuri ollut 18 potilasta, joista 9 rokotettuja, ei ihan aja tuonne yli 90%:n suojan puolelle. Useiden lääkäreidenkin mielestä Sputnik on ainoa toimiva rokote.
Missään ei kerrota, mikä aika rokotuksesta oli kulunut, kun ko ihminen sairastui vai oliko kenties saanut tartunnan jo ennen rokotusta.
Jos tätä ei kerrota, niin tiedolla ei ole mitään arvoa.
T.hoitsu
EN JAKSA LÄNKYTTÄÄ TOVON ETTÄ. KORONAPASSI TULISI. VOIMAAN. EI TÄTÄ MUUTEN KITKE. AAMEN.
Taas laitan tämän paljon kulutetun linkin https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007817495.html
Meillä Suomessahan ei varsinaisesti ole vielä kokemusta estääkö rokote myös leviämistä mutta Israelista on. Jos osaa saksaa tai viitsii tavata Google kääntäjän kanssa, kannattaa lukea Spiegelin aluperäinen juttu
Alue: Aihe vapaa
Onko joku oikeasti noin täysi aasi, että kun iltapaskan mukaan on kaksi, jotka rokotettuna ovat sairastuneet, tekee täysin järjettömän johtopäätöksen, että rokote ei suojaa lainkaan? Kaikenlaisia tolloja sitä oikein onkin...