Lue keskustelun säännöt.
IVF hoidot ja maksut - Yhdenvertaisuus ei toteudu - koska tähän tulee muutos?
18.05.2021 |
Naiset, jotka päättävät hankkia lapsen yksin joutuvat maksamaan korkean hinnan hoidoista, koska eivät saa kelalta mitään korvausta tästä.
Tämä rikkoo yhdenvertaisuutta.
Armeijasta totaalikieltäytynyt mies ei joutunut linnaan, koska vetosi yhdenvertaisuuteen. Jehovien ei tarvitse käydä armeijaa, joten miksi muidenkaan tarvitsisi... Naisten ei tarvitse käydä sitä, joten miksi miestenkään tarvitsisi...
Tässä maksuasiassa erotellaan ihmisiä törkeällä tavalla. Kaikki on itsellisille henkilöille kalliimpaa, kun ei ole puolisoa jakamassa kustannuksia. Kyllä kelan pitäisi tukea maksuissa kaikki yhtä lailla.
Kuka lähtisi ajamaan tätä asiaa?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus otsikon kysymykseen: muutos tulee sitten kun eduskunta muuttaa lakia. Nyt Kela maksaa osan hedelmöityshoitojen kustannuksista, jos hoidot tehdään lääketieteellisillä perusteilla.
Jos valtio tukisi Kelan kautta sinkkunaisten lastenhankintaa niin eihän se olisi yhdenvertaista ellei sinkkumiehiä tuettaisi samalla tavalla.
Onko tosiaan siis niin, että yksin lasta hankkivien hoidot julkisella puolella ovat kalliimpia, kuin pariskuntien? Paljonko hoidot sitten maksavat itsellisille naisille?
Eivät saa mitään kela-korvauksia. Lääkekatto ei ylity noilla. Joutuvat maksamaan 1000€ lääkkeistäkin edelleen, kun lääkekatto ylittynyt. Pariskunnat saa lääkekaton jälkeen hoidon lääkkeet muutamalla eurolla.
Eivät pääse julkiselle hoitoon. Julkisella hoidot maksavat muutamia satasia kun taas yksityisellä noin 4000€ kerta ilman lääkkeitä.
Pääsevät julkiselle puolelle hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt haluaisin kyllä linkin tähän tietoon, jota aloittaja täällä levittää. En keksi mitään tapaa, millä Kela ei maksaisi yksin lasta hankkiville korvausta, kun se Kela-korvaus tulee apteekissa automaattisesti, jos lääke on Kela-korvauksen piirissä.
Vastaanotolla tehtävistä hoidoista en tiedä, mitkä kriteerit niissä on, mutta lääkekatto kertyy apteekissa, ja sen suhteen kuulostaa kyllä siltä, että täällä levitetään nyt väärää tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on lähtökohtaisesti oikeus tuntea (kummatkin) vanhempansa ja elää heidän kanssaan.
Kyllä viomeistään 18 vuotiaana voi ottaa yhteyden luovuttajaan.
Lapsella on oikeus elää rauhallista elämää ilman vanhempien eroprosessin traumoja. Yli 50% liitoista päättyy eroon. Monissa lapset kärsii näissä.
Eihän se yhdenvertaisuus toteudu muutenkaan, kun miehet eivät voi hankkia lapsia yksinään.
Joten yksinäiset naiset ovat ihan hyvässä asemassa, heillä on sentään mahdollisuus saada lapsi.
Ap, mitä lisätukea ja helpotusta itselliset naiset vielä tarvitsevat lasten hankintaan? He saavat kelakorvatut lääkkeet ja julkisen puolen hoidot, kuten muutkin.
Yksin lasta hankkiessa toki kaikki kulut kaatuu sen yhden aikuisen vastuulle, mutta niinhän käy koko lapsen elinajan? Itsellisenä lapsenhankkijanahan on punnittava, kykeneekö hän hankkimaan ja hoitamaan lapsen itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt haluaisin kyllä linkin tähän tietoon, jota aloittaja täällä levittää. En keksi mitään tapaa, millä Kela ei maksaisi yksin lasta hankkiville korvausta, kun se Kela-korvaus tulee apteekissa automaattisesti, jos lääke on Kela-korvauksen piirissä.
Vastaanotolla tehtävistä hoidoista en tiedä, mitkä kriteerit niissä on, mutta lääkekatto kertyy apteekissa, ja sen suhteen kuulostaa kyllä siltä, että täällä levitetään nyt väärää tietoa.
Lääkkeet joutuu maksamaan kaikki itse lääkekaton jälkeen, jos hankkii lasta yksin. Soita vaikka klinikoille ja kysy. Tämä nostaa näiden naisten hoitoja todella korkeiksin. Lääkkeet maksaa +-1000€ hoitokierrokselta, kun ei saa kelan korvausta. Muutamalla kympillä selviää, jos saa korvauksen laton täytyttyä.
Kyllä tässä on iso eriarvoistaminen kyseessä!
Vierailija kirjoitti:
Ap, mitä lisätukea ja helpotusta itselliset naiset vielä tarvitsevat lasten hankintaan? He saavat kelakorvatut lääkkeet ja julkisen puolen hoidot, kuten muutkin.
Yksin lasta hankkiessa toki kaikki kulut kaatuu sen yhden aikuisen vastuulle, mutta niinhän käy koko lapsen elinajan? Itsellisenä lapsenhankkijanahan on punnittava, kykeneekö hän hankkimaan ja hoitamaan lapsen itse.
Yksityisellä ei saa kela-korvattavia lääkkeitä, vaan kaikki maksetaan itse, jos nainen on yksin hoidoissa.
Vielä törkeämpää eriarvoistamista, jos julkisella hoidossa olevat itselliset naiset saavat nämä lääkkeet korvattuna, kun yksityisellä ei saa.
Yhdenvertaisuudessa iso ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt haluaisin kyllä linkin tähän tietoon, jota aloittaja täällä levittää. En keksi mitään tapaa, millä Kela ei maksaisi yksin lasta hankkiville korvausta, kun se Kela-korvaus tulee apteekissa automaattisesti, jos lääke on Kela-korvauksen piirissä.
Vastaanotolla tehtävistä hoidoista en tiedä, mitkä kriteerit niissä on, mutta lääkekatto kertyy apteekissa, ja sen suhteen kuulostaa kyllä siltä, että täällä levitetään nyt väärää tietoa.
Ota asioista selvää ennen kuin itse levität väärää tietoa.
Ainahan hedelmöityshoidot ovat olleet samalla tavoin syrjiviä. Alan yhteiskuntatieteellinen tutkimus kiinnitti siihen huomiota jo viimeistään 1990-luvun alussa. Se onko kyseessä yhdenvertaisuusongelma oikeudellisessa mielessä onkin sitten huomattavasti hankalampi kysymys; meillähän on ihan hirveästi muutakin priorisointia terveydenhuollossa ja mikäli rahaa olisi loputtomasti, kaikki nuo päätökset olisivat syrjiviä. Nyt kun rahaa ei ole rajattomasti lääketieteelliset perusteet määrittävät sen mikä on yhdenvertaista kohtelua.
Kustannusten kohdalla voit vaikka pohtia homoparia, joka joutuu monesti turvautumaan ulkomaiseen sijaissynnyttäjään. Heille kustannus on vielä huomattavasti korkeampi. Myös adoption kustannukset ovat korkeat. Heteronormatiivisen ydinperhemallin mukaisesti Suomessa ja muissa länsimaissa tätä nyt vain valitettavasti edelleen rakennetaan. Jos siis muutosta haluat niin tämä nimenomainen kustannus, on enemmänkin ilmentymä tuosta oikeuden olettamasta perusrakenteesta kuin mistään muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Suomeen halutaan lisää lapsia, tätä olisi hyvä tukea. Mutta eihän meillä haluta tukea kuin niiden työnvieroksujen ja narkkien lisääntymistä, jotta he saavat elantonsa sitten lasten kautta. Voihan nämä lapsettomat sitten hoitaa nämä lapset, jotka otetaan huostaan näiltä, jotka eivät kykene hankkimistaan lapsista huolehtimaan.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se yhdenvertaisuus toteudu muutenkaan, kun miehet eivät voi hankkia lapsia yksinään.
Joten yksinäiset naiset ovat ihan hyvässä asemassa, heillä on sentään mahdollisuus saada lapsi.
muissa maissa voi, esim. Michael Jackson. SIjaissynnyttäminen on valtava bisnes. Suomi on takapajula joss mitään ei sallita,, koska ei ennenkään. Hae sijaissynnyttäjä lapsellesi vaikka venäjälät, intiasta. Muualta euroopasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan tekemällä tehdään lisää isättömiä lapsia, hienoa.
Kyllä homojenkin tilannetta tulisi edistää, jos halutaan tehdä maastamme parempi paikka meille kaikille.
Tällä hetkellä pyritään menemään Ruotsin perässä väärään suuntaan. Jengiytyminen ja huumeongelmat sen kun lisääntyy.... jee jee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, mitä lisätukea ja helpotusta itselliset naiset vielä tarvitsevat lasten hankintaan? He saavat kelakorvatut lääkkeet ja julkisen puolen hoidot, kuten muutkin.
Yksin lasta hankkiessa toki kaikki kulut kaatuu sen yhden aikuisen vastuulle, mutta niinhän käy koko lapsen elinajan? Itsellisenä lapsenhankkijanahan on punnittava, kykeneekö hän hankkimaan ja hoitamaan lapsen itse.Yksityisellä ei saa kela-korvattavia lääkkeitä, vaan kaikki maksetaan itse, jos nainen on yksin hoidoissa.
Vielä törkeämpää eriarvoistamista, jos julkisella hoidossa olevat itselliset naiset saavat nämä lääkkeet korvattuna, kun yksityisellä ei saa.
Yhdenvertaisuudessa iso ongelma.
No oma päätöshän se on mennä yksityiselle? Jos julkisen puolen palvelut ovat kaikille tarjolla, niin ihan turha itkeä, jos valitsee kalliimman tavan hoidattaa itseään.
Vierailija kirjoitti:
Ihan tekemällä tehdään lisää isättömiä lapsia, hienoa.
Eivät he ole isättömiä. Heillä on oikeus ottaa yhteys 18 vuotta täytettyään luovuttajiin. Voivat sitten päättää haluavatko olla tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, mitä lisätukea ja helpotusta itselliset naiset vielä tarvitsevat lasten hankintaan? He saavat kelakorvatut lääkkeet ja julkisen puolen hoidot, kuten muutkin.
Yksin lasta hankkiessa toki kaikki kulut kaatuu sen yhden aikuisen vastuulle, mutta niinhän käy koko lapsen elinajan? Itsellisenä lapsenhankkijanahan on punnittava, kykeneekö hän hankkimaan ja hoitamaan lapsen itse.Yksityisellä ei saa kela-korvattavia lääkkeitä, vaan kaikki maksetaan itse, jos nainen on yksin hoidoissa.
Vielä törkeämpää eriarvoistamista, jos julkisella hoidossa olevat itselliset naiset saavat nämä lääkkeet korvattuna, kun yksityisellä ei saa.
Yhdenvertaisuudessa iso ongelma.
No oma päätöshän se on mennä yksityiselle? Jos julkisen puolen palvelut ovat kaikille tarjolla, niin ihan turha itkeä, jos valitsee kalliimman tavan hoidattaa itseään.
Ei julkisen palvelut ole kaikkien käytössä.
Unohdit, että ensiasunnon ostajan veroetu koskee vain alle 40-vuotiaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, mitä lisätukea ja helpotusta itselliset naiset vielä tarvitsevat lasten hankintaan? He saavat kelakorvatut lääkkeet ja julkisen puolen hoidot, kuten muutkin.
Yksin lasta hankkiessa toki kaikki kulut kaatuu sen yhden aikuisen vastuulle, mutta niinhän käy koko lapsen elinajan? Itsellisenä lapsenhankkijanahan on punnittava, kykeneekö hän hankkimaan ja hoitamaan lapsen itse.Yksityisellä ei saa kela-korvattavia lääkkeitä, vaan kaikki maksetaan itse, jos nainen on yksin hoidoissa.
Vielä törkeämpää eriarvoistamista, jos julkisella hoidossa olevat itselliset naiset saavat nämä lääkkeet korvattuna, kun yksityisellä ei saa.
Yhdenvertaisuudessa iso ongelma.
No oma päätöshän se on mennä yksityiselle? Jos julkisen puolen palvelut ovat kaikille tarjolla, niin ihan turha itkeä, jos valitsee kalliimman tavan hoidattaa itseään.
Ei julkisen palvelut ole kaikkien käytössä.
Julkisen puolen hoidot ovat lapsettomuudesta kärsivien pariskuntien (hetero- ja homoparit) sekä itsellisten naisten käytettävissä. Ainoastaan itselliset miehet eivät pääse käyttämään julkisen puolen hoitoja, mutta heistä ei tainnut olla kyse tässä keskustelussa. Joten kenen käytettävissä julkisen palvelut eivät mielestäsi ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, mitä lisätukea ja helpotusta itselliset naiset vielä tarvitsevat lasten hankintaan? He saavat kelakorvatut lääkkeet ja julkisen puolen hoidot, kuten muutkin.
Yksin lasta hankkiessa toki kaikki kulut kaatuu sen yhden aikuisen vastuulle, mutta niinhän käy koko lapsen elinajan? Itsellisenä lapsenhankkijanahan on punnittava, kykeneekö hän hankkimaan ja hoitamaan lapsen itse.Yksityisellä ei saa kela-korvattavia lääkkeitä, vaan kaikki maksetaan itse, jos nainen on yksin hoidoissa.
Vielä törkeämpää eriarvoistamista, jos julkisella hoidossa olevat itselliset naiset saavat nämä lääkkeet korvattuna, kun yksityisellä ei saa.
Yhdenvertaisuudessa iso ongelma.
No oma päätöshän se on mennä yksityiselle? Jos julkisen puolen palvelut ovat kaikille tarjolla, niin ihan turha itkeä, jos valitsee kalliimman tavan hoidattaa itseään.
Ei julkisen palvelut ole kaikkien käytössä.
Julkisen puolen hoidot ovat lapsettomuudesta kärsivien pariskuntien (hetero- ja homoparit) sekä itsellisten naisten käytettävissä. Ainoastaan itselliset miehet eivät pääse käyttämään julkisen puolen hoitoja, mutta heistä ei tainnut olla kyse tässä keskustelussa. Joten kenen käytettävissä julkisen palvelut eivät mielestäsi ole?
Eivät ole kaikkien lasta haluavien käytössä. Ei lääkkeiden korvattavuutta voi määrittää sen perusteella saako hoitonsa julkisella tai yksityisellä. Eriarvoista. Saan minä saman korvauksen lääkkeistä, jos hoidatan diabetestäni yksityisellä tai julkisella.
Lapsella on lähtökohtaisesti oikeus tuntea (kummatkin) vanhempansa ja elää heidän kanssaan.