Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olette siitä, että liikennemerkit muutettiin sukupuolineutraaleiksi?
16.05.2021 |
Minua ei ainakaan häirinnyt, että merkeistä oli tunnistettavissa sukupuoli.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voisi tuosta kuvitella ettei ole maassa paljoa murheita, vaan että ollaan joku Monaco.
Todellisuudessa kuitenkin BKT on pienempi kuin vuonna 2008, työttömyys valtava, leipäjonot ennätyspitkät jne. Näille asioille ei saada mitään tehtyä, mutta liikennemerkit kyllä ehditään vaihtaa.
Kertooko sitten kyvyttömästä johdosta. Noinhan se pienessä mittakaavassa menee ihan esimiehilläkin, että jos ei oikein hallitse hommiaan, niin keskitytään johonkin näpläämiseen, jotta voisi kokea saavansa edes jotakin tehtyä.
Luuletko että Suomessa on olleet samat merkit jostain 50-luvulta saakka, nyt ekan kerran muutetaan jotain? Ei ihan tainneet heijastavia olla silloin jne
Aiempien muutosten aikaan Suomi oli ylöspäin viettävässä pyörteessä.
Toki silloin sopii puuhastella vähän epäolennaisempiakin juttuja kun hommat etenee ja maa vaurastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta on kiva että merkeissä on jo edustettuna lyhytkasvuiset ihmiset. Oikeaan suuntaan mennään.
Vierailija kirjoitti:
Niitä selkiytettiin. Mielestäni suojatien merkissä olennaista ei ole hahmon popliinitakki, kävelykeppi ja huopahattu vaan se, että tietä ylittää ihminen.
Ei niissä ennenkään kikkelit ja nännit vilkkuneet, Sepolle tiedoksi sinne persujen pelkuritoimistoon.
Entä mitä mieltä uudistuksesta ovat Vihreiden Pentit Hikka ja Hilkuri?
Typerää rahan, ajan ja materiaalien tuhlausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten aivan sama mutta käsittämätöntä rahan tuhlausta velkaisessa valtiossa.
Mihin siinä tuhlaantuu rahaa? Merkit uusitaan joka tapauksessa muutaman vuoden välein kun ne haalistuvat tai kaadetaan.
Uusien typot ovat yksinkertaisemmat ja halvemmat valmistaa.
Missä päin niitä noin tiuhaan vaihdetaan?? Asun keskisuuressa kaupungissa eikä täällä ole vaihdettu ainakaan kymmeneen vuoteen muuta kuin rikkinäiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niitä selkiytettiin. Mielestäni suojatien merkissä olennaista ei ole hahmon popliinitakki, kävelykeppi ja huopahattu
Onhan sillä, jos halutaan varoittaa namused1stä.
Vierailija kirjoitti:
Prseestä.Ihmisillä on kuitenkin sukupuoli,aina.Oli se sitten nainen tai mies tai muunsukupuolinen. Sukupuoli kuitenkin on. Liikennemerkkien sukupuoleton kaveri ei ole ihminen...
Vasemmistolaisena toivon suojatiemerkiksi muslimipariskuntaa, jossa mies taluttaa naista kuoppaan kivitettäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttää kuin hahmot olisivat jostain lastenkirjoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerämpää rahan tuhlausta saa hakea!
Typerä uudistus. Eivät helpota tunnistamista, ja uudet liikennemerkit ovat lisäksi rumempia kuin vanhat.
Lisäksi ehdotettiin että polkupyörää kuvaavista merkeistä olisi poistettu miesten pyörää esittävä kuva ja korvattu naisten pyörällä tai "jopolla". Sitä ei olisi sitten erotttanut mopoa/skootteria esittävistä merkeistä joten sekaannusta olisi varmaan syntynyt ja ollut vaarallinen liikenteessä. Onneksi ei ehdotus mennyt läpi!
Toine typerä merkki jota toivottavasti koskaan oteta käyttöön on se ns polkupyörien suojatiemerkki. Samannäköinen kuin jalankulkijoiden mutta ihmiskuva korvattu polkupyörällä. Sitä ei autoilija pysty erottamaan ja kolareita sattuu varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi kiinnostaa? Merkkejä jouduttiin uusimaan joten voihan niitä ihmisiä niissä välillä muuttaa. Ja meilläkin niitä merkkejä vaihdetaan vaan kun rikki tjsp joten ei tule lisäkuluja.
Vierailija kirjoitti:
Meille vihreille liikennemerkkiuudistus oli tärkein tavoite. Esimerkiksi suojatiemerkissä olleet poika ja tyttö olivat meille kauhistus. Kaikkea toivomaamme emme saaneet läpi kuten suojatiemerkin symbolia, jossa transihminen taluttaa hermafrodiittia sukupuolenkorjausleikkauseen.
Kaikille vihreille pitäisi olla ilmainen paikka psykiatrisen suljetulla osastolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän haittaa se, että hahmot näyttävät lihoneen n. 50 kg verrattuna edellisiin. Tai sitten ovat jääneet katujyrän alle ja litistyneet.
Ihan sama mitä niissä merkeissä on, kunhan tekevät tehtävänsä.
Mitä lisäarvoa sukupuoli muka tuo merkkeihin?
Vierailija kirjoitti:
Ihme pallopäitä
No, ei ole ihmekään, kaikki ihmiset noissa liikennemerkeissä on mustia.
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta. Niitä uusitaan joka tapauksessa säännöllisesti joten sama tehdä niistä sukupuolineutraaleja. Toivottavasti kukaan ei kuvittele, että niitä vain sen takia uusittaisiin.
Muiden muassa Helsingissä niitä uusitaan etupainotteisesti ja maksaa 15 miljoonaa, Tamperella 5-7M https://www.is.fi/autot/art-2000006648101.html se mikä jää epäselväksi artikkelista on erotus normaalin vaihtoaikataulun ja nopeutetun aikataulun välisistä oikeista kustannuseroista. Jos tuo kustannusero on olematon niin ihan sama mutta 15 miljoonaa on jo aika paljon turhasta.
Tavallaan hassua, että uusissa merkeissä ihmiset on tosi pelkistettyjä, mutta hirvet ja peurat on tosi realistisen näköisiä. Kuin varjokuva elävästä otuksesta. Autot taas on vanhaa palikkamallia, ei nykyaikaisia pyöreitä linjoja. Mereen ajaa sama laatikkovolvo kuin ennenkin. Ja kamerahan on merkeissä tietty aataminaikainen. Liikennemerkkien kuvitus ei ole yhtenäistä.
Meille vihreille liikennemerkkiuudistus oli tärkein tavoite. Esimerkiksi suojatiemerkissä olleet poika ja tyttö olivat meille kauhistus. Kaikkea toivomaamme emme saaneet läpi kuten suojatiemerkin symbolia, jossa transihminen taluttaa hermafrodiittia sukupuolenkorjausleikkauseen.