Hämeenlinnassa rokotettu 45% asukkaista, Oulussa vasta 29%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oulussa on maan nuorin väestö ja ovat saaneet THL:n jakoperusteiden vuoksi siksi kaikkein vähiten rokotteita.

Tämä. Näin se on ja jos ei tätä ymmärrä, ei taida ÄO olla kovin korkea.

No ei kyllä äly riitä ymmärtämään miksi muualla jossa väestön ikärakenne on korkeampi rokotetaan yli kymmenen vuotta nuorempia kuin siellä missä asuu enemmän nuoria. Selitätkö minulle tyhmälle logiikan?

No kunta voi esim avata ajanvarauksen seuraavalle ikäryhmälle siinä kohdassa kun edellisen ikäryhmän varaustahdissa alkaa näkyä hidastumista ja joutokäyntiä. Vaikka se edellinen ikäluokka ei olisikaan vielä ns "valmis". Kunnat varmaan toimivat tässä aika eri tavoilla.

ylös

Jos sairaanhoitopiiri on Oulussa päättänyt, että uusia ikäluokkia avataan hitaasti ja odotetaan edellisen ikäluokan mattimyöhöisetkin piikille, niin tärväytyyhän siinä aikaa! Nuorempia voisi rokottaa ihan hyvin työterveydessä, mutta järjen käyttö ei ole sallittua tässäkään tilanteessa! Syypää on siis Oulun päässä, miksi homma tökkii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oulussa on maan nuorin väestö ja ovat saaneet THL:n jakoperusteiden vuoksi siksi kaikkein vähiten rokotteita.

Tämä. Näin se on ja jos ei tätä ymmärrä, ei taida ÄO olla kovin korkea.

No ei kyllä äly riitä ymmärtämään miksi muualla jossa väestön ikärakenne on korkeampi rokotetaan yli kymmenen vuotta nuorempia kuin siellä missä asuu enemmän nuoria. Selitätkö minulle tyhmälle logiikan?

Maahan saapuvat rokotteet ohjataan iäkkäisiin maakuntiin ja Pohjois-Pohjanmaalle, jos jotain jää muilta yli.

Oululaiset ovat nuorempia kuin hämeenlinnalaiset. Hämeenlinnalaisten keski-ikä on 54 vuotta, oululaisten 39.

Ei tuossa nyt mitään erikoista mystiikkaa ole, jos kerran rokotukset on aloitettu vanhimmasta päästä.

Vierailija kirjoitti:

Oulussa on maan nuorin väestö ja ovat saaneet THL:n jakoperusteiden vuoksi siksi kaikkein vähiten rokotteita.

Se ei selitä sitä miksi Oulu on jäljessä yli 10 ikävuotta. Mutta paljon riippuu siitä miten rokotukset on saatu konkreettisesti järjestymään. Osa ostaa palvelun esim.SPR:ltä ja osa sairaanhoitopiireistä yrittää itse saada aikaan pienin voimin.

Vierailija kirjoitti:

Oululaiset ovat nuorempia kuin hämeenlinnalaiset. Hämeenlinnalaisten keski-ikä on 54 vuotta, oululaisten 39.

Ei tuossa nyt mitään erikoista mystiikkaa ole, jos kerran rokotukset on aloitettu vanhimmasta päästä.

Se ei silti selitä sitä miksi Oulussa aikoja voi tilata -70 syntyneet ja Hämeenlinnassa -80 syntyneet.

Jos luit muutakin kuin otsikon, niin ei olisi tarvinnut tulla tänne ihmettelemään.

Yhtään vastausta joka selittäisi tilanteen ei ole tullut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oululaiset ovat nuorempia kuin hämeenlinnalaiset. Hämeenlinnalaisten keski-ikä on 54 vuotta, oululaisten 39.

Ei tuossa nyt mitään erikoista mystiikkaa ole, jos kerran rokotukset on aloitettu vanhimmasta päästä.

Se ei silti selitä sitä miksi Oulussa aikoja voi tilata -70 syntyneet ja Hämeenlinnassa -80 syntyneet.

Saatujen annosten määrä vaikuttaa kaikkeen. Esimerkiksi, jos Hämeenlinna iäkkäämpänä saa 5000/viikko ja Oulu 2000/viikko ja asukkaita on 200000, niin ottaa se aikaa. Joku oululainen viranomainenhan varoitti radiossa tekemästä lomasuunnitelmia, koska toinen kierros menee pitkälle syksyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oululaiset ovat nuorempia kuin hämeenlinnalaiset. Hämeenlinnalaisten keski-ikä on 54 vuotta, oululaisten 39.

Ei tuossa nyt mitään erikoista mystiikkaa ole, jos kerran rokotukset on aloitettu vanhimmasta päästä.

Se ei silti selitä sitä miksi Oulussa aikoja voi tilata -70 syntyneet ja Hämeenlinnassa -80 syntyneet.

Saatujen annosten määrä vaikuttaa kaikkeen. Esimerkiksi, jos Hämeenlinna iäkkäämpänä saa 5000/viikko ja Oulu 2000/viikko ja asukkaita on 200000, niin ottaa se aikaa. Joku oululainen viranomainenhan varoitti radiossa tekemästä lomasuunnitelmia, koska toinen kierros menee pitkälle syksyyn.

Niin eli oululaiset pysyköön kotona myös kesälomalla kuten joutuivat tekemään hiihtolomalla kun ravintolat suljettiin juuri kun heidän lomansa oli alkamassa. Pääasia, että eteläsuomalaiset saavat nauttia lomistaan.

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oululaiset ovat nuorempia kuin hämeenlinnalaiset. Hämeenlinnalaisten keski-ikä on 54 vuotta, oululaisten 39.

Ei tuossa nyt mitään erikoista mystiikkaa ole, jos kerran rokotukset on aloitettu vanhimmasta päästä.

Se ei silti selitä sitä miksi Oulussa aikoja voi tilata -70 syntyneet ja Hämeenlinnassa -80 syntyneet.

Saatujen annosten määrä vaikuttaa kaikkeen. Esimerkiksi, jos Hämeenlinna iäkkäämpänä saa 5000/viikko ja Oulu 2000/viikko ja asukkaita on 200000, niin ottaa se aikaa. Joku oululainen viranomainenhan varoitti radiossa tekemästä lomasuunnitelmia, koska toinen kierros menee pitkälle syksyyn.

Juuri näin. Oulu saa koko ajan vähemmän rokotteita kuin muut, joten tottakai siellä ollaan jäljessä. Rokotettaisiin kyllä enemmän jos olisi vaan millä rokottaa.

T. asioista perillä oleva. 

Vierailija kirjoitti:

Yhtään vastausta joka selittäisi tilanteen ei ole tullut

Oulussa on 210 000 asukasta ja ne saavat nuorena vähän riskiryhmää omaavana väestönä vaikkapa 1000 annosta rokotetta viikossa.

Hämeenlinnassa on 68 000 asukasta ja THL:n kaavan mukaan saavat esimerkiksi 2000 annosta rokotetta viikossa.

Ei vaadi kovin ihmeellistä taitoa laskea miksi kaupungit ovat eri tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oululaiset ovat nuorempia kuin hämeenlinnalaiset. Hämeenlinnalaisten keski-ikä on 54 vuotta, oululaisten 39.

Ei tuossa nyt mitään erikoista mystiikkaa ole, jos kerran rokotukset on aloitettu vanhimmasta päästä.

Se ei silti selitä sitä miksi Oulussa aikoja voi tilata -70 syntyneet ja Hämeenlinnassa -80 syntyneet.

Saatujen annosten määrä vaikuttaa kaikkeen. Esimerkiksi, jos Hämeenlinna iäkkäämpänä saa 5000/viikko ja Oulu 2000/viikko ja asukkaita on 200000, niin ottaa se aikaa. Joku oululainen viranomainenhan varoitti radiossa tekemästä lomasuunnitelmia, koska toinen kierros menee pitkälle syksyyn.

Juuri näin. Oulu saa koko ajan vähemmän rokotteita kuin muut, joten tottakai siellä ollaan jäljessä. Rokotettaisiin kyllä enemmän jos olisi vaan millä rokottaa.

T. asioista perillä oleva. 

Pohjois-Pohjanmaa saa vähiten rokotteita koko ajan ja Oulu taitaa vielä ottaa maakunnan sisäisessä rokotejaossa turpiinsa toisen kerran, koska joutuu antamaan vanheemman väestöpohjan ympäryskuntiin rokotteita. Oululla ei siis ole ollut rokotteita jotta se olisi saanut riskiryhmien rokotukset valmiiksi kun muilla taas on ollut mahdollisuus avata ajat jo nuoremmille.

Kuopiossa vasta aloitettiin rokottamaan 55-vuotiaita.

Ärsyttää, kun lehdet julistaa miten paljon ja miten nuorta väkeä jo rokotetaan. Ei todellakaan koske kaikkia Suomen alueita.

Vierailija kirjoitti:

Kuopiossa vasta aloitettiin rokottamaan 55-vuotiaita.

Ärsyttää, kun lehdet julistaa miten paljon ja miten nuorta väkeä jo rokotetaan. Ei todellakaan koske kaikkia Suomen alueita.

Siellä näköjään jopa huonompi tilanne kuin Oulussa.

Oulu on pikkuisen isompi kaupunki kuin Hämeenlinna. Prosentuaalisesti siellä on vähemmän yli 65- vuotiaita kuin Hämeenlinnassa. Aktuaalisina lukuina iäkkäitä rokotettavia on kuitenkin melkein tuplamäärä Hämeenlinnaan verrattuna. Tämän lisäksi, kuten edellä on jo selitetty, Oulu saa suhteessa vähemmän rokotteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuopiossa vasta aloitettiin rokottamaan 55-vuotiaita.

Ärsyttää, kun lehdet julistaa miten paljon ja miten nuorta väkeä jo rokotetaan. Ei todellakaan koske kaikkia Suomen alueita.

Siellä näköjään jopa huonompi tilanne kuin Oulussa.

Niin. Ja eikös julkisuudessa esitetty, että eri alueita kohdellaan tasa-arvoisesti. Käytännössä sitten totuus on tämä.

Vierailija kirjoitti:

Yhtään vastausta joka selittäisi tilanteen ei ole tullut

Oulu on aloittanut järjestelyt myöhemmin.