Lue keskustelun säännöt.
HS kiertää kuin kissa kuumaa puuroa kun uutisoi Istaelista ja nyt myös Berliinin mellakoinnista
15.05.2021 |
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007978956.html
“Israelin lippuja on poltettu synagogien edessä ja synagogia kohti on kivitetty. Israelin-vastaiset mielenosoitukset ovat jatkuneet eri puolilla Saksaa jo useita päiviä.“
Juutalaisista puhutaan kyllä, mutta sanallakaan ei mainita mitä uskontoryhmää vastapuoli on? Mikä tai kuka se vastapuoli on?
Ja sitten tuo juutalaisviha, jota Saksassa.
Vuosia HS puhunut äärioikeistosta.
Ei kuitenkaan taida olla äärioikeisto kyseessä?
Kommentit (164)
En todellakaan tajua millä aivoilla ajatellaan, että Israel toimii oikein? Jokainen näkee kuinka epäreilua Israelin toimet ovat joko ajan. Ja jos pitää toimia oikeina, niin miten perustellaan se, että palestiinalaisten raketti tappoi kaksi ja israelilaisten 9 lasta ja parikymmentä muuta ihmistä? Kuka antaa ikinä anteeksi lapsiensa surman? Ja jos terroristit menee lasten taakse piiloon, niin tarkoittaako se että lapset saa tappaa? Palestiinassa on paljon muitakin kuin hamaslaisia. Siellä on paljon muitakin kuin palestiinalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Unohdat tarkoituksella Israelin tekemät pakkosiirrot ja aluevaltaukset, jotka ovat raketti-iskujen taustalla.
Israel valloitti nuo alueet sodassa jota ei itse aloittanut, mutta voitti. Samalla tavalla kuin Suomi ja Saksakin menetti alueitaan. Silti Saksan ja Suomen menettäneiltä alueilta ei lähetellä raketteja...
Israel valtasi ne alueet tarkoituksella puskuri alueiksi, kun ei ollut eka kerta kuin heitä vastaan hyökätään..
Ihan "pikku" ero siinä, että Suomen ja Saksan rajat on vahvistettu rauhansopimuksin. Noita Israelin miehittämiä alueita ei ole milloinkaan virallisesti liitetty Israelin valtioon. Eivät kuulu heille.
Vierailija kirjoitti:
On se hieno että hesarin rohkeus riittää mainostaa parin (rikkaan ja menestyvän) ukon suhteella mutta oikeissa asioissa rohkeus loppuu ja valkopesuohjelmat ja puolestaselittelyprosessit pyörii kun asiat yritetään saada kuulostamaan joltain muulta mitä ne oikeasti on.
Sanoma ja sanoma naurettavat mainokset. Aika paskaa suoltavat. Epäilen että mainokset saavat tilaukset loppumaan. Ei oikeasti enää kukaan usko noita todeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Naton pitäisi tehdä ratkaisu ja pommittaa Israelia. Eivät ne muuten usko.
Miksi Nato pommittaisi Lähi-Idän ainoaa demokratiaa ja USA:n hyvin läheistä liittolaista?
Koska tämä sinun ihailemasi "demokratia" tekee kansanmurhaa.
Oletetaanpa, että Israel laskisi aseet. Kohta olisi todellinen kansanmurha käynnissä ja juutalaiset taas polttouunissa. Onko niin vaikeaa käsittää, että heidän on pakko puolustautua?
Eli ne on ajaneet itsensä vuosikymmenien piittaamattomalla politiikalla tilanteeseen jossa niiden on pakko m[***]a naapurinsa jos haluavat pysyä itse h[***]ä? Ja sinun ratkaisusi on antaa tuon tapahtua?
Sori mutta ei.
Kun ”naapureiden” doktriinina on juutalaisten hävittäminen maan päältä, niin siinä ei oikein ole naapurisovulle sijaa. Israel on joutunut perustamisestaan lähtien naapureidensa sotatoimien ja hävittämisyritysten kohteeksi.
Juutalaiset ovat täysin piittaamattomuus palestiinalaisten oikeuksista ja maista. Jopa Israelin oman oikeuden antamat rakennuskiellot ei vaikuta mihinkään. Alueet valloitetaan pala palalta. Ja sen tekee juutalaiset. Jos alueen arabit heittää kivillä vaikka oman tonttinsa pöllineitä, vastaa Israelin armeija tappamalla tuliasein reilun joukon eteen osuvia. Oli ne lapsia tai aikuisia. Kumpikohan osapuoli oikeasti on hävittämässä toista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko holohölinä-Halla-ajo näpäyttänyt taas juutalaiset paikoilleen? Netin uusnatsisivuiltahan kaikki Halla-ahon retoriikka on peräisin.
Miksi Halla-aho on juutalaisvastainen? En ole Suomen Uutisista lukenut kriittistä analyysiä.
Palstapersu vaikenee Mestarin juutalaiskammon kuoliaaksi niin kuin aina. Kun asiasta ei puhua, sitä ei ole. Kun taas Mestari keksi että Suomen kaupunkeja ympäröivät palavat ghetot, siitä tuli saman tien totta persuille.
'Kun asiasta ei puhua' ei ole Suomen kieltä. Kuulostaa somalilta. Oletko ehkä Husu?
Se on "suomen kieltä". Oletko Putin-trolli?
- ohisEi ole. Se kuulostaa Timppojen ja Karvisten r a i s k a a m a l t a Suomen kieleltä. Minä olla Abdiqadir, ei puhua hyve Suomi.
Nolottaisi, jos en osaisi äidinkieltäni ja silti esiintyisin isänmaallisena. Sinua ei näköjään hävetä.
Tervetuloa nykyaikaan. Nettiin kirjoitetaan palstoille miten huvittaa ja kielipoliisit voi painua vaikka vattuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko holohölinä-Halla-ajo näpäyttänyt taas juutalaiset paikoilleen? Netin uusnatsisivuiltahan kaikki Halla-ahon retoriikka on peräisin.
Miksi Halla-aho on juutalaisvastainen? En ole Suomen Uutisista lukenut kriittistä analyysiä.
Palstapersu vaikenee Mestarin juutalaiskammon kuoliaaksi niin kuin aina. Kun asiasta ei puhua, sitä ei ole. Kun taas Mestari keksi että Suomen kaupunkeja ympäröivät palavat ghetot, siitä tuli saman tien totta persuille.
'Kun asiasta ei puhua' ei ole Suomen kieltä. Kuulostaa somalilta. Oletko ehkä Husu?
Haluatko puhua Mestarin juutalaisvastaisuudesta vai taas kerran kääntää keskustelu muualle? Kaikki tietävät vastauksen kysymykseen.
Perusta apina oma ketju aiheelle.
Asia ei muuksi muutu eli voit vastata jos uskallat. En tietenkään usko, että sinusta on siihen eikä usko kukaan muukaan.
Vierailija kirjoitti:
Uutisointi on myös todella yksipuolista ja Israel näytetään "pahana". Se kyllä kerrotaan kun Israel ampuu raketteja, mutta ei sitä. Miten Israeliin ammutaan jatkuvasti raketteja, Israel vielä kertoo etukäteen ennen kuin ampuvat että on aikaa evakuoida, se ei ole sitten Israelin vika jos niitä niiden ihmisten ei anneta lähteä. Israelilla äärimmöisen hyvä rakettien ja ohjusten torjunta, siksi raketit aiheuttaa vähemmän tuhoa siellä kun ne yleensä tuhotaan jo ilmassa.
Ai ettei muka kerrota, että Israeliin ammutaan raketteja?
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007969243.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Naton pitäisi tehdä ratkaisu ja pommittaa Israelia. Eivät ne muuten usko.
Miksi Nato pommittaisi Lähi-Idän ainoaa demokratiaa ja USA:n hyvin läheistä liittolaista?
Koska tämä sinun ihailemasi "demokratia" tekee kansanmurhaa.
Oletetaanpa, että Israel laskisi aseet. Kohta olisi todellinen kansanmurha käynnissä ja juutalaiset taas polttouunissa. Onko niin vaikeaa käsittää, että heidän on pakko puolustautua?
Eli ne on ajaneet itsensä vuosikymmenien piittaamattomalla politiikalla tilanteeseen jossa niiden on pakko m[***]a naapurinsa jos haluavat pysyä itse h[***]ä? Ja sinun ratkaisusi on antaa tuon tapahtua?
Sori mutta ei.
Kun ”naapureiden” doktriinina on juutalaisten hävittäminen maan päältä, niin siinä ei oikein ole naapurisovulle sijaa. Israel on joutunut perustamisestaan lähtien naapureidensa sotatoimien ja hävittämisyritysten kohteeksi.
Juutalaiset ovat täysin piittaamattomuus palestiinalaisten oikeuksista ja maista. Jopa Israelin oman oikeuden antamat rakennuskiellot ei vaikuta mihinkään. Alueet valloitetaan pala palalta. Ja sen tekee juutalaiset. Jos alueen arabit heittää kivillä vaikka oman tonttinsa pöllineitä, vastaa Israelin armeija tappamalla tuliasein reilun joukon eteen osuvia. Oli ne lapsia tai aikuisia. Kumpikohan osapuoli oikeasti on hävittämässä toista?
Entä miten oikeutat Hamasin raketti-iskut Israeliin? Ja sitten kun Israel kostaa niin raukkamaiset terot piiloutuvat siviilien sekaan.
Puolustautuvat aluevaltauksilta ja pakkosiirroilta.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko holohölinä-Halla-ajo näpäyttänyt taas juutalaiset paikoilleen? Netin uusnatsisivuiltahan kaikki Halla-ahon retoriikka on peräisin.
Miksi Halla-aho on juutalaisvastainen? En ole Suomen Uutisista lukenut kriittistä analyysiä.
Palstapersu vaikenee Mestarin juutalaiskammon kuoliaaksi niin kuin aina. Kun asiasta ei puhua, sitä ei ole. Kun taas Mestari keksi että Suomen kaupunkeja ympäröivät palavat ghetot, siitä tuli saman tien totta persuille.
'Kun asiasta ei puhua' ei ole Suomen kieltä. Kuulostaa somalilta. Oletko ehkä Husu?
Haluatko puhua Mestarin juutalaisvastaisuudesta vai taas kerran kääntää keskustelu muualle? Kaikki tietävät vastauksen kysymykseen.
Perusta apina oma ketju aiheelle.
Asia ei muuksi muutu eli voit vastata jos uskallat. En tietenkään usko, että sinusta on siihen eikä usko kukaan muukaan.
Totta. Ketju muuttui mielenkiintoiseksi vasta kun yritetään kiemurrella irti puolijumalan antisemitismistä. :)))))
- Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko holohölinä-Halla-ajo näpäyttänyt taas juutalaiset paikoilleen? Netin uusnatsisivuiltahan kaikki Halla-ahon retoriikka on peräisin.
Miksi Halla-aho on juutalaisvastainen? En ole Suomen Uutisista lukenut kriittistä analyysiä.
Palstapersu vaikenee Mestarin juutalaiskammon kuoliaaksi niin kuin aina. Kun asiasta ei puhua, sitä ei ole. Kun taas Mestari keksi että Suomen kaupunkeja ympäröivät palavat ghetot, siitä tuli saman tien totta persuille.
'Kun asiasta ei puhua' ei ole Suomen kieltä. Kuulostaa somalilta. Oletko ehkä Husu?
Haluatko puhua Mestarin juutalaisvastaisuudesta vai taas kerran kääntää keskustelu muualle? Kaikki tietävät vastauksen kysymykseen.
Perusta apina oma ketju aiheelle.
Asia ei muuksi muutu eli voit vastata jos uskallat. En tietenkään usko, että sinusta on siihen eikä usko kukaan muukaan.
Puhu vain omasta puolestasi. Älä sekoita muita pakkomielteisiisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko holohölinä-Halla-ajo näpäyttänyt taas juutalaiset paikoilleen? Netin uusnatsisivuiltahan kaikki Halla-ahon retoriikka on peräisin.
Miksi Halla-aho on juutalaisvastainen? En ole Suomen Uutisista lukenut kriittistä analyysiä.
Palstapersu vaikenee Mestarin juutalaiskammon kuoliaaksi niin kuin aina. Kun asiasta ei puhua, sitä ei ole. Kun taas Mestari keksi että Suomen kaupunkeja ympäröivät palavat ghetot, siitä tuli saman tien totta persuille.
'Kun asiasta ei puhua' ei ole Suomen kieltä. Kuulostaa somalilta. Oletko ehkä Husu?
Haluatko puhua Mestarin juutalaisvastaisuudesta vai taas kerran kääntää keskustelu muualle? Kaikki tietävät vastauksen kysymykseen.
Perusta apina oma ketju aiheelle.
Asia ei muuksi muutu eli voit vastata jos uskallat. En tietenkään usko, että sinusta on siihen eikä usko kukaan muukaan.
Nönnönnöö luuseri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekisi mieli myös uutisoida, että ne kaksi kerrostaloa jotka Israel pommitti maan tasalle olivat täynnä kansainvälisten uutistoimitusten tiloja (Reuter ym.) mutta kun ei voi.
Sattuuko uutistoimitusten käyttämästä talosta ammuttu raketti jotenkin vähemmän osuessaan? Tai päiväkodista? Tai sairaalasta?
Kyllähän sinä tiedät Israelin taktiikan. Niille on tärkeää pitää yllä uhrin mielikuvaa samalla kun mennään tankeilla sisään ja aloitetaan harvennus.
Suomen on muuten ihan turha ottaa kantaa mihinkään mikä ei meille kuulu. Maailmassa tapahtuu niin paljon vääryyttä. Vai haluatko kutsua gazalaiset (1,5 milj.) tänne sotaa pakoon?
Älkää kertoko tuosta vaihtoehdosta Marinille ja Ohisalolle. Palestiinalaiset ovat Lähi-Idän m u s t a la i si a. Eivät niitä halua r i esakseen ympäröivät a r a b i maatkaan.
Israelhan voisi sitten antaa heidän olla rauhassa siellä omassa maassaan, mutta kun ei. Koko ajan pitää olla härkkimässä siihen suuntaan.
Kyllä ne oli tälläkin kertaa hamasin terroristit, jotka ”härkkivät” raketeillaan Israelin suuntaan.
Unohdat tarkoituksella Israelin tekemät pakkosiirrot ja aluevaltaukset, jotka ovat raketti-iskujen taustalla.
Ja kun noita tekosyitä ei ole niin muslimitero keksii muun syyn ampua raketteja.
Ai "tekosyitä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Naton pitäisi tehdä ratkaisu ja pommittaa Israelia. Eivät ne muuten usko.
Miksi Nato pommittaisi Lähi-Idän ainoaa demokratiaa ja USA:n hyvin läheistä liittolaista?
Koska tämä sinun ihailemasi "demokratia" tekee kansanmurhaa.
Oletetaanpa, että Israel laskisi aseet. Kohta olisi todellinen kansanmurha käynnissä ja juutalaiset taas polttouunissa. Onko niin vaikeaa käsittää, että heidän on pakko puolustautua?
Eli ne on ajaneet itsensä vuosikymmenien piittaamattomalla politiikalla tilanteeseen jossa niiden on pakko m[***]a naapurinsa jos haluavat pysyä itse h[***]ä? Ja sinun ratkaisusi on antaa tuon tapahtua?
Sori mutta ei.
Kun ”naapureiden” doktriinina on juutalaisten hävittäminen maan päältä, niin siinä ei oikein ole naapurisovulle sijaa. Israel on joutunut perustamisestaan lähtien naapureidensa sotatoimien ja hävittämisyritysten kohteeksi.
Juutalaiset ovat täysin piittaamattomuus palestiinalaisten oikeuksista ja maista. Jopa Israelin oman oikeuden antamat rakennuskiellot ei vaikuta mihinkään. Alueet valloitetaan pala palalta. Ja sen tekee juutalaiset. Jos alueen arabit heittää kivillä vaikka oman tonttinsa pöllineitä, vastaa Israelin armeija tappamalla tuliasein reilun joukon eteen osuvia. Oli ne lapsia tai aikuisia. Kumpikohan osapuoli oikeasti on hävittämässä toista?
Entä miten oikeutat Hamasin raketti-iskut Israeliin? Ja sitten kun Israel kostaa niin raukkamaiset terot piiloutuvat siviilien sekaan.
Puolustautuvat aluevaltauksilta ja pakkosiirroilta.
- eri
Jos eläisivät sovussa niitä ei tarvittaisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko holohölinä-Halla-ajo näpäyttänyt taas juutalaiset paikoilleen? Netin uusnatsisivuiltahan kaikki Halla-ahon retoriikka on peräisin.
Miksi Halla-aho on juutalaisvastainen? En ole Suomen Uutisista lukenut kriittistä analyysiä.
Palstapersu vaikenee Mestarin juutalaiskammon kuoliaaksi niin kuin aina. Kun asiasta ei puhua, sitä ei ole. Kun taas Mestari keksi että Suomen kaupunkeja ympäröivät palavat ghetot, siitä tuli saman tien totta persuille.
'Kun asiasta ei puhua' ei ole Suomen kieltä. Kuulostaa somalilta. Oletko ehkä Husu?
Haluatko puhua Mestarin juutalaisvastaisuudesta vai taas kerran kääntää keskustelu muualle? Kaikki tietävät vastauksen kysymykseen.
Perusta apina oma ketju aiheelle.
Asia ei muuksi muutu eli voit vastata jos uskallat. En tietenkään usko, että sinusta on siihen eikä usko kukaan muukaan.
Totta. Ketju muuttui mielenkiintoiseksi vasta kun yritetään kiemurrella irti puolijumalan antisemitismistä. :)))))
- Eri
Mahtaako olla '-Eri'? Ettei olisi koko ajan '-Sama'?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko holohölinä-Halla-ajo näpäyttänyt taas juutalaiset paikoilleen? Netin uusnatsisivuiltahan kaikki Halla-ahon retoriikka on peräisin.
Miksi Halla-aho on juutalaisvastainen? En ole Suomen Uutisista lukenut kriittistä analyysiä.
Palstapersu vaikenee Mestarin juutalaiskammon kuoliaaksi niin kuin aina. Kun asiasta ei puhua, sitä ei ole. Kun taas Mestari keksi että Suomen kaupunkeja ympäröivät palavat ghetot, siitä tuli saman tien totta persuille.
'Kun asiasta ei puhua' ei ole Suomen kieltä. Kuulostaa somalilta. Oletko ehkä Husu?
Haluatko puhua Mestarin juutalaisvastaisuudesta vai taas kerran kääntää keskustelu muualle? Kaikki tietävät vastauksen kysymykseen.
Perusta apina oma ketju aiheelle.
Asia ei muuksi muutu eli voit vastata jos uskallat. En tietenkään usko, että sinusta on siihen eikä usko kukaan muukaan.
Totta. Ketju muuttui mielenkiintoiseksi vasta kun yritetään kiemurrella irti puolijumalan antisemitismistä. :)))))
- Eri
Perusta oma ketju
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Naton pitäisi tehdä ratkaisu ja pommittaa Israelia. Eivät ne muuten usko.
Miksi Nato pommittaisi Lähi-Idän ainoaa demokratiaa ja USA:n hyvin läheistä liittolaista?
Koska tämä sinun ihailemasi "demokratia" tekee kansanmurhaa.
Oletetaanpa, että Israel laskisi aseet. Kohta olisi todellinen kansanmurha käynnissä ja juutalaiset taas polttouunissa. Onko niin vaikeaa käsittää, että heidän on pakko puolustautua?
Eli ne on ajaneet itsensä vuosikymmenien piittaamattomalla politiikalla tilanteeseen jossa niiden on pakko m[***]a naapurinsa jos haluavat pysyä itse h[***]ä? Ja sinun ratkaisusi on antaa tuon tapahtua?
Sori mutta ei.
Kun ”naapureiden” doktriinina on juutalaisten hävittäminen maan päältä, niin siinä ei oikein ole naapurisovulle sijaa. Israel on joutunut perustamisestaan lähtien naapureidensa sotatoimien ja hävittämisyritysten kohteeksi.
Juutalaiset ovat täysin piittaamattomuus palestiinalaisten oikeuksista ja maista. Jopa Israelin oman oikeuden antamat rakennuskiellot ei vaikuta mihinkään. Alueet valloitetaan pala palalta. Ja sen tekee juutalaiset. Jos alueen arabit heittää kivillä vaikka oman tonttinsa pöllineitä, vastaa Israelin armeija tappamalla tuliasein reilun joukon eteen osuvia. Oli ne lapsia tai aikuisia. Kumpikohan osapuoli oikeasti on hävittämässä toista?
Israelissa saa ostaa talon mistä haluaa. Valtio ei pysty sitä määrätä. Ei niitä tontteja varasteta vaan ostetaan.
Puhut asian sivusta, Gaza ei ole Israelissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko holohölinä-Halla-ajo näpäyttänyt taas juutalaiset paikoilleen? Netin uusnatsisivuiltahan kaikki Halla-ahon retoriikka on peräisin.
Miksi Halla-aho on juutalaisvastainen? En ole Suomen Uutisista lukenut kriittistä analyysiä.
Palstapersu vaikenee Mestarin juutalaiskammon kuoliaaksi niin kuin aina. Kun asiasta ei puhua, sitä ei ole. Kun taas Mestari keksi että Suomen kaupunkeja ympäröivät palavat ghetot, siitä tuli saman tien totta persuille.
'Kun asiasta ei puhua' ei ole Suomen kieltä. Kuulostaa somalilta. Oletko ehkä Husu?
Haluatko puhua Mestarin juutalaisvastaisuudesta vai taas kerran kääntää keskustelu muualle? Kaikki tietävät vastauksen kysymykseen.
Perusta apina oma ketju aiheelle.
Asia ei muuksi muutu eli voit vastata jos uskallat. En tietenkään usko, että sinusta on siihen eikä usko kukaan muukaan.
Puhu vain omasta puolestasi. Älä sekoita muita pakkomielteisiisi.
Mot.
Pakkomielteet ovat muuten tyypillisintä Halla-ahoa. Voisi sanoa että se mikä terveillä ihmisillä on persoona, Halla-aholla se on pieni pakkomielteiden kokoelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko holohölinä-Halla-ajo näpäyttänyt taas juutalaiset paikoilleen? Netin uusnatsisivuiltahan kaikki Halla-ahon retoriikka on peräisin.
Miksi Halla-aho on juutalaisvastainen? En ole Suomen Uutisista lukenut kriittistä analyysiä.
Palstapersu vaikenee Mestarin juutalaiskammon kuoliaaksi niin kuin aina. Kun asiasta ei puhua, sitä ei ole. Kun taas Mestari keksi että Suomen kaupunkeja ympäröivät palavat ghetot, siitä tuli saman tien totta persuille.
'Kun asiasta ei puhua' ei ole Suomen kieltä. Kuulostaa somalilta. Oletko ehkä Husu?
Haluatko puhua Mestarin juutalaisvastaisuudesta vai taas kerran kääntää keskustelu muualle? Kaikki tietävät vastauksen kysymykseen.
Perusta apina oma ketju aiheelle.
Asia ei muuksi muutu eli voit vastata jos uskallat. En tietenkään usko, että sinusta on siihen eikä usko kukaan muukaan.
Totta. Ketju muuttui mielenkiintoiseksi vasta kun yritetään kiemurrella irti puolijumalan antisemitismistä. :)))))
- EriPerusta oma ketju
Sananvapaus ei siis kiinnosta. Aina paranee.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisointi on myös todella yksipuolista ja Israel näytetään "pahana". Se kyllä kerrotaan kun Israel ampuu raketteja, mutta ei sitä. Miten Israeliin ammutaan jatkuvasti raketteja, Israel vielä kertoo etukäteen ennen kuin ampuvat että on aikaa evakuoida, se ei ole sitten Israelin vika jos niitä niiden ihmisten ei anneta lähteä. Israelilla äärimmöisen hyvä rakettien ja ohjusten torjunta, siksi raketit aiheuttaa vähemmän tuhoa siellä kun ne yleensä tuhotaan jo ilmassa.
Ai ettei muka kerrota, että Israeliin ammutaan raketteja?
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007969243.html
Nyt on kerrottu pariin kertaa ja se miten Israel on varoittanut ennen iskuja, mutta sekin oli vain uutinen kun uutistalon väki siitä kertoi. Suurin osa uutisia koskee edelleen Israelin ampumia raketteja ja noita linkkejäsi ei edes näe enää kaikkien lehtien sivuilla, vaan ne täytyy erikseen etsiä tai löytyy muiden linkkien takaa. Edelleen se pää uutisointi tilanteesta on miten Israel ampuu raketteja.
Lehtien etusivuilla on tuoreimmat uutiset. Pääuutisointi on sitä, mikä tämänhetkinen tilanne on. Ei niitä vanhempia uutisia mihinkään piiloteta, mutta uudemmat asiat ajavat ohi.
Oletko jotenkin vajaa, kun et ymmärtänyt tuota tekstiä?