Miksi asut omakotitalossa jos et hoida pihaasi?

Miksi asut omakotitalossa jos kynit pihasi samanlaiseksi kuin yleiset kadut?

Naapurin kyyläkö se siellä kirjoittelee?

Taloyhtiö otti asunnon hallintaansa syyttäen liiallisesta metelöimisestä!

Vierailija kirjoitti:

Kaupunki kyllä voisi vähän ehdottaa pihojen siistimistä ja talojen remontointia.

Ainakin tällä seudulla talot alkaa rapistua.

Toista se on esim Ahvenanmaalla jossa pihoista pidetään huolta ja talot on ihania.

Kaupunki harvemmin puuttuu jonkun pihan hoitoon tai hoitamattomuuteen ellei useampi naapuri tee valitusta. Hoitamaton nurmikko ei vielä tee kehotusta kaupungilta vaan vasta silloin kun on kyse isoista rojukasoista. Eikä kaupunki voi mennä pakkohoitamaan ja keräämään vaan kehoittavat omistajaa hommautumaan rojiustaan eroon , voi kestää vuosia ennenkuin romunkerääjä saa kaupungilta sanktioita romun keräämisestä. Onneksi olkoon jos onnistutte.

Hassu kysymys.

Talo on talo ja piha on piha. Kerrostaloasuntohan on aivan erilainen, tilaa on lähes aina vähemmän, ovesta ei pääse suoraan ulos, polkupyöriä on säilytettävä varastoissa ja on naapurit myös seinän takana.

Sitä paitsi toiset tykkää luonnontilaisesta pihasta. Ja siilit tykkää myös.

Vierailija kirjoitti:

Naapurin kyyläkö se siellä kirjoittelee?

Naapurikyylä on yhdyssana. Kyylistä ei pääse eroon vaikka muuttaisi kuuhun, niitä on joka paikassa, aivan sama mikä asumismuoto.

Vierailija kirjoitti:

Miksi asut omakotitalossa jos kynit pihasi samanlaiseksi kuin yleiset kadut?

Ei yleensä pihoilla kaahailla erilaisilla kulkuvälineillä eikä vieraat koirat kuse ympäriinsä ja omakotitalossa saat mekastaa ja tehdä remppaa yms. ,mitä vain haluat, eikä ole kukaan vahtimassa.

Omaa rauhaa halutaan, pihat saa olla myös mitä halutaan.

Koirilla on iso aidattu piha, lapset saavat istutella mitä haluavat ja miehelläkin on kasvihuone täynnä vaikka mitä. Ruoho leikataan ja jotain muuta siistitään, mutta kukaan ei puunaa. Piha on silti meille tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Aika usein kyseessä on vanha ihminen, joka ei enää jaksa, ei välttämättä edes ole paikalla, vaan voi olla sairaalassa. Eikä huolehtivia läheisiä ole, eikä varaa tai halua ostaa palveluja. 

Yleensä on nuoria joilla on töitä että saavat asuntonsa maksettua ajallaan eivätkä ehdi pihalla kyykkiä ja hoitaa puutarhaa.Siitä näkee että ovat ahkeria jos puutarha jää kakkosena hoidettavaksi!Keski-ikäiset naiset ovat jo ehtineet säästää pesämunaa ja siksi kuluttavat aikaansa puutarhatöissä!

pörriäisiä pihaan kirjoitti:

ruohon jatkuvasti leikkaaville pitää säätää hiili vero. ruoho sitoo hiiltä ja turha bensan kulutus on energian tuhlausta. päin vastoin rehoittavia kukka ketoja. KAUPUNKIT JA KUNNAT MIKSI NURMIKOIDEN TÄYTYY OLLA MILLIN SÄNGELLÄ. työllistetyt leikkaa joka viikko turhaan. aiheuttamalla ainoastaan melu ja ilman saateita

Meillä leikataan koska täällä muuten vilisee käärmeitä. Toki naapurin voikukkaketo on iki-ihana ja käärmeetkin tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupunki kyllä voisi vähän ehdottaa pihojen siistimistä ja talojen remontointia.

Ainakin tällä seudulla talot alkaa rapistua.

Toista se on esim Ahvenanmaalla jossa pihoista pidetään huolta ja talot on ihania.

Kaupunki harvemmin puuttuu jonkun pihan hoitoon tai hoitamattomuuteen ellei useampi naapuri tee valitusta. Hoitamaton nurmikko ei vielä tee kehotusta kaupungilta vaan vasta silloin kun on kyse isoista rojukasoista. Eikä kaupunki voi mennä pakkohoitamaan ja keräämään vaan kehoittavat omistajaa hommautumaan rojiustaan eroon , voi kestää vuosia ennenkuin romunkerääjä saa kaupungilta sanktioita romun keräämisestä. Onneksi olkoon jos onnistutte.

Pihan hoitamattomuus ja kaikenlaisen rojun kerääminen nurkkiin onkin tosiaan kaksi eri asiaa. Ymmärtääkseni kunnan viranomaisilla (terveystarkastajalla), on velvollisuus puuttua esimerkiksi auton romujen, kodinkoneiden tms tontille keräämiseen, jos on vaarana, että niistä valuu öljyä tai muuta saastuttavaa maahan. Paloturvallisuusasiatkin tulee jossain kohtaa vastaan. Ymmärtääkseni kunta voi myös ääritapauksessa raivata tällaisen tontin, jos asukas ei sitä itse kehoituksista huolimatta tee, lasku toki jää silloinkin asukkaan maksettavaksi.

pörriäisiä pihaan kirjoitti:

ruohon jatkuvasti leikkaaville pitää säätää hiili vero. ruoho sitoo hiiltä ja turha bensan kulutus on energian tuhlausta. päin vastoin rehoittavia kukka ketoja. KAUPUNKIT JA KUNNAT MIKSI NURMIKOIDEN TÄYTYY OLLA MILLIN SÄNGELLÄ. työllistetyt leikkaa joka viikko turhaan. aiheuttamalla ainoastaan melu ja ilman saateita

Työllistetyt? No joo, nekin jossain, mutta ihan siellä on koulutettuja puutarhureitakin hoitotöissä. Ja ihan tavallisia palkollisia moni. Pahasti nyt vain särähti tämä yleistys korvaan.

Ja miksi leikataan? Koska on tietyt hoitoluokitukset, ja voi apua, mikä poru siitä syntyisikään jos ei leikattaisi! Puhelinlangat laulaisi punaisena mielensä pahoittaneista kaupunkilaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurin kyyläkö se siellä kirjoittelee?

Naapurikyylä on yhdyssana. Kyylistä ei pääse eroon vaikka muuttaisi kuuhun, niitä on joka paikassa, aivan sama mikä asumismuoto.

Eri: naapurin kyylä kirjoitetaan juuri noin. Naapurikyylä on yhdyssana.

Jos nyt ei esim. ole lapsia jotka harrastaisi pihalla vaikka jotain urheilua tai vaikka ihan pieniä lapsia joilla hiekkalaatikko, keinu tms., niin kaikista parhaimpia on ne omakotitalojen pihat joissa on sellainen suojaisa fiilis. Isoja omenapuita tai muita samankaltaisia, ehkä luonnonkukkia, hieman nurmea niin voi istuskella pihalla, pihakeinu, ehkä grillikota, korkea aita jne. Sellainen piha joka on viivoittimen kanssa vedetty kaikki linjat suoraan ja pelkkää nurmea 90% pihasta ovat kammottavia.

Vierailija kirjoitti:

Naapurikyylistä ei pääse eroon vaikka muuttaisi kuuhun, niitä on joka paikassa, aivan sama mikä asumismuoto.

Kyllä maaseudulla voi lisätä omaa yksityisyyttä jos on halua ja rahaa. Mikään laki ei tietääkseni kiellä maaseudulla omakotitalossa asuvaa ihmistä ympäröimästä vaikka koko tonttinsa raja-alueita tiiviisti kasvavilla, korkeilla pensasaidoilla. Tällaiseen yksityisyyden lisäämiseen soveltuvat hyvin esim. euroopanvalkopyökki, orapihlaja, oratuomi.

Jos ongelmana ovat tunkeilevat ihmiset, niin heitä vastaan sopii Oleanteri.

Riittää, että hoidan puutarhani hyvin ja rakkaudella!

Mun veli asuu, mutta ei jaksa. En jaksa käydä kuin kerran kuukaudessa. Hän leikkaa sen verran ruohoa kuin jaksaa, siivoaa mitä jaksaa ja joskus tutut auttavat, mutta hänellä ei ole varaa maksaa kahvikuppia enempää. Mullakaan ei ole älyttömiä rahoja, sillä autan jo paljon talon peruslaskuissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurikyylistä ei pääse eroon vaikka muuttaisi kuuhun, niitä on joka paikassa, aivan sama mikä asumismuoto.

Kyllä maaseudulla voi lisätä omaa yksityisyyttä jos on halua ja rahaa. Mikään laki ei tietääkseni kiellä maaseudulla omakotitalossa asuvaa ihmistä ympäröimästä vaikka koko tonttinsa raja-alueita tiiviisti kasvavilla, korkeilla pensasaidoilla. Tällaiseen yksityisyyden lisäämiseen soveltuvat hyvin esim. euroopanvalkopyökki, orapihlaja, oratuomi.

Jos ongelmana ovat tunkeilevat ihmiset, niin heitä vastaan sopii Oleanteri.

Juu, tai kuusiaita, joka menestyy muuallakin kuin ihan eteläisimmässä Suomessa.

Minulle pihassa tärkeintä on asiat, mitä siellä voi tehdä. Lasten maja, nuotiopaikka, aamukahvit. Varmaan vaikutelma ohikulkijalle voi olla hoitamaton, tykkään luonnollisesta ja rehevästä pihasta.

 Iän myötä arvostaa eniten sitä hiljaisuutta yöllä. Päivälläkin kun välillä pitää päiväuniakin nukkua. Ikkunoista pitää näkyä luontoa. Pihaa hoidetaan sitten jaksamisen mukaan.