Millä tavoin persut olisivat saaneet neuvoteltua paremman diilin Suomen kannalta EU:n neuvotteluissa rahoituspaketista?

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi tahollaa miettiä kumpi olisi Suomelle hyödyllisempää ja elvyttäisi taloutta enemmän: 1000e jokaiselle täysi-ikäiselle suomalaiselle tai 4 miljardia etelän huithapeleille.

Alko kiittäisi ja saataisiin kierrätettyä rahat takaisin valtion kassaan, ainakin persujen osalta.

Vierailija kirjoitti:

Persut puhuvat aina niin sekavia, että niitä ei jaksa edes kuunnella. Joten sama mitä puhuvat.

Sekavuus on omassa päässäsi. Sulla ei vain järki eikä ymmärrys riitä ymmärtämään selkeää puhetta.

Vierailija kirjoitti:

Ennemmin lepakot räjähtelee kuin persu ottaa vastuuta.

Olen nähnyt näitä "räjähtelevä lepakko" kommentteja erityisesti vihreiltä ja vassareilta koskien tuulivoimaa. Kai tajuat, että se lepakko todellakin kuolee, kun se osuus tuulivoimalan lapaan? Lisäksi pyörivät lavat sotkevat lepakoiden suunnistuskyvyn, joten ne oikeasti "räjähtävät" eli saattavat silpoutua tuulivoimalan lapohin. Myös linnut kuolevat tuulimyllyjen lapoihin osuessaan. Mutta vihreät ja vassarit eivät tietenkään välitä luonnon biodiversiteetista.

Olisko siinä ollut jotain jos olisi sanonut, että me ei osallistuta.

Mikä ihmeen neuvottelukysymys se on? Ei Suomen kannata sotkeutua ollenkaan tuommoisiin paketteihin. Mikään ei siihen velvoita, eikä se hyödytä kuin järjestäytynyttä rikollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Toinen vaihtoehto jättäytyä kokonaan EU:n pöydistä pois. Tuskinpa EU siitä hajoaisi mutta olisiko se Suomen etu?

Olisimme voineet jättäytyä paketista pois. Emme maksa mitään emmekä odota saavamme mitään. Emmekä edellytä kaikkien osallistuvan. Ja saamme itse halvempaa lainaa kuin paketin kautta. Ja elvytämme omaa talouttamme, emme muiden.