Lue keskustelun säännöt.
Mikseivät persut puhuneet aiemmin, vaan vasta kun on liian myöhäistä?
15.05.2021 |
"Tapio Raunio nostaa keskustelusta esiin sen, että kiivain keskustelu on käyty vasta sen jälkeen, kun päätökset on käytännössä tehty. Kun paketista neuvoteltiin, perussuomalaiset kommentoivat sitä vastaan Raunion mukaan vain ”jonkin verran”.
Elpymispaketin esitysluonnos tuli keväällä 2020. Eurooppa-neuvosto pääsi siitä lopulliseen sopuun heinäkuussa 2020. Raunio sanoo, että olisi ollut tavallaan toivottavaa, että keskustelua olisi käyty aktiivisesti ennen ratkaisevaa kokousta.
– Tämä on aika tyypillistä EU-keskustelua Suomessa. Se tapahtuu ratkaisujen jälkeen, jolloin se on monilla tavoin turhauttavaa. Se on turhauttavaa vastustajille ja kannattajillekin, hän sanoo."
Kommentit (41)
Mitä muuta voit i d i o o t e i l t a odottaa? Katsos kun se yksi aivosolu joutuu yksin poukkoilemaan korvien välissä niin ajatusten keksiminen ottaa aikansa. Siinä vaiheessa kun on ajatus saatu etenemään lauman kaikille jäsenille ollaan tietysti myöhässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta voit i d i o o t e i l t a odottaa? Katsos kun se yksi aivosolu joutuu yksin poukkoilemaan korvien välissä niin ajatusten keksiminen ottaa aikansa. Siinä vaiheessa kun on ajatus saatu etenemään lauman kaikille jäsenille ollaan tietysti myöhässä.
Voi pikkuista silakkaa kun sitä nyt kovin itkettää. Tui tui pikkuinen.
Vierailija kirjoitti:
Otsikko on hölynpölyä, sillä monet puolueet puhuivat pakettia vastaan jo paljon aiemmin Perussuomalaiset mukaan lukien. Tuossa ylen vanhassa uutisessakin on kommentteja keskustalta, perussuomalaisilta ja kokoomukselta. Puolueissa esitettiin muutosehdotuksia pakettiin, osa torjui koko paketin, osa halusi muuttaa sen lainapohjaiseksi ja niin edelleen.
Vanhoja uutisia löytyy aiheesta netissä ja yksi uutinen on jo linkitettykin tuossa aiemmassa kommentissa.
Miksi persut sitten väittävät, että asiasta ei ole keskusteltu? Törkeä vale.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko on hölynpölyä, sillä monet puolueet puhuivat pakettia vastaan jo paljon aiemmin Perussuomalaiset mukaan lukien. Tuossa ylen vanhassa uutisessakin on kommentteja keskustalta, perussuomalaisilta ja kokoomukselta. Puolueissa esitettiin muutosehdotuksia pakettiin, osa torjui koko paketin, osa halusi muuttaa sen lainapohjaiseksi ja niin edelleen.
Vanhoja uutisia löytyy aiheesta netissä ja yksi uutinen on jo linkitettykin tuossa aiemmassa kommentissa.
Miksi persut sitten väittävät, että asiasta ei ole keskusteltu? Törkeä vale.
Hallitus ei ole antanut vastauksia perussuomalaisten esittämiin kysymyksiin. Tämä on se ongelma ja ollut koko tämän ylimielisen hallituksemme olemassaolon ajan. Salailua ja ohipuhumista vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko on hölynpölyä, sillä monet puolueet puhuivat pakettia vastaan jo paljon aiemmin Perussuomalaiset mukaan lukien. Tuossa ylen vanhassa uutisessakin on kommentteja keskustalta, perussuomalaisilta ja kokoomukselta. Puolueissa esitettiin muutosehdotuksia pakettiin, osa torjui koko paketin, osa halusi muuttaa sen lainapohjaiseksi ja niin edelleen.
Vanhoja uutisia löytyy aiheesta netissä ja yksi uutinen on jo linkitettykin tuossa aiemmassa kommentissa.
Miksi persut sitten väittävät, että asiasta ei ole keskusteltu? Törkeä vale.
Hallitus ei ole antanut vastauksia perussuomalaisten esittämiin kysymyksiin. Tämä on se ongelma ja ollut koko tämän ylimielisen hallituksemme olemassaolon ajan. Salailua ja ohipuhumista vain.
Onhan. Ihmeellistä kitinää samasta asiasta, josta on kohta vuoden päivät keskusteltu ja välikysymyskin tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko on hölynpölyä, sillä monet puolueet puhuivat pakettia vastaan jo paljon aiemmin Perussuomalaiset mukaan lukien. Tuossa ylen vanhassa uutisessakin on kommentteja keskustalta, perussuomalaisilta ja kokoomukselta. Puolueissa esitettiin muutosehdotuksia pakettiin, osa torjui koko paketin, osa halusi muuttaa sen lainapohjaiseksi ja niin edelleen.
Vanhoja uutisia löytyy aiheesta netissä ja yksi uutinen on jo linkitettykin tuossa aiemmassa kommentissa.
Miksi persut sitten väittävät, että asiasta ei ole keskusteltu? Törkeä vale.
Hallitus ei ole antanut vastauksia perussuomalaisten esittämiin kysymyksiin. Tämä on se ongelma ja ollut koko tämän ylimielisen hallituksemme olemassaolon ajan. Salailua ja ohipuhumista vain.
Onhan. Ihmeellistä kitinää samasta asiasta, josta on kohta vuoden päivät keskusteltu ja välikysymyskin tehty.
Ei tuo ole keskustelua. Tämä hallituksen kertaluonteinen koronaelvytyspaketti a) ei ole kertaluonteinen, b) ei liity koronaan kuin nimellisesti (suuri osa maksetaan tulevaisuudessa) ja c) ei elvytä (ainakaan Suomea). Lisäksi rikotaan räikeästi EU:n perussopimusta, joka kieltää yhteisvastuullisen velan. Hallitus sitkeästi teeskentelee, että nuo faktat eivät pitäisi paikkaansa.
Helpompi näin. Ei joudu vahingossakaan valtaan ja vastuuseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko on hölynpölyä, sillä monet puolueet puhuivat pakettia vastaan jo paljon aiemmin Perussuomalaiset mukaan lukien. Tuossa ylen vanhassa uutisessakin on kommentteja keskustalta, perussuomalaisilta ja kokoomukselta. Puolueissa esitettiin muutosehdotuksia pakettiin, osa torjui koko paketin, osa halusi muuttaa sen lainapohjaiseksi ja niin edelleen.
Vanhoja uutisia löytyy aiheesta netissä ja yksi uutinen on jo linkitettykin tuossa aiemmassa kommentissa.
Miksi persut sitten väittävät, että asiasta ei ole keskusteltu? Törkeä vale.
Hallitus ei ole antanut vastauksia perussuomalaisten esittämiin kysymyksiin. Tämä on se ongelma ja ollut koko tämän ylimielisen hallituksemme olemassaolon ajan. Salailua ja ohipuhumista vain.
Onhan. Ihmeellistä kitinää samasta asiasta, josta on kohta vuoden päivät keskusteltu ja välikysymyskin tehty.
Ei tuo ole keskustelua. Tämä hallituksen kertaluonteinen koronaelvytyspaketti a) ei ole kertaluonteinen, b) ei liity koronaan kuin nimellisesti (suuri osa maksetaan tulevaisuudessa) ja c) ei elvytä (ainakaan Suomea). Lisäksi rikotaan räikeästi EU:n perussopimusta, joka kieltää yhteisvastuullisen velan. Hallitus sitkeästi teeskentelee, että nuo faktat eivät pitäisi paikkaansa.
a) On. Persujen pelottelulla ei ole todellisuuspohjaa.
b) Niin?
c) Miksi ei muka?
"Hallitus sitkeästi teeskentelee, että nuo faktat eivät pitäisi paikkaansa."
Ne eivät ole faktoja, kuin osittain b-kohdan osalta.
Koska persut on olleet ja tulevat aina olemaan feikki oppositio ja takinkääntäjiä. Olen kuullut näin oikeiden isänmaallisten ja nationalistien suusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut osaavat vain jälkiviisastella, oli aihe mikä hyvänsä.
Paljon oli etuviisasteluakin, mutta EU-kiimaiset eivät kuunnelleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko on hölynpölyä, sillä monet puolueet puhuivat pakettia vastaan jo paljon aiemmin Perussuomalaiset mukaan lukien. Tuossa ylen vanhassa uutisessakin on kommentteja keskustalta, perussuomalaisilta ja kokoomukselta. Puolueissa esitettiin muutosehdotuksia pakettiin, osa torjui koko paketin, osa halusi muuttaa sen lainapohjaiseksi ja niin edelleen.
Vanhoja uutisia löytyy aiheesta netissä ja yksi uutinen on jo linkitettykin tuossa aiemmassa kommentissa.
Miksi persut sitten väittävät, että asiasta ei ole keskusteltu? Törkeä vale.
Hallitus ei ole antanut vastauksia perussuomalaisten esittämiin kysymyksiin. Tämä on se ongelma ja ollut koko tämän ylimielisen hallituksemme olemassaolon ajan. Salailua ja ohipuhumista vain.
Onhan. Ihmeellistä kitinää samasta asiasta, josta on kohta vuoden päivät keskusteltu ja välikysymyskin tehty.
Ei tuo ole keskustelua. Tämä hallituksen kertaluonteinen koronaelvytyspaketti a) ei ole kertaluonteinen, b) ei liity koronaan kuin nimellisesti (suuri osa maksetaan tulevaisuudessa) ja c) ei elvytä (ainakaan Suomea). Lisäksi rikotaan räikeästi EU:n perussopimusta, joka kieltää yhteisvastuullisen velan. Hallitus sitkeästi teeskentelee, että nuo faktat eivät pitäisi paikkaansa.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska persut on olleet ja tulevat aina olemaan feikki oppositio ja takinkääntäjiä. Olen kuullut näin oikeiden isänmaallisten ja nationalistien suusta.
Ettei vain sinun isänmaalliset ja nationalistit olisi naamioituneita viherloisia ja vihersittiäisiä.
Viime keväästä asti tätä on yritetty nostaa esiin. Pääministeri meni ilman mandaatti sopimaan huonon diilin, ja keskustelu torpattiin median avustuksella ylenmääräisellä koronapuheella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelua ei ole käyty, ei ole saatu vastauksia?
https://yle.fi/uutiset/3-11783809
https://yle.fi/uutiset/3-11794780
Persuja pursuaa niin perustuslakivaliokunnassa kuin Suuressa valiokunnassakin. Ihan ilman mitään informaatiotako persut niissä istuskelevat?
https://www.eduskunta.fi/FI/valiokunnat/suuri_valiokunta/Sivut/default…
Mitä tekemistä Punahilkalla on EU:n elvytyspaketin kanssa? Persut vaativat keskustelua ja lausuvat runoja, lukevat satuja ja kaiken maailman somejorinaa. Persujen asiaosaaminen ja "keskustelu" kiteytettynä.
Koska niitä kiinnostaa vain oma juntturointi irtopisteiden toivossa ja kun vastuuta ei ole niin helppoa. Sitten tämä yksi mestari puhuu yli 8 tuntia, paita rutussa ja ei housuissa, ei maskia ja kokee olevansa joku kovempikin ukko. Kyllä kääntyy monet kunnon päättäjät haudoissaan kun katselee näitä pellejä talossa.
!ELLIEHLAVIRASSAV UPPOL
!OTSIMMESAV SALA
Huhtasaari on ottanut asiaan kantaa jo vuonna 2018 kun EU jo silloin teki suunnitelmaa tulonsiirtounionista. Linkitän alemmaksi jos löydän jutun vielä.
Yrittäkää nyt ymmärtää että sitä tulonsiirtounionia tässä oikeasti puuhataan, nyt sopivasti Koronan varjolla.
Normaalit kunnon ihmiset eivät enää lähde kunnallisvaaleihinkaan ehdokkaaksi kun tuollaista älykästä tekstiä tulee ovista ja ikkunoista.
Kohta meidän asioita hoitaa lauma vähä-älysiä apinoita, joiden mielestä sananvapautta on päästää suustaan mitä vaan. Siinä sitten on saatu Suomi takaisin aikaan ennen lukutaitoa ja käytöstapoja. Hyvin te vedätte.