Kun tosiasia on, että ihmisiä on liikaa, niin luonto järjestää
jollain tavoin asian. Oletko sinä juuri se henkilö, joka haluaa vastustaa tätä? Koska juuri sinä tai juuri sinun läheiset on niitä TÄRKEITÄ?
Kommentit (8)
Jos luonto osaisi järjestää ihmiskunnan pienemmäksi, se ei tyytyisi kolmeen miljoonaan reilussa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Ei luonto JÄRJESTÄ yhtään mitään.
Oikeassa taidat olla. Luonto ei ENÄÄ PYSTY järjestämään. Ihmisen itsekkyyden takia.
Ap, miksi sinä olet siinä elossa ja kulutat sähköä turhaan kommentointiin? Niin? Mikä olikaan sun motiivi?
Ai mutku sä oot sää ja sun kommenttisi koskeen vain muita...
Fakta. Väestön määrä laskee parhaiten, kun ihmisten elintaso nousee ja lapset jäävät henkiin. Jos terveydenhoito romahtaa, ihmiset alkavat tehdä lisää lapsia, jotta edes osa säilyisi hengissä. Näin se on nyt köyhimmissä kehitysmaissa, jossa perheet hankkivat paljon lapsia, että heillä olisi vanhana edes joku lapsista elossa ja huolehtisi heistä.
Kun elintaso nousee ja lapsikuolleisuus laskee, naisten lapsiluku laskee.
Nykytiedon mukaan väestön määrä maailmassa kääntyy laskuun vuosisadan lopulla. Eli pelättyä väestöräjähdystä EI TULE!
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/06/17/worlds-population-is-p…
Linkolan ajatus luonnon karsinnasta oli siis väestötieteellisesti täyttä huttua.
Vierailija kirjoitti:
Ei luonto JÄRJESTÄ yhtään mitään.
Ihminen on osa luontoa, vaikka kuvittelemmekin olevamme kovin ylivertaisia.
Samalla laill kuin muutkin ekosysteemit, pyrkii luonto toimimaan myös ihmisekosysteemin kanssa - pyrkii on toki väärä sana, koska ei luonto mitään 'aivoillaan organisoi ja suunnittele' - mutta samalla lailla kun jos on paljon myyriä syntyy enemmän myyriä syöviä tuhoeläimiä, ja toisaalta myyrien ruoka/myyrä vähenee, ja kun myyrät vähenee myös myyriä syövät tuhoeläimet vähenevät ja kun syövät vähenevät niin myyrät taas lisääntyvät.
Samalla lailla luonto toimii ihmisten kanssa. "Sivistyneissä yhteiskunnissa" ollaan jo aika kaukana jokapäiväisestä lähiyhteydestä luontoon, joten loogisesti tämä pyrkimys kestävään tasapainoon iskee yleensä jossain vähemmän kehittyneessä maassa, missä ihminen elää läheisemmässä symbioosissa luonnon kanssa.
...jos ei luonto järjestä niin sitten kiinalainen laboratorio...
ja sen jälkeen Bill Gates
Kyllä luonto osaa pitää huolen itsestään. Todella ylimielistä kuvitella, että ihminen pystyisi voittamaan luonnon. Eihän se ole mitenkään mahdollista. Luonto pärjää ilman ihmistäkin ja luonto on äärettömästi suurempi kuin ihminen.
Samaa mieltä. Ei siitä oikein voi loukkaantua.