Tyttöystäväni kysyy minulta onko joku nainen seksikäs mielestäni

Vierailija kirjoitti:

Tyttöystäväsi on epävarma, koska et ole kehunut häntä tarpeeksi ja sanonut HÄNTÄ seksikkääksi. Kannattaa petrata jos haluat että suhteenne jatkuu.

Tarinahan ei kerro kuinka paljon aloittaja on tyttöystäväänsä kehunut, turha häntä on syyttää muusta kuin siitä, että oli tyylitöntä sanoa toista naista seksikkääksi (vaikka kysyttiin). Tyttöystävä voi olla epävarma pelkkää nuoruuttaan tai hän voi olla sairaalloisen epävarma. Suhteen kannalta olisi hyvä jos ei ruvettaisi tuollaiseen epäterveeseen kuvioon ollenkaan, eikä käytäisi tuollaisia keskusteluja.

Haluatko Ap kehittyä hyväksi mieheksi. Tee silloin juuri toisin kuin tällä palstalla olevat miehet tekevät. Haasta itsesi olemaan parempi ihminen. Älä ole himojesi orja ja niiden vietävissä. Ajattele järjelläsi ja sydämelläsi, äläkä penikselläsi. Varmastikin pääsisit helpommalla jos annat vain himojen viedä, mutta etkö haluaisi kuulua siihen miesten A-luokkaan, herrasmiehiin, jollainen on jokaisen naisen unelmien mies. A-luokan mies on uskollinen naiselleen koko sydämellään. Mutta jos tämä ei onnistu, älä petä naistasi, pysy sinkkuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttöystävälläsi on hieman heikko itsetunto ja kaipaa vahvistusta sinulta että pidät hänestä.

Tuommoisten kysely on turhaa ja tyhmää, mutta oikea vastaus on "kai tuo on ihan ok, mutta ei läheskään niin paljon kuin sinä".

Et taida liiemmin kehua naistasi?

Voi nuori poika, sulla on vielä paljon opittavaa :)

Trollihan tuo aloittaja on, mutta on myös huvittavaa, että tällaisenkin asian olisi oltava miehen vika. Naisessa kun ei vaan missään olosuhteissa koskaan voi olla mitään vikaa.

Ei kai tässä siitä ole kyse, ettei naisessa voisi olla vikaa. Vaan siitä, että mies voi vaikuttaa vain omaan käytökseen. Toista ei voi muuttaa, vain itseään voi. Sama pätee tietenkin tytön kohdalla, ei hänkään voi miestä muuttaa, vain itseään, omaa asennettaan ja käyttäytymistään.

Mutta: eikös rakkaus ole sitä, että koittaa ajatella toisen parasta? Joskus se voi tarkoittaa jopa hieman muunneltua totuutta. Tai jos ei sille linjalle halua lähteä piiruakaan, niin sitten pitää oppia kääntämään asia muulla tavoin parhain päin, eli muistuttaa sille rakkaalle, että toisten ihmisten seksikkyys ei ole pois sen tyttiksen seksikkyydestä, saati rakastettavuudesta.

Mutta monelle on tärkeintä etsiä syyllinen ja olla itse aina oikeassa. Sellaisella linjalla ei vain yleensä tee ketään onnelliseksi, itseäänkään.

Toisen ihmisen parhaan ajatteleminen sisältää muunnellun totuuden puhumista. Huhuh. Kyllä muunneltu totuus suojelee vain puhujaa itseään ja jättää kuulijan vaille totuutta ja mahdollisuutta kehittyä.

Sanoin "hieman" muunneltu totuus. Se tarkoittaa joskus vaikka sitä, ettei myönnä, että kokee että edellinen rakas oli parempi sängyssä. "Kaiken se peittää", rakkaus meinaan, Raamatunkin munkaan.

Kuten ilmaisin, ymmärrän hyvin ettei tälle tielle halua lähteä. Eikä tarvitse, mutta sitten tarvitsee kehittää omia sosiaalisia taitoja muuten, jottei pahemmin loukkaa töksäytyksillään.

Jos nyksä ei ole yhtä hyvä sängyssä kuin eksä, ja nyksä asiasta kysyy, niin kyllä siitä pitää terveen pariskunnan pystyä puhumaan. Ehkä asia ei ole ongelma ja sille ei mitää tarvitse tehdä, jolloin nyksälle selviää asia, eikä hänen tarvitse asiasta murehtia. Tai sitten asia on ongelma ja se voidaan yhdessä korjata. Nyksälle uskottelu, että hän on paras petikumppani, jota on tullut vastaan, on todella moraalitonta, jos se ei ole totta. Jos tämä on av-mammoille vaikeaa käsittää, niin miettikää tilannetta, jossa miehelle on useat petikumppanit valehdelleet, että hän on parempi kuin eksät. Ehkä teeskennelleet myös orgasmeja. Mies jatkaa huonolla tekniikalla jyystämistä myös tulevien kumppanien kanssa. Ei kai tätä naiset halua? Ei kyllä miehetkään.

Ja olet oikeassa siinä, että sosiaalisia taitoja tulee kehittää tällaisia herkkiä keskusteluaiheita varten. Parhaiten ne kehittyvät silloin kun puhutaan rehellisesti niistä herkistä keskusteluaiheista. Säästä juttelemalla ei kehity paremmaksi näitä vaikeita keskusteluja varten.

Tietenkin käsite "parempi sängyssä" on moniulotteinen. Nyt en tarkoittanut sitä teknistä puolta, jota on helpompi korjata ja josta ehdottomasti kannattaa puhua, vaan kemiapuolta ennemminkin. Siitä on minusta täysin turha puhua, koska sille ei kumppani pysty mitään. Miksi ottaa loukkaamisen riski, kun voi olla hiljaakin? Ei tietty tarvitse valehdellakaan, mutta raatorehellisyys ei aina johda parempaan, todellakaan.

Ja kyse esim. sellaisesta tilanteesta, että rakastit henkilöä a) ja hänen kanssaan seksi oli taivaallista, mutta tämä on renttu eli ei sopiva tai edes halukas perheenisäksi, ja rakastat henkilöä b), ja hän on muuten todella "täydellinen" mut seksi ei yhtä kipinöivää kuin henkilön a kanssa, vaikka erittäin hyvää siltikin. Niin miksi sanoisit herra b):lle, että kemia oli taivaallisempaa a):n kanssa, kun kuitenkin haluat viettää loppuelämäsi herra b:n kanssa? 

Ai? Olenko minä sitten AINOA mies joka ei katsele tai ihaile muita naisia, en ees huomaa jos joku "missi" kävelee ohi. Oma naiseni on niin seksikäs etten tarvi muiten naisien kroppia mihinkään päiväuniini. 

Sääli jos teillä ei oo käyny yhtä hyvä flaksi. Tai sitte ette vaan rakasta toista aidosti jos muut tuntuu kiehtovan..xD :P  

M34

En huolisi miestä joka katselee muita naisia. Jos ei rehellisesti voi sanoa ettei muut oot seksikkäitä niin ei ole mun mies. 

Kun rakastan kumppaniani niin en ole kertaakaan ihaillut muita miehiä. 

Eikä johdu heikosta itsetunosta vaan aidosta uskollisuudesta pään sisällä. 

Vierailija kirjoitti:

Ai? Olenko minä sitten AINOA mies joka ei katsele tai ihaile muita naisia, en ees huomaa jos joku "missi" kävelee ohi. Oma naiseni on niin seksikäs etten tarvi muiten naisien kroppia mihinkään päiväuniini. 

Sääli jos teillä ei oo käyny yhtä hyvä flaksi. Tai sitte ette vaan rakasta toista aidosti jos muut tuntuu kiehtovan..xD :P  

M34

En ole koskaan ymmärtänyt, miten rakkaus yhteen tekisi sokeaksi muita kohtaan. Minulla ainakin on näkökyky tallella. Mut eihän se katsominen ole pettämistä, eli en koe ongelmaksi. Ja saa mieskin katsoa ketä haluaa, ei ole multa pois, eikä ole yhtään sääli =) Luoja on luonut kaiken kauniin katsottavaksi.

N44

Vierailija kirjoitti:

En huolisi miestä joka katselee muita naisia. Jos ei rehellisesti voi sanoa ettei muut oot seksikkäitä niin ei ole mun mies. 

Kun rakastan kumppaniani niin en ole kertaakaan ihaillut muita miehiä. 

Eikä johdu heikosta itsetunosta vaan aidosta uskollisuudesta pään sisällä. 

Millä tavalla toisten ihmisten kauneus tai komeus korreloi uskollisuuteen? Eihän nämä asiat millään tavalla poissulje toisiaan.

Totta kai maailma on täynnä seksikkäitä ihmisiä, minä en ottaisi sellaista miestä joka muuta puhuu totuudenvastaisesti. Miten voisin koskaan luottaa ihmiseen, joka väittää ettei muita seksikkäitä löydy maailmasta? En vain tajua tällaista valheellista meininkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tytsy haluaa olla yhdessä, niin hänen kannatta rehellisesti kertoa itsetunto-ongelmistaan eikä tehdä mitään testejä, joilla ajaa toisen pois.

Jos poikkis haluaa olla yhdessä, hänen kannattaa suhtautua toisen epäkypsyyteen ja epävarmuuteen ymmärryksellä ja empatialla, sen sijaan että ajaa toisen pois viemällä keskustelua sellaisille raiteille, joka johtaa riitaan ja siihen että lopputuloksena on paha mieli kummallakin. Lapsellistahan tuo tyttöystävän käytös on, mutta kun toinen tietää, mistä kenkä oikeasti puristaa, voisi miettiä, miten tätä kipupistetttä voisi yhteistyöllä hoitaa. Harva ihminen on täydellinen.

Luuletko että poikaystävä tiesi mistä on kyse? Vähän epäilen että ei tiennyt kun oli tarvetta sitä täälläkin ihmetellä.

Jos olet huomannut että naisella on selkeästi heikko itsetunto ja suuttuu aina kyllä-vastauksesta niin miksi et vain päästäisi teitä molempia helpommalla ja vastaisi aina ei? Onko sillä valkoisella valheella nyt tässä tilanteessa niin suurta merkitystä vaikka oikeasti pitäisitkin sitä naista seksikkäänä kun tiedät että vastaamalla kyllä, tyttöystävä suuttuu (oikeasti tuntee olonsa epävarmaksi ja rumaksi, vaikka olisikin täysin väärässä) eikä teillä kummallakaan ei ole sitten hyvä olla. 

Voi helvetti mitä esiteinitason ansa-/paskatestikysymyksiä.

Lähinnä naurattaisi, jos aikuisen naisen suusta pääsisi moinen sammakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttöystävälläsi on hieman heikko itsetunto ja kaipaa vahvistusta sinulta että pidät hänestä.

Tuommoisten kysely on turhaa ja tyhmää, mutta oikea vastaus on "kai tuo on ihan ok, mutta ei läheskään niin paljon kuin sinä".

Et taida liiemmin kehua naistasi?

Voi nuori poika, sulla on vielä paljon opittavaa :)

Kyllä aloitus kuulostaa siltä, että tyttöystävällä on paljon opittavaa, riippumatta siitä, kuinka paljon hän saa kehuja ap:lta. Ap on kommunikoinnissaan suora, avoin ja rehellinen, tyttöystävä on lapsellinen, ylitunteellinen ja yrittää nähtävästi epäsuorilla vihjauksilla ilmoittaa pahasta olostaan vaikka pitäisi olla kommunikoinnissaan yhtä selkeä kuin ap.

Kyllä noilla on opittavaa ihan molemmilla. Vai tarviiko aina etsiä syyllistä? Kumman vika, kummalla parannettavaa? Yleensä molemmissa, ja tämä kannattaa kummankin oppia, mitä pikemmin, sen onnellisempaa :)

Eli mitä ap:n pitää oppia? Aloituksen perusteella mahdoton sanoa. Varmaa on että tyttöystävän pitää oppia kommunikointia ja tunteiden hallintaa. Jokainen fiksu ihminen tietenkin konfliktitilanteissa miettii, että mitä itse olisi voinut tehdä eri tavalla, jotta konfliktiin ei oltaisi ajauduttu.

Syyllinen on pakko etsiä ja perusteet sille miksi kyseinen henkilö syyllinen on, jos halutaan välttää tulevat konfliktit. Mutta järkevät ihmiset löytävät yleensä kehitettävää konfliktin molemmista osapuolista.

Aloituksen perusteella ap:n pitää oppia ainakin se, että naiset eivät ole miehiä. Minusta mies ei voi olettaa, että nuoren naisen itsetunto on niin vahva että voidaan yhdessä myhäillä, miten seksikäs tuo ja tuokin nainen on. Se vaihe tulee sitten nelikymppisenä, tämän ikäisenä itsetunto on jo niin kohdillaan että mikään ei hätkäytä. Mutta ei hyvänen aika, parikymppisen tytönkö pitäisi olla jo täysin kehittynyt ja kypsä ja valmis? Joku ehkä pystyy, mutta ei voi olettaa kaikilta.

Mutta ap on nuori tietenkin itsekin, eikä häneltäkään voi ihmesuorituksia tai -ymmärrystä vielä odottaa. Kasvurauhaa, yrityksen ja erehdyksen kautta, niinkuin meillä kaikilla muillakin :)

Ja sinun pitäisi oppia ettei miehet ole naisia. Aika monelle miehellä itsentunto laskee nelikymppisenä, kun hormonitasot laskee ja suorituskyky monessakin asiassa heikkenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttöystävälläsi on hieman heikko itsetunto ja kaipaa vahvistusta sinulta että pidät hänestä.

Tuommoisten kysely on turhaa ja tyhmää, mutta oikea vastaus on "kai tuo on ihan ok, mutta ei läheskään niin paljon kuin sinä".

Et taida liiemmin kehua naistasi?

Voi nuori poika, sulla on vielä paljon opittavaa :)

Trollihan tuo aloittaja on, mutta on myös huvittavaa, että tällaisenkin asian olisi oltava miehen vika. Naisessa kun ei vaan missään olosuhteissa koskaan voi olla mitään vikaa.

Ei kai tässä siitä ole kyse, ettei naisessa voisi olla vikaa. Vaan siitä, että mies voi vaikuttaa vain omaan käytökseen. Toista ei voi muuttaa, vain itseään voi. Sama pätee tietenkin tytön kohdalla, ei hänkään voi miestä muuttaa, vain itseään, omaa asennettaan ja käyttäytymistään.

Mutta: eikös rakkaus ole sitä, että koittaa ajatella toisen parasta? Joskus se voi tarkoittaa jopa hieman muunneltua totuutta. Tai jos ei sille linjalle halua lähteä piiruakaan, niin sitten pitää oppia kääntämään asia muulla tavoin parhain päin, eli muistuttaa sille rakkaalle, että toisten ihmisten seksikkyys ei ole pois sen tyttiksen seksikkyydestä, saati rakastettavuudesta.

Mutta monelle on tärkeintä etsiä syyllinen ja olla itse aina oikeassa. Sellaisella linjalla ei vain yleensä tee ketään onnelliseksi, itseäänkään.

Toisen ihmisen parhaan ajatteleminen sisältää muunnellun totuuden puhumista. Huhuh. Kyllä muunneltu totuus suojelee vain puhujaa itseään ja jättää kuulijan vaille totuutta ja mahdollisuutta kehittyä.

Sanoin "hieman" muunneltu totuus. Se tarkoittaa joskus vaikka sitä, ettei myönnä, että kokee että edellinen rakas oli parempi sängyssä. "Kaiken se peittää", rakkaus meinaan, Raamatunkin munkaan.

Kuten ilmaisin, ymmärrän hyvin ettei tälle tielle halua lähteä. Eikä tarvitse, mutta sitten tarvitsee kehittää omia sosiaalisia taitoja muuten, jottei pahemmin loukkaa töksäytyksillään.

Jos nyksä ei ole yhtä hyvä sängyssä kuin eksä, ja nyksä asiasta kysyy, niin kyllä siitä pitää terveen pariskunnan pystyä puhumaan. Ehkä asia ei ole ongelma ja sille ei mitää tarvitse tehdä, jolloin nyksälle selviää asia, eikä hänen tarvitse asiasta murehtia. Tai sitten asia on ongelma ja se voidaan yhdessä korjata. Nyksälle uskottelu, että hän on paras petikumppani, jota on tullut vastaan, on todella moraalitonta, jos se ei ole totta. Jos tämä on av-mammoille vaikeaa käsittää, niin miettikää tilannetta, jossa miehelle on useat petikumppanit valehdelleet, että hän on parempi kuin eksät. Ehkä teeskennelleet myös orgasmeja. Mies jatkaa huonolla tekniikalla jyystämistä myös tulevien kumppanien kanssa. Ei kai tätä naiset halua? Ei kyllä miehetkään.

Ja olet oikeassa siinä, että sosiaalisia taitoja tulee kehittää tällaisia herkkiä keskusteluaiheita varten. Parhaiten ne kehittyvät silloin kun puhutaan rehellisesti niistä herkistä keskusteluaiheista. Säästä juttelemalla ei kehity paremmaksi näitä vaikeita keskusteluja varten.

Tietenkin käsite "parempi sängyssä" on moniulotteinen. Nyt en tarkoittanut sitä teknistä puolta, jota on helpompi korjata ja josta ehdottomasti kannattaa puhua, vaan kemiapuolta ennemminkin. Siitä on minusta täysin turha puhua, koska sille ei kumppani pysty mitään. Miksi ottaa loukkaamisen riski, kun voi olla hiljaakin? Ei tietty tarvitse valehdellakaan, mutta raatorehellisyys ei aina johda parempaan, todellakaan.

Ja kyse esim. sellaisesta tilanteesta, että rakastit henkilöä a) ja hänen kanssaan seksi oli taivaallista, mutta tämä on renttu eli ei sopiva tai edes halukas perheenisäksi, ja rakastat henkilöä b), ja hän on muuten todella "täydellinen" mut seksi ei yhtä kipinöivää kuin henkilön a kanssa, vaikka erittäin hyvää siltikin. Niin miksi sanoisit herra b):lle, että kemia oli taivaallisempaa a):n kanssa, kun kuitenkin haluat viettää loppuelämäsi herra b:n kanssa? 

Todella huonoa ja haitallista ohjeistusta tarjoat. Loukkaantumisen riski otetaan sen vuoksi, että rehellisyys rakentaa ihmisten välistä luottamusta ja ymmärrystä. Kun esimerkissäsi henkilö B esittää kysymyksen seksin laadusta suhteessa exiin, niin tottakai siihen vastataan totuudenmukaisesti. Sen jälkeen voidaan joko päätyä ratkaisuun että kipinöivä seksi ei olekaan tarpeellista B:n tapauksessa, tai sitten voidaan yhdessä keksiä, miten seksistä saadaan kipinöivää. Juuri sen vuoksi, että haluat viettää henkilö B:n kanssa loppuelämäsi, kerrot hänelle totuuden. Keskinäinen luottamuksenne ja ymmärryksenne syventyy, ja pystytte rakastamaan toisissanne enemmän niitä asioita, jotka ovat teille merkityksellisiä. Täysin typerää valehdella tai vielä pahempaa, olla vain hiljaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ai? Olenko minä sitten AINOA mies joka ei katsele tai ihaile muita naisia, en ees huomaa jos joku "missi" kävelee ohi. Oma naiseni on niin seksikäs etten tarvi muiten naisien kroppia mihinkään päiväuniini. 

Sääli jos teillä ei oo käyny yhtä hyvä flaksi. Tai sitte ette vaan rakasta toista aidosti jos muut tuntuu kiehtovan..xD :P  

M34

Et varmaan... useimmat vaan kuvittelee, että miehet haluu muita naisia.

Vierailija kirjoitti:

Voi helvetti mitä esiteinitason ansa-/paskatestikysymyksiä.

Lähinnä naurattaisi, jos aikuisen naisen suusta pääsisi moinen sammakko.

Jep, aikuisen naisen. Nyt olikin kyse parikymppisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttöystävälläsi on hieman heikko itsetunto ja kaipaa vahvistusta sinulta että pidät hänestä.

Tuommoisten kysely on turhaa ja tyhmää, mutta oikea vastaus on "kai tuo on ihan ok, mutta ei läheskään niin paljon kuin sinä".

Et taida liiemmin kehua naistasi?

Voi nuori poika, sulla on vielä paljon opittavaa :)

Trollihan tuo aloittaja on, mutta on myös huvittavaa, että tällaisenkin asian olisi oltava miehen vika. Naisessa kun ei vaan missään olosuhteissa koskaan voi olla mitään vikaa.

Ei kai tässä siitä ole kyse, ettei naisessa voisi olla vikaa. Vaan siitä, että mies voi vaikuttaa vain omaan käytökseen. Toista ei voi muuttaa, vain itseään voi. Sama pätee tietenkin tytön kohdalla, ei hänkään voi miestä muuttaa, vain itseään, omaa asennettaan ja käyttäytymistään.

Mutta: eikös rakkaus ole sitä, että koittaa ajatella toisen parasta? Joskus se voi tarkoittaa jopa hieman muunneltua totuutta. Tai jos ei sille linjalle halua lähteä piiruakaan, niin sitten pitää oppia kääntämään asia muulla tavoin parhain päin, eli muistuttaa sille rakkaalle, että toisten ihmisten seksikkyys ei ole pois sen tyttiksen seksikkyydestä, saati rakastettavuudesta.

Mutta monelle on tärkeintä etsiä syyllinen ja olla itse aina oikeassa. Sellaisella linjalla ei vain yleensä tee ketään onnelliseksi, itseäänkään.

Toisen ihmisen parhaan ajatteleminen sisältää muunnellun totuuden puhumista. Huhuh. Kyllä muunneltu totuus suojelee vain puhujaa itseään ja jättää kuulijan vaille totuutta ja mahdollisuutta kehittyä.

Sanoin "hieman" muunneltu totuus. Se tarkoittaa joskus vaikka sitä, ettei myönnä, että kokee että edellinen rakas oli parempi sängyssä. "Kaiken se peittää", rakkaus meinaan, Raamatunkin munkaan.

Kuten ilmaisin, ymmärrän hyvin ettei tälle tielle halua lähteä. Eikä tarvitse, mutta sitten tarvitsee kehittää omia sosiaalisia taitoja muuten, jottei pahemmin loukkaa töksäytyksillään.

Jos nyksä ei ole yhtä hyvä sängyssä kuin eksä, ja nyksä asiasta kysyy, niin kyllä siitä pitää terveen pariskunnan pystyä puhumaan. Ehkä asia ei ole ongelma ja sille ei mitää tarvitse tehdä, jolloin nyksälle selviää asia, eikä hänen tarvitse asiasta murehtia. Tai sitten asia on ongelma ja se voidaan yhdessä korjata. Nyksälle uskottelu, että hän on paras petikumppani, jota on tullut vastaan, on todella moraalitonta, jos se ei ole totta. Jos tämä on av-mammoille vaikeaa käsittää, niin miettikää tilannetta, jossa miehelle on useat petikumppanit valehdelleet, että hän on parempi kuin eksät. Ehkä teeskennelleet myös orgasmeja. Mies jatkaa huonolla tekniikalla jyystämistä myös tulevien kumppanien kanssa. Ei kai tätä naiset halua? Ei kyllä miehetkään.

Ja olet oikeassa siinä, että sosiaalisia taitoja tulee kehittää tällaisia herkkiä keskusteluaiheita varten. Parhaiten ne kehittyvät silloin kun puhutaan rehellisesti niistä herkistä keskusteluaiheista. Säästä juttelemalla ei kehity paremmaksi näitä vaikeita keskusteluja varten.

Tietenkin käsite "parempi sängyssä" on moniulotteinen. Nyt en tarkoittanut sitä teknistä puolta, jota on helpompi korjata ja josta ehdottomasti kannattaa puhua, vaan kemiapuolta ennemminkin. Siitä on minusta täysin turha puhua, koska sille ei kumppani pysty mitään. Miksi ottaa loukkaamisen riski, kun voi olla hiljaakin? Ei tietty tarvitse valehdellakaan, mutta raatorehellisyys ei aina johda parempaan, todellakaan.

Ja kyse esim. sellaisesta tilanteesta, että rakastit henkilöä a) ja hänen kanssaan seksi oli taivaallista, mutta tämä on renttu eli ei sopiva tai edes halukas perheenisäksi, ja rakastat henkilöä b), ja hän on muuten todella "täydellinen" mut seksi ei yhtä kipinöivää kuin henkilön a kanssa, vaikka erittäin hyvää siltikin. Niin miksi sanoisit herra b):lle, että kemia oli taivaallisempaa a):n kanssa, kun kuitenkin haluat viettää loppuelämäsi herra b:n kanssa? 

Todella huonoa ja haitallista ohjeistusta tarjoat. Loukkaantumisen riski otetaan sen vuoksi, että rehellisyys rakentaa ihmisten välistä luottamusta ja ymmärrystä. Kun esimerkissäsi henkilö B esittää kysymyksen seksin laadusta suhteessa exiin, niin tottakai siihen vastataan totuudenmukaisesti. Sen jälkeen voidaan joko päätyä ratkaisuun että kipinöivä seksi ei olekaan tarpeellista B:n tapauksessa, tai sitten voidaan yhdessä keksiä, miten seksistä saadaan kipinöivää. Juuri sen vuoksi, että haluat viettää henkilö B:n kanssa loppuelämäsi, kerrot hänelle totuuden. Keskinäinen luottamuksenne ja ymmärryksenne syventyy, ja pystytte rakastamaan toisissanne enemmän niitä asioita, jotka ovat teille merkityksellisiä. Täysin typerää valehdella tai vielä pahempaa, olla vain hiljaa. 

Kannatan rehellisyyttä, mutta tällaisessa asiassa on viisaampaa olla hiljaa. En ole tilivelvollinen joka ikisestä ajatuksestani ja tunneailahduksesta kumppanilleni, joten miksi ihmeessä pitäisi kertoa tällainen asia? Kertomatta jättäminen ei haittaa yhtään mitään tässä tapauksessa. Eli sanon että täysin typerää pahoittaa toisen mieli, eikä itsellekkään tule yhtään sen parempi olo siitä et on saanut oksennettua asian toisen korville. 

Viisas osaa olla hiljaa silloin kun sanat on tarpeettomia.

Vierailija kirjoitti:

Tyttöystävälläsi on hieman heikko itsetunto ja kaipaa vahvistusta sinulta että pidät hänestä.

Tuommoisten kysely on turhaa ja tyhmää, mutta oikea vastaus on "kai tuo on ihan ok, mutta ei läheskään niin paljon kuin sinä".

Et taida liiemmin kehua naistasi?

Voi nuori poika, sulla on vielä paljon opittavaa :)

Miksi kumppanilleen pitää valehdella? Jos kysyy ja suuttuu vastauksesta, niin heippa.

Vierailija kirjoitti:

En huolisi miestä joka katselee muita naisia. Jos ei rehellisesti voi sanoa ettei muut oot seksikkäitä niin ei ole mun mies. 

Kun rakastan kumppaniani niin en ole kertaakaan ihaillut muita miehiä. 

Eikä johdu heikosta itsetunosta vaan aidosta uskollisuudesta pään sisällä. 

Sama. Siksi en kysy mieheltäni mitään noin typerää, enkä halua mieheni kysyvän minulta.

Lapsellista, keskenkasvuisten ja tyhmien pellehommia.

Miten voi olettaa, että joku peruspirkko on huippumallin näköinen? Aika pölvästi on naisesi, jos kuvittelee, että yltää samalle tasolle julkkismisujen kanssa. 

Miksi parisuhteessakaan pitää suuttua siitä, että maailmassa on kauniimpia ja viehättävämpiä ihmisiä kuin oma puoliso?