Kertauksen vuoksi: Pfizer rokote toimii niin, että se vie omiin soluihinne geneettisen informaation, jonka avulla solunne alkavat valmistaa viruksen piikkiproteiinia.

"Tässä onkin hyvä artikkeli, jolla on tarmoa perehtyä tieteelliseen tekstiin."

Eikö tämä luominen ole joku jeesus aiheinen sivusto? Ei kai me sellaiselta voida luotettavaa tietoa etsiä rokotuksista, saati tieteellistä.

Miksi perimää, DNA:ta ei voi manipuloida RNA:lla; minkälaista teknologiaa se edellyttäisi?

Miksi ei? Siksi että RNA on RNA:ta ja DNA on DNA:ta; RNA ei voi mennä tumaan ja liittyä osaksi sen DNA:ta! (Öljykään ei voi sekoittua veteen.) Yksijuosteinen RNA pitäisi kääntää ensin yksijuosteiseksi DNA:ksi ja sitten syntetisoida sille vastinjuoste. Soluissa ei kuitenkaan ole koneistoa, jolla RNA voitaisiin muuntaa DNA:ksi, ainoastaan koneisto, joka toimii päinvastaiseen suuntaan, DNA:sta RNA:ksi (tuman RNA-polymeraasi). Jotta RNA voitaisiin kääntää takaisin DNA:ksi, tarvittaisiin väärinpäin toimiva ”retrokoneisto”, käänteiskopioitsija-entsyymi (reverse transcriptase). Sellainen tosin on olemassa, mutta vain joillain viruksilla kuten pahamaineisella hepatiitti B-viruksella ja vielä pahamaineisemmalla aids- eli HI-viruksella (joita kutsutaan retroviruksiksi.) HI-virus pystyy tunkeutumaan tiettyihin valkosoluihin. HIV on RNA-virus, joka mukanaan tuomallaan entsyymillä muuntaa RNA:n kaksijuosteiseksi DNA:ksi. HI-viruksella on tuomisinaan myös toinen entsyymi, integraasi, joka liittää tuotetun DNA:n tuman DNA:han. Näin HIV ottaa haltuunsa, manipuloi kaksi valkosolulinjaa, makrofagit ja auttaja-T-solut. Tällöin ihminen sairastuu immuunipuutostautiin. Muutos on peruuttamaton.

Jotta rokote-RNA voisi liittyä ihmisen perimään, nyt käytössä olevissa Pfizerin ja Modernan rokotteissa pitäisi siis olla mukana myös käänteiskopioitsija-entsyymiä. Lisäksi myös sitä RNA:n osaa, josta koodataan RNA:sta riippuvaa RNA-polymeraasia, replikaasia, jotta haurasta RNA:ta jäisi soluun edes vähäksi aikaa. Lisäksi tarvittaisiin myös omaa integraasienstyymiä, jotta tuotettu DNA voitaisiin liittää tuman DNA:han. Sen lisäksi mukana pitäisi olla niin sanottu RNA-aluke (engl. primer), jota ilman käänteiskopioitsija ei voi startata.

Jo pelkältä käänteikopioitsijaentsyymiltä vaadittaisiin kolmea ominaisuutta: 1) Yksijuosteisen DNA:n synteesi RNA-sabluunasta, 2) tuotettuun DNA-nauhaan ”liimaantuneen” sabluunan (RNA:n) purku, 3) vastinjuosteen synteesi yksijuosteiselle DNA:lle. Soluilla itsellään ei siis ole tällaisia koneistoja, joten puhe ”perimän manipuloinnista RNA-rokotteella” on pötyä. Joissain soluissa tosin on jonkin verran entsyymejä, joilla RNA-välivaiheen kautta voidaan pitää yllä kromosomien päiden ns. telomeeriosia tai siirtää DNA:ta paikasta toiseen (transposonit). Ne soveltuvat kuitenkin vain solun omien ja tiettyjen toistuvien DNA-jaksojen siirtoon ja ylläpitoon.

HI-virus tuo mukanaan kaiken:”solun avaimet”, yllä mainitut monimutkaiset entsyymit ja RNA-alukkeen samassa paketissa, jolloin kaikki päätyy samaan soluun, ei yksi sinne ja toinen tänne. Miten rokotteen lipidipartikkeleihin* voitaisiin kohtuuhinnalla ja työllä pakata mukaan koneisto, joka mRNA-geenin kautta pystyisi pilaamaan ihmisen perimän peruuttamattomasti? Rokotteessa pitäisi olla synteettinen HI-viruksen kaltainen virioni. Tällaiseen ei missään taida olla tietotaitoa? Ja jos olisi, olisihan se huomattu – jo ajat sitten – kaikkea ei voida pimittää loputtomiin: ”Ei kukaan voi kantaa tulta helmassaan puvun häneltä palamatta” (Salomo).

*Rokotteen mRNA on pakattu pienten rasvapisaroiden sisään (LNP, Lipid NanoParticles). Jotkut solut ottavat ravinnokseen ulkopuolisia rasvapisaroita ”nielemällä” ne (fagosytoosi).

Niin siis tuo yläpuolinen teksti oli siinä "Jeesus-lehdestä", minkä linkkasin

Ap

Tuohan on kuin jollain puppugeneraattorilla tehty. "Niin kyllä RNA, mutta toisaalta kun ei DNA, hyvää päivää kirvesvartta."

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on kuin jollain puppugeneraattorilla tehty. "Niin kyllä RNA, mutta toisaalta kun ei DNA, hyvää päivää kirvesvartta."

Eikö älli riitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on kuin jollain puppugeneraattorilla tehty. "Niin kyllä RNA, mutta toisaalta kun ei DNA, hyvää päivää kirvesvartta."

Eikö älli riitä?

Ei, kuten ei muillakaan maallikoilla, sinulla varsinkaan. Tosiasiat kannattaa tunnustaa.

Uskovat, ottakaa huomioon se että rokotteiden tutkimisessa ja valmistamisessa on mukana tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä. Näillä ihmisillä on lapsia ja suuria määriä sukulaisia. Jos rokotteet olisivat joku kammottava salaliitto, me tiedettäisiin se jo. Mun isä on todennäköisesti ensimmäisiä massarokotettuja ikänsä puolesta. Hän on jo yli 80 v ja terve kuin pukki, kunhan sydäntä välissä vähän rassattiin.

Kertaile keskenäs vaan, höperö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se poistukaan, se lähettää tietoa Bill Gatesille.

Niin, siksihän se 5g-siru on siinä rokotteessa mukana.

Miten siinä voi olla sirua kun siitä voi saada 5-7 rokotetta ? Miten sirut osaavat mennä piikkiin ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikksi syöpää ei vi käsitellä samalla tavoin?

Lue. Ota selvää tietokirjoista.

Tartuntataudit on eri kuin syöpä.

Aii solun toiminnnan valtaaavia ja proteiiinit solujen raknnnusaineiina.

Virukselllahan ei ole omaaa solurakennetta. Se kaappaaa solun omaan käytttöönsä.

ELii syötetäään aineita joilla kyetäään manipuloimaaan vaikka proteiinissa tietyn systeeemin toimintaaa ulkoisellla menetelmälllä. Mä en lue mitäään tietosanakirjoja koska haluan aiosti ymmärtäää asioita ja niiidne toimintaperiaaatteita. En heitttäytyä populääärikulttturin valtavirtaaan ja luödä pääätäni seinäään.

Justiinsa. Voisiko kuitenkin olla, että et vain ymmärrä vaikeaa tekstiä. Ihan ymmärrettävää, jos koulut ovat jääneet käymättä.

Foliohattuvideoita katsomalla saa sitten sitä oikeaa tietoa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on kuin jollain puppugeneraattorilla tehty. "Niin kyllä RNA, mutta toisaalta kun ei DNA, hyvää päivää kirvesvartta."

Eikö älli riitä?

Ei, kuten ei muillakaan maallikoilla, sinulla varsinkaan. Tosiasiat kannattaa tunnustaa.

Ällini riittää kyllä tunnistamaan, ettei tuo teksti ole puppugeneraattorilla tuotettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on kuin jollain puppugeneraattorilla tehty. "Niin kyllä RNA, mutta toisaalta kun ei DNA, hyvää päivää kirvesvartta."

Eikö älli riitä?

Ei, kuten ei muillakaan maallikoilla, sinulla varsinkaan. Tosiasiat kannattaa tunnustaa.

Ällini riittää kyllä tunnistamaan, ettei tuo teksti ole puppugeneraattorilla tuotettu.

Mutta ei siihen että tietäisi mitä tarkoittaa kun sanotaan että "on KUIN..."

LOL!