Taas myydään seksiä

Hyvä että tunkkainen kaksinaismoralismi tuulettuu. Jokohan lähivuosikymmeninä päästäisiin keskustelemaan vähähaittaisen nautintoaineen kieltolaista?

Eikait tässä ole mistään muusta kyse, kuin yriteään selitellä omaa elettyä elämään hyväksyttävämmäksi. Ihmiset voi näennäisesti hyväksyä tämän ja pitää prostituutiota työnä muiden ohessa, mutta todellisuudessa leima tulee olemaan aina. Halusi tai ei.

Tuollainen onnistuu vain nuorelta kauniilta naiselta

Ylipainoisen repsahtaneen mamman turha yrittää markkinoille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukavaa, kun tästä on tullut hyväksyttävää Suomessa. Auttaa sekä myyjiä että ostajia 😊

Miksi erityisesti naispuoliset toimittajat tekevät juttuja, jotka edistävät sovinismia ja setämiehiä? Olen havainnut, että nämä vastaavat lehtiartikkelit ovat aina naisten tekemiä.

No, ei kukaan "setämies" tuollaista kehtaisi kirjoittaa. Palaute olisi melkoista. 

Jos mies kirjoittaa artikkelin, jossa ihaillaan ja kehutaan maksullista seksiä, niin siitähän tulisi aivan hirmuinen someraivo! Metoo ja naisjärjestöt kiroisivat tällaisen sovinistin alimpaan helvettiin. Miestoimittajan ura päättyisi siihen! Mutta kun nainen kirjoittaa ihailevasti ja kehuvasti seksin myymisestä, niin se on hienoa ja voimaannuttavaa.

Ja seuraava päivä voidaankin kirjoittaa juttu, että nuoret tytöt kokevat henkistä pakkoa suostua pornofilmimäisiin temppuihin? Nuoren naisen psyyke on murjottu niin pilalle tällä jatkuvalla seksin tuputtamisella ja seksuaalisuuden ylistämisellä.

Vierailija kirjoitti:

Entisenä prostituoituna vihaan tuollaisia juttuja(nuorena möin itseäni opiskeluaikaan). En pääse tuota juttua lukemaan mutta ei tarvitsekaan. Näissä jutuissa y

leensä unohdetaan ne negatiiviset puolet kuten mitä se tekee mielelle, sukupuolitautiriskit vaikka kondomit käytössä, hankalat ja jopa vaaralliset asiakkaat. Kaikki jutut ovat samaa hehkutusta että helppoa hommaa ja rahaa tulee kuin roskaa.

Harva maksaa veroja ja ne jotka maksaa eivät todellakaan ilmoita kaikkia tienestejään.

Miten tulit aloittaneeksi, eli miten se ensimmäinen asiakas tuli? Ja vastaavasti, miten tai miksi lopetit?

Asuiko jutun nainen Helsingissä? Jos asui, niin eihän tuossa ole mitään ihmeellistä. Helsinki on aina ollut avomielinen ja hyväksyvä tätä ammatinharjoitusta kohtaan.

Onhan kaupungin yhdelle parhaista paikoista oikein pantu patsaskin aikansa suosituimmasta ilotytöstä.   

Vierailija kirjoitti:

Miksi erityisesti naispuoliset toimittajat tekevät juttuja, jotka edistävät sovinismia ja setämiehiä? Olen havainnut, että nämä vastaavat lehtiartikkelit ovat aina naisten tekemiä.

Mietin nyt miestoimittajaa lähestymässä päätoimittajaa. "Olen ajatellut tutustua prostituution ja kirjoittaa jutun." Lisäherkkuna utelut voiko miten kuluja kirjata matkalaskulle.

Ihmettelen tässä asiassa sitä, miksi tilanne muuttuu ongelmalliseksi juuri silloin, kun väliin tulee raha. Nuoren naisen rohkea ja kokeileva seksuaalisuushan ei sinänsä ole ongelma, päinvastoin. Jos joku yrittää rajoittaa naisen seksuaalisia kokeiluja, hänet tuomitaan ankarasti.

Vaikea kuvitella, että monellakaan joka itseään myy on asiat lopulta noin hyvin kuin artikkeleissa. Eli tarkoitan, että naisella on asiat todella hyvin ja tekee asian ilman rahapulaa esimerkiksi.

Jouduin seksusalirikoksen uhriksi ja sattumalta jokunen aika sen jälkeen joku tyyppi kysyi myisinkö sille itteni. Koin jopa asian ratkaisuksi koska koin olevani seksuaalisesti hukassa ja jopa oma identiteetti oli hävöksisså. Asia tuntui jopa jännittävältä, ei edes yhtään pelottavalta koska olo oli vielä vähän rajaton aiemman tapahtuneen vuoksi. Olisin varmaankin tehnyt sen, mutta mies laittoikin viestiä mitkä havahduttivat:"eihän kumia tarvi, saahan tehä mitä vaan" jne. Siinä vaiheessa heräsin tähän maailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Asuiko jutun nainen Helsingissä? Jos asui, niin eihän tuossa ole mitään ihmeellistä. Helsinki on aina ollut avomielinen ja hyväksyvä tätä ammatinharjoitusta kohtaan.

Onhan kaupungin yhdelle parhaista paikoista oikein pantu patsaskin aikansa suosituimmasta ilotytöstä.   

Kun Havis Amandan patsas vuonna 1908 sijoitettiin paikalleen, sai se raivokasta vastustusta naisasiaunionilta. Monelta muultakin taholta vaadittiin, että patsas on poistettava julkiselta paikalta. Kuvanveistäjä Ville Vallgrenin mallina oli tosiaan aikalaistietojen mukaan prostituoitu. 

No nykyisinhän tuo Mantan patsas on olennainen osa Helsingin kaupunkikuvaa.  

Vierailija kirjoitti:

Onko hyväksikäyttöä jos mies myy seksiä?

Voi olla ihan samalla tavalla kuin naisillakin. 

Siis mitä uutta tuossa jutussa? Nettihän on pullollaan ilmoittelua maksullisesti seksin myynnistä Suomessa (sekä nais- että miesmyyjiä) ja kaikissa Suomen vähänkin isommista kaupungeissa on nykyään ns. hierontapaikkoja, joista saa myös seksiä.

Onhan esim. pornon katselu jo tosi yleistä naistenkin keskuudessa, mutta eikö silti saisi puhua ihmisistä jotka sitä tekevät? Mihin sävyyn heistä kuuluisi puhua? Ovatko he edelleen jotain alakastia joita ei saa edustaa tai näyttää?

Kaunisnainen-- kirjoitti:

Vaikea kuvitella, että monellakaan joka itseään myy on asiat lopulta noin hyvin kuin artikkeleissa. Eli tarkoitan, että naisella on asiat todella hyvin ja tekee asian ilman rahapulaa esimerkiksi.

Jouduin seksusalirikoksen uhriksi ja sattumalta jokunen aika sen jälkeen joku tyyppi kysyi myisinkö sille itteni. Koin jopa asian ratkaisuksi koska koin olevani seksuaalisesti hukassa ja jopa oma identiteetti oli hävöksisså. Asia tuntui jopa jännittävältä, ei edes yhtään pelottavalta koska olo oli vielä vähän rajaton aiemman tapahtuneen vuoksi. Olisin varmaankin tehnyt sen, mutta mies laittoikin viestiä mitkä havahduttivat:"eihän kumia tarvi, saahan tehä mitä vaan" jne. Siinä vaiheessa heräsin tähän maailmaan.

"...joku tyyppi kysyi myisinkö..." Mitä enemmän seksin myymistä normalisoidaan, sen enemmän on normaalia kysyä hintaa. Ja sitä useammin nainen nähdään ostettavana.

Monien tänne kommentoineen mielestä tämä kehitys ei ole ongelma.

Seksikaupassa ei edelleenkään ole mitään väärää.

Mikäs siinä? Tienaa todella hyvin ja tekee siinä samassa ennaltaehkäisevää mielenterveystyötä. Asiakkaat poistuvat hymy huulilla ja itseäkin naurattaa pankkitiliä laskeskellessa. 

Kaunisnainen-- kirjoitti:

Vaikea kuvitella, että monellakaan joka itseään myy on asiat lopulta noin hyvin kuin artikkeleissa. Eli tarkoitan, että naisella on asiat todella hyvin ja tekee asian ilman rahapulaa esimerkiksi.

Jouduin seksusalirikoksen uhriksi ja sattumalta jokunen aika sen jälkeen joku tyyppi kysyi myisinkö sille itteni. Koin jopa asian ratkaisuksi koska koin olevani seksuaalisesti hukassa ja jopa oma identiteetti oli hävöksisså. Asia tuntui jopa jännittävältä, ei edes yhtään pelottavalta koska olo oli vielä vähän rajaton aiemman tapahtuneen vuoksi. Olisin varmaankin tehnyt sen, mutta mies laittoikin viestiä mitkä havahduttivat:"eihän kumia tarvi, saahan tehä mitä vaan" jne. Siinä vaiheessa heräsin tähän maailmaan.

Tiedän naisen joka ottaa 200 € / tunti ja 125 € / 30 minuuttia. En tiedä makseleeko veroja tuloistaan mutta asunto on viimeisen päälle kunnossa ja ajelee mersulla. Ennen koronaa reissaili jatkuvasti ulkomailla. Käyttää merkkivaatteita ym. Epäilemättä pankkitilillä ei ole viimeiset menossa.

Iltalehtien tarkoitus on kerätä rahaa. Maksullisilla klikkausjutuilla sitä saa, ja kun nämä prostituutiojutut ilmeisesti kuitenkin kiinnostavat ihmisiä. Siksi niitä on, en jaksa uskoa sen kummempiin motiivieihin - sen lisäksi, että seksin myyjät eivät näköjään enää välttämättä häpeä esiintyä kasvoillaan lehdissä.

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa! Lisää panolihaa markkinoille, niin hinnat tippuu entisestään. Itse käyn aina viikonloppuisin tyhjentämässä kassit parikymppiseen panolihaan satasella.

M57

Tällaiset ihmiset ovat syy, miksi prostituutio ei missään olosuhteissa voi olla hyvä ammatti, vaikka niin kuinka väitettäisiin. Jos asiakas pyrkii alentamaan palvelun tarjoajaa niin, ettei tämä ole asiakkaan silmissä edes ihminen, on mahdoton ajatella työtä varteenotettavana ammatinvalintana saatikka "helppona" työnä.